Innovative mockups og linux desktops

Nogen af de pæneste desktops jeg har set er dem der køre standalone compiz, og måske med et panel/tray + noget conky gejl.

Mix dette med en fedt baggrundsbillede, så er man vel godt på vej, til hvad jeg vil kalde et blær desktop som man ikke bruger til meget andet end at vise vennerne.

Men jeg er helt personligt blevet fan af dwm, og tiling wm's sådan generalt.
De er godt nok ikke de pæneste, men yderst effiktive efter min mening.

Før i tiden brugte jeg lxde, som er en god blanding af stil og effiktivit.

Ha en god aften.
Anders

Jeg tror der er nogle, der som jeg faktisk har brug for en pæn desktop for at kunne arbejde.
Personligt går en grim desktop mig så meget på at jeg intet får lavet.

Jeg har det lidt på samme måde som #3 ... Det skal være til at holde ud at kikke på, hvis jeg skal kunne arbejde på maskinen. F.eks. ville jeg ikke kunne klare at køre med stanard Openbox window border. Det ligner noget fra window 3.11 ...

På den anden side, kan det også blive for meget. F.eks. hvis vi snakker Compiz. Jeg synes Compiz er et glimrende påfund, og indeholder mange virkelig flotte effekter. Men selv har jeg fået nok af dem. Når man sidder og arbejder i længere tid foran skærmen, begynder effekterne til sidst at gå en på nerverne. metacity med compositing klare opgaven glimrende, som en behagelig window manager.

Her er en desktop sådan som jeg kan lide den.
http://www.scsystems.dk/Screenshot.png

Well, nu er innovativitet ikke et synonym på ineffektivitet.

Det jeg leder efter er en erstatning for awn - men ikke bare et normalt panel, da jeg heller ikke synes at det er godt nok.
Selvfølgelig kan tingene tweakes og så er man måske godt på vej, hvilket lidt er der jeg vil hen.

Ja, måske ved jeg ikke hvad jeg leder efter, og så ville det jo være fedt hvis i kunne fortælle mig det;)

#4 jeg kan ikke erklære mig enig. Syntes at compiz tilbyder en effektivisering af desktop oplevelsen. Dette er dog kun for effekter som scale og expo.

Har rodet meget rundt med forskellige desktop opsætninger i min tid. På det seneste har jeg dog måtte indrømme at OSX tilbyder den bedste feature/simplicity ration tilgænglig.

#6 > bummer at Gnome Global menu stadig er utrolig buggy, hva'?:P

#5 Jeg bruger cairo-dock ... Erstatning for AWN :p
#6 Det er vel som man tager det. Jeg synes Compiz har en masse virkelige flotte effekter, som før skrevet. Og de sætter liv i desktoppen. Men jeg er nok for gammeldags hvad angår PCer. Det er sjovt at lege ind imellem, men når alt kommer til alt, så har jeg en bestemt måde jeg kan lide tingene på. Dette finder jeg altid vej tilbage til...
#7 Ved ikke hvilken menu du mener. Men jeg synes det er ved at være ret træls med de mange fejl Gnome 2.24 indeholder. Jeg ventede så længe på at Arch skulle opdatere sine pakker til 2.24, men nu ønsker jeg min gamle 2.22 tilbage igen ... Aldrig har jeg været udsat for en så ustabil gnome version.

#8 >> Well, der er forskellen jo ikke særlig stor - nu tænker jeg virkelig innovativitet ... en helt ny fremgangsmåde til launchers + window lists og sådan.

Gnome Global menu: http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/

#9
Synes du det er innovativt og virkeligt nytænkende? At, med forsæt, at kopiere et andet operativsystems interface? Jeg ved ikke. Allerhøjest vil jeg kalde det tilpasselse.

#9 Øhh, du mener ikke at AWN og Cairo-Dock er godt nok innovativitet, men Gnome Global Menu er? Den ligner da de andre to ...

Hva f***** ... Hvor er min seneste post blevet af? -.-

Nu stiller jeg lige et spørgsmål som ikke-bruger:
Hvis man bruger AWN eller Cairo-dock, dækker vinduet dem så, når det er maksimeret? Eller hvordan virker det.

#13 Jeg kan svare for cairo-dock, men regner med at AWN er nogen lunde ens med dette. Du vælger selv i indstillingerne hvordan og hvorledes. Min er sat til at gå ned under alle vinduer der dækker den, uanset om de er fullscreen eller ej. Når jeg så føre musen ned i bunden, popper den op over vinduerne...

Okay. Jeg har tit tænkt på, at hvis det kun var den, så var det lidt spild af plads - og med et dækkende maksimeret vindue ville man manglegenvejene lige ved hånden.

#10 & 11 >> #6 siger at hvis du spørger ham, så har OSX den bedste desktop løsning, feature og enkeltheds mæssigt. Dertil svarer jeg, at det så er ærgeligt at GGm, hvilken er et rip off af en OSX feature, så stadigvæk er en lille baby fyldt med sygdomme, så han ikke kan bruge den.

Hvis han snakker om effekter udelukkende, skal jeg ikke kunne svare igen. Så meget har jeg ikke arbejdet med OS X. Der er meget ved OS X jeg ikke bryder mig om, men en enkelt ting jeg derimod godt kan lide. Og det er at de tænker på en anden måde. F.eks. har de valgt at placere alle deres "File, Edit, Tools mm." menuer i top baren, fremfor inde i hvert vindue. Om man kan lide dette eller ej, er så nok lidt forskelligt. Men det er anerledes ... Hvis der er noget OSer gennerelt stadig mangler, så er det nye måder at gøre ting på. Alting ligner fortsat noget fra de gamler 90er systemer, dog selvf. meget bedre grafisk bygget. Men selve skabelonen for en GUI Platform, har aldrig ændret sig.

1: Hvem siger at menuer skal være firkantede dropdown bokse?
2: Kan man ikke bruge skrivebordet til mere nyttige ting. Man har da sin filemanager til at se filer og mapper med?
3: Er et panel virkelig den eneste måde at holde styr på menuer og vindues lister?

Men så igen, hvor meget kan man egentlig bygge et OS om i sin GUI, før folk begynder at gå fuldstændig i panik?