At anbefale Linux

Jeg tror det primært har noget at gøre med at folk er vant til windows og de ikke har lyst til at skifte. Udover det har de fleste nok ikke hørt om linux og synes måske det lyder lidt hokus pokus agtigt at der findes et system uden malware. Jeg tror programmer som penge hjælper med at folk rent faktisk ser linux som en mulighed, da det ser medierne som en kilde de kan stole på.

Hvorfor undlade at fornærme dem? Hvis de har et inkompetent synspunkt, skal man da bare sige det rent ud.

Et system er ikke mere sikkert end den person der sider ved det.

Hvis man skal få flere til at bruge Linux skal der nogle flere argumenter på bordet end bare sikkerhed. Jo vi kan måske nok sige at et Linux system generelt at mere sikkert men hvis brugeren er en klovn der kører alt som root han modtager så er det på ingen måde mere sikkert.

Hvad med at vise dem ting som pakkesystemet? Eller det er måske ikke smart i disse tider at kunne installere ting via et program og programmerne derefter holdes automatisk opdateret? Eller hvad med at fortælle noget om hvor fleksibelt systemet er? Det kører jo nærmest på alt hardware og betyder samtidig ikke at der ikke er plads til compiz til systemer der er kraftige nok til det. Eller hvad med alle de forskellige distributioner der er og som viser at der er plads til alle uanset hvilket behov man har med sit system.

Hvad med at finde ud af hvorfor lige præcis du holder af dit system? Hvis man ikke selv kan besvarer det spørgsmål er man på ingen måde parat til at anbefale et produkt til andre. Og hvis det kun er pga. ingen virus og større sikkerhed har du seriøst et problem med Windows og du bør nok selv undersøge lidt mere om Linux.

Desuden er det meget dumt at råbe om alle de virus problemer der er ved Windows. Hvis man bare tænker sig om og har en basal virusscanner så kommer man rigtigt langt og jeg vil nok tro at risikoren så ikke er større end at der skulle komme en ond pakke via dit pakkesystem.

Nok kan en bruger smadre Linux, men forestil dig den samme person på en Windows maskine?

Jeg vil nok mene, at hvis det ikke ligner XP på en prik, så er fanden løs. Og hvis der bare er én enkelt fejl et sted på fx Ubuntu, så er det meget værre end at en virus smadrer hele systemet på en Windows maskine. Jeg har set mange af den slags. Tro mig. Jeg er på bar bund.

Jeg er ude på at finde en masse Linux brugere der vil komme med idéer til at ordinere Linux til Windows brugere. Ikke en der mener, at de bare kan lade det være hvis de ikke er tilfredse. Det gør jo ikke Linux mere populært i folkemunde.

Det er umuligt at få lov at vise Linux Live på en brugers XP maskine.

Hvordan kan man få den drejet så de i det mindste bliver interesseret? hvordan bliver man en god Linux sælger/pusher?

Kom nu drenge. Der er et svar et sted derude. Jeg er klar til at starte med at opfordre folk til at bruge Linux - mere end det jeg gør nu.

Jeg har smidt en del Ubuntu klistremærker op samt foræret en masse originale Ubuntu skiver til dem jeg sælger ting til + mine venner og familie sæføli.

Flere idéer drenge og piger?

Er der ikke nogen der værdsætter muligheden for at køre et gratis system hvor man ikke skal hente alle sine exe filer på skumle warez sider.

Personligt nægter jeg som familiens it supporter at røre ved programmer der indeholder en mappe ved navn CRACK, og jeg vil heller ikke hjælpe dem med at installere windows hvis de ikke kan fremvise en gyldig licens.
Så kan de lpludselig se at der faktisk er et økonomisk encitament for at køre fri software. Om det så blot betyder en openoffice.org install på windows, eller en fuld migrering til linux, er mindre væsentligt, i første omgang.

God ingangsvinkel. Den bruger jeg helt bestemt næste gang :)

Andre Hi-IQ 'træks' fra jer?

Jeg vedligeholder mine forældres pc. Den har Windows XP (med licens), og jeg overvejer nogen gange om det ville være smart at give dem Ubuntu som jeg selv er glad for. "Problemet" er bare at de er glade for XP - de efterspørger ikke noget andet. De stoler på mig, og jeg ved at hvis jeg pressede på med at installere Ubuntu, så ville de lytte til mig. Men ville de blive lykkeligere? Det tror jeg ikke. Hvorfor skulle jeg tvinge dem, hvorfor skulle jeg skabe et behov hos dem som de ikke har?

Jeg tror ikke så meget på PUSH metoden ift. Linux. Jeg er tilhænger af PULL effekten. Linux skal være så lækkert og smart at folk står i kø for at downloade en version. Hvis vi er ude i at skulle tvinge folk til at bruge Linux, er det så ikke bare fordi det egentlig ikke opleves bedre end alternativerne?

#4
Det nytter ikke at pushe GNU/Linux til folk der ikke er interesserede eller oversælge det i øvrigt. Tværtimod kan det virke negativt - folk bliver anti-Linux og defensive. Tro mig jeg har prøvet det ;-)

Hvis man presser folk til at prøve mere eller mindre mod deres egen vilje, vil forehavendet uundgåeligt fejle alligevel - og personen vil få en dårlig oplevelse og tale dårligt om GNU/Linux for eftertiden.

Det bedste (eneste) man kan gøre imo, er at:
* Selv sørge for at have et lækkert og velkørende system, så folk kan se at man er glad for det og at det er noget der virker.
* Bruge sin energi på dem der faktisk er interesserede, i stedet for at spilde den på folk uden motivation.
* Undlade at hjælpe folk med deres konstante problemer med MS Windows og anden proprietær software - så de kan mærke den fulde ufortyndede lidelse, forbundet med at køre sådan et system.

Hvis man endelig skal pushe GNU/Linux til nogen (man kender), bør man nøje overveje hvilke af GNU/Linux' mange fine egenskaber der kan tænkes at appellere til den konkrete enkelte person - afhængigt af den enkeltes forudsætninger, interesser, behov og hardware.

#0

Jeg tror tilgangen til det skal være at man kender folk lidt bedre. Altså, ikke en hvilken som helst Windows-bruger ville blive gladere af at køre GNU/LInux - for dem handler det om at have en browser, et tekstbehandlingsprogram osv; og så er det egentlig fint.For dem ville det næppe være besværet værd at skifte.

Næste træk er at have sat sig ind i hvilke behov personen faktisk har. Hvis de skal køre et eller andet proprietært program i arbejdsøjemed er de måske ikke de første man skal anbefale det til. Omvendt, er det en der godt kan lide at skinne sin XP og er frustreret over at fumle med registreringsdatabasen, eller en person der er nysgerrig af natur og godt kan lide at lege med lidt billedbehandling hist og lidt musikeditering her, så er GNU/LInux jo det helt perfekte, da man slipper for warez og har det hele liggende i pakkemanageren. En person, der ofte flytter rundt på mange filer eller laver lignende "musekliks-tunge" opgaver kunne måske finde det besnærende at se, at en Linux-terminal kan gøre det arbejde meget lettere end en dosprompt og en Norton Commander kan gøre, og at man kan sætte sin windowmanager op til at reagere som man gerne vil have den til.

Man kan også snuse sig ind på, om vedkommende er lydhør overfor det filosofisk/ideologiske aspekt i Fri Software. Det var sjovt nok det aspekt, der i første omgang tiltrak mig, men folk er meget forskellige.

Men det korte af der lange er, en god sælger og en god linuxpusher er ligesom en god date - en der formår at snuse sig ind på en persons individualitet og behov og forstår at opfylde dem. Så må vi nok indtil videre overlade det til Enterprise-folk at gøre sælgerarbejdet på større skala.

Ligesom tanken om at skifte partner for manges vedkommende ikke er rar, selvom de lever i et ubehageligt forhold, så er tanken om at skifte operativsystem heller ikke særlig rar. Dertil skal det også siges, at de færreste har den fornødne interesse i computere, så er der bare ikke nok til at kompensere for et skift. Tanken om at skifte er ikke rar, derfor er argumenter som ikke kompenserer for ubehagen, ubrugelige for det udsnit af mennesker.

Hvis det skal tvinges ned over folk så lav en installation på en xtern harddisk som fungere på deres system 80%. Så kan de se at det virker. De sidste 20 skal du få til at virker på 2 min f.eks. dvd afspiller.

Det tager tid at få folk til at forstå hvorfor de skal skifte.

Det jeg plejer at gøre er at få installeret Openoffice og andre pogrammer der kan køre på deres system og så er de mere tilbøjelig til at skifte senere efter som de allerede er igang med at skifte

Men som en finde skal alle filer gemmes i doc. Efter som det er der de normalt er mest bage. Hvad nu hvis den der skal ha filen ikke har pdf. Eller ikke kan åbne odt.

Et skridt af gangen. Og dem der er forstokkede glem dem.

#12

Der er jeg lidt mere heldig, eftersom det meste af min familie har deres skolebørn i en offentlig skole i Tønder kommune, hvor der anvendes openoffice. Og eleverne er tilfredse med det produkt. De savner på ingen måde MS Works eller Office 97, eller hvad andre offentlige skoler nu bruger.

Og open software har endda fået en smugle ekstra hjælp til popularitet andre steder i kommune, pga kommunens store exchange løsning. Denne har givet anledning til visse avis artikler. Både fordi den virker ikke så godt og fordi den lægger fortrolig information, fra bla kommunens sagsbehandlere til ansatte hyret af kommunen, som fx skraldemænd. )

#13:
det er sgu da en totalt sygelig idé at bruge m$ doc format..

Forklar dem hvordan linux er sat op i forhold windows og derfor er det mere sikkeret end windows mange af mine venner fandt ud af det da jeg forklart det på den måde.
og der er skiftet til enden linux eller MAC OS X

Jeg tror det er bedre at vække folks interesse.

Man kan næsten ikke overbevise folk om, at Linux er bedre, så længe de kun kender Windows.
Mange mennesker har ikke et klap forstand på det de ikke kan se eller røre. Så længe de kan få pilen til at fare op og ned med musen - og skrive et par linjer med deres tastatur - er resten lukket land.

Folk har betalt for en computer med et installeret styresystem, og det er de bange for at ødelægge.

Hvis man ser på statistikker over browser-anvendelse er IE jo også den klart førende, når der laves en generel optælling.
Men hvis man laver undersøgelsen på mere IT-relaterede hjemmesider, ser billedet jo helt anderledes ud:
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/11/21/october-2008-f…

Der skal tages små - men sikre - skridt for at få folk overbevist.
Først bør de lære, at der findes alternativer som fx Firefox, OpenOffice osv.

Når de så kender disse produkter, kan man tale om at forsøge sig med Linux, men først med dual-boot.

Fidusen er IKKE at overbevise folk om, at Linux er bedre - men at vække lysten til at prøve.

@redeeman
Findes der andet ? Selvfølgelig!
Men folk ved det jo ikke.

Jeg ved selvfølgelig ikke, om du bare har sagt til dem, at det-passer-altså-at Linux faktisk er mere sikkert end Windows. Har du forklaret dem, hvorfor Linux er mere sikkert, andet end ved at henvise til, at der ikke er nogen Virus i omløb?

Hvis du mangler argumenter, så har jeg skrevet en artikel om, hvorfor Linux er sikker mod virus.