Fedora 10 frigivet

Nogen der har prøvet den endnu? Jeg prøvede lige preview-udgaven kort og kan da nævne at den bestemt ikke brød sig om mit aldrende ati grafikkort. Forhåbentlig det er rettet til.

/Lars J.

brænder den nu.

tror jeg venter en mdr med at installer det, da der gik ca en mdr før at softwaren var opdateret til fedora 9 og det kørt som ønsket!

#4 det kan jeg ikke forstår. har altid brugt fedora og har virkelig kun godt at sige om fedora. men har altid gjort mig den tjeneste at vente som sagt en mdr tid med at installer det sidst udkommende!

#4
Det er jo så din mening.
Min er der imod at den i sin høje grad har sin eksistensberettigelse. Fedora indeholder nogle af det nyeste, hvilket af og til giver problemer - men det er en medgift ved distributionen. Det er i høj grad et test sted, og er man ikke med på det, så brug da SuSE, ubuntu eller debian stable.

Fedora har da stor relevans.. de holder fri software-fanen højt og de er nok den distro der driver mest af innovationen indenfor GNU/Linux og udvikler og modner mange af de ting som visse andre distributioner, som gør mere ud af marketing end af teknologi, senere pynter sig med.

Fedora er en af de 3-4 distros jeg ville overveje hvis jeg skulle skifte.

Men den må nok efterhånden betragtes som en distro for entusiaster - brugere der "bare vil have noget der virker" er den sikkert ikke særligt relevant for.

.. omvendt så kom der en gut med en fedora core 5-server til sslug-workshop, den havde bare kørt i døgndrift.. men hans /var/-partition var løbet fuld.

#6 kunne ikke være mere enig.
frihed til at vælge ;)

#4
Måske skulle du huske at spørge dig selv, når sådan noget sker:
"Er dette et problem alle får, eller er det kun mig/folk med mit setup/den måde jeg gør det på? Oplever erfarne Fedora-brugere dette problem?".

Hvis du tænker lidt over dét, vil du nok før eller senere nå frem til den konklusion, at hvis de problemer var generelle for alle, så ville der jo naturligvis ikke være nogen der brugte Fedora - og at Red Hat næppe ville spilde resourcer på at udgive Fedora, hvis den ikke havde nogen brugere.

At Fedora udgives version efter version kan kun pege i retning af, at den rent faktisk har brugere. Ergo må det også kunne lade sig gøre at få den til at køre.

Men det er naturligvis så let at tørre sine egne manglende evner af på at det er en "lortedistribution" :)

Offtopic: Dette er min post nr. 666 - I am ewul!

Fedoras formål er jo at være "test bed" for Red Hat, så det er nyt, smart og mindre stabilt. Kan man ikke lide det (og det kan jeg ikke), så skal man bruge noget andet.

#10:

Fedora er ikke bare en test bed for Red Hat, det handler om meget mere
som fx. frihed, innovation.
Hele linux økosystemmet har gavn af de landvindinger som udvikles i Fedora.

Her er et citat af Paul W. Fields, Fedora Project Leader.


Free software isn't just about bits and bytes,
it's about people, about doing something real, something tangible,
something lasting for your fellow human beings. And with your help,
the Fedora Project has been able to lead in free software innovation
for over five years and ten releases now. Each and every one of you
-- pat yourself on the back for a job well done.

https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-November/msg0…

Det siger en masse om hvad Fedora går ud på.

Og med hensyn til stabillitet, så er Fedora faktisk rigtig stabil, i forhold til alt de nye teknologi som den indeholder.
Min kone kører Fedora på sin bærbar, så jeg får svar på tiltale hvis det ikke er stabilt :)
Selvfølgelig vil der være problemmer med noget hardware, men det er ikke Fedora's skyld, med hardware udbyderne som ikke alle er for flinke til at samarbejde med kernel folkene om at lave nogle ordenlige drivere.

#12
Hvis du ikke er i stand til at installere Fedora uden at opleve enorme vanskeligheder, så er det ikke nødvendigvis fordi Fedora er ubrugeligt. Påstanden derom er ganske enkelt dum. At du ikke kan se det, må nødvendigvis skyldes at der er noget her, du ikke er i stand til. At du tolker mit indlæg arrogant, nedladende og personligt må stå for din egen regning.

#14
Du kan godt fluekneppe for at redde dig ud af den her, men jeg havde forventet et lidt mere sofistikeret svar ;)

#16
Nu er vi henne hvor vi kan diskutere ordenligt igen. Tak for det :)

Well ja, du kan såmend have ret i, at Fedora ikke umiddelbart ser ud til at have noget at byde på, for den menige bruger, sat op imod fx Ubuntu.

Men hvis du læser fx cb400f's indlæg, og kigger lidt omkring, håber jeg det står klart for dig, at mange af de ting som andre, mere slutbruger-orienterede distributioner, får en masse features fra den innovation og nytænkning, som opfindes, testes og modnes i distributioner som Fedora. Uden Fedora ville distributioner som Ubuntu mangle en del features, blandt andet på sikkerheds- og kernel-fronterne.

#16:
Ubuntu el. OpenSuse er ikke mere stabilt end Fedora, RHEL og SLES er mere stabile fordi man låser koden og tester i en lang periode.
Men det er ikke det samme som at Fedora er ustabil, Jeg har brugt Fedora siden FC2, og har aldrig oplevet Fedora som ustabilt, selvfølgelig har der været fejl og problemmer med enkelt application, men jeg har aldrig oplevet systemmet som helhed som ustabilt, som fx. man oplever i Windows.
Et linux system består af mange hundrede applicationer som bliver udviklet af forskellige personer, så der vil altid være fejl, man bare fordi at man udgiver en gammel udgave af et program, er ikke ensbetydende med at der er færre fejl, det meste FOSS software udvikler sig hele tiden og de gamle versioner vedligeholdes ikke længere.

#19
openSUSE og Ubuntu fryser også koden.. og kommer ikke (via officielle kanaler) med versions-opgraderinger af kernen eller KDE o.l. mellem releases som Fedora gør.

Fedora var vist også den eneste distro i verden der shippede KDE 4.0 som eneste KDE-version. Mange havde problemer med pulseaudio i Fedora 8 iirc., da ubuntu og openSUSE kom med på den vogn et halvt år senere var det endda stadig problematisk teknologi.

Har personligt ikke brugt Fedora - udover en kort periode hvor jeg kørte Fedora Core 3 da jeg var super-noob i sin tid. Men jeg har en kontakt der bruger det, og jeg følger lidt med i hvad de render og laver.

Generelt er jeg meget imponeret og taknemlig over det arbejde de gør, men jeg mener ikke man kan benægte at det er en noget eksperimentel og risiko-villig distro.

openSUSE og i mindre grad Ubuntu, kan også være lovligt eksperimentelle af og til - især i sammenligning med enterprise-versioner og Debian, men slet ikke i samme grad som Fedora.

@miksi Nu må jeg så spørge omvendt. Hvad kan Ubuntu og OpenSuse som Fedora ikke kan? Du snakker om mangel på brugervenlighed? Så vidt jeg ved, skal man IKKE ind i xorg.conf for at indstille skærmen i Fedora, bare for at tage et eksempel. Og jeg har da aldrig haft installations problemer med Fedora. Det har jeg til gengæld med Ubuntu. Jeg har hellere ikke oplevet en Fedora maskine gå kold. Dette har jeg også ved Ubuntu, op til flere gange på en dag. Så følger man den logik, så har Ubuntu jo hellere ikke nogen eksistensberettigelse :)

Jeg opdaterede fra Fedora 9 til Fedora 10 igår aftes (geninstallation).
Det hele virker meget mere polished - bortset fra at min lyd ikke virker og at nVidia ikke har opdateret deres driver og at jeg ikke kan bruge den pæne plymouth-ting i grafisk udgave, kun den tekst-baserede.

Men ellers er den lækker.

#20: Og pulseaudio virker stadigvæk elendigt i ubuntu 8.10.. Dårligt eksempel :P

Så fik jeg det hele til at virke. Den virker langt mere polished end Fedora 9 gjorde - men den var så også en ret stor fejl ;)