Prøv linux

Hmm.. begyndelsen på en hel artikelserie om Ubuntu.. er det "the year of the GNU/Linux desktop"? :-)

Bortset fra at han foreslår ext2 er det en ret god artikel imo.

Nå, jeg har skrevet til ham, nu må vi se om han kan rette det :)

"the year of the GNU/Linux desktop" - Nu igen?

Kan vi ikke bare kalde det pingvinens årlige vandring?

Hvordan IBM og PCWorld kan kapere den kaffebrune ubuntu gnome, det fatter jeg ikke helt. Skræmmer det ikke folk væk ? Jeg ville snarest redesigne hele ubuntus tema, eller vælge noget andet:
Så kan jeg bedre lide Mandriva 8 Gnome og dens tema. Eller Vectorlinux 5.9 xfce og dens tema. Men Suse KDE synes jeg er for nørded, ja snørklet.

berylmagic, man kan da bare skifte farve. Og btw. om 3 mdr kommer Ubuntu 8.04 med byt theme. Damn, jeg glæder mig allerede :)

Så er ext2 rettet til ext3 :)

#berylmagic
Nu har tema´et vel ikke noget at gøre med hvor god en Linux Dist. er.
Nu kan tema´et jo nemt ændres til noget rigtigt fedt i Linux.
Synes også klart at Ubuntu er den bedste Dist. for alm. mennesker.

Men jeg fatter heller ikke at folkne bag Ubuntu ikke sætter et meget federer tema som standard, det brune der, er jo afskyeligt, og jeg tænker også tit på hvor mange der mon ikke hopper fra at prøve Ubuntu fordi det umidelbart udseendemæssigt ligner lort.

Jeg har rettet ext2 til ext3, tak for opmærksomheden.

Nej, Berylmagic, køn er den kaffebrune desktop sgu' ikke. Men hvis jeg møblerede uhæmmet om på udseendet i introartiklen, ville folk jo blive smaskforvirrede over, at den ikke så ud som det, de selv installerede; det ville jeg i hvert fald selv blive.

Bare rolig, vi skal nok komme tilbage til, hvordan man gør den flot ;).

Personligt mener jeg ikke det er svært
Fra starten da troede jeg Linux var sådan noget der lignede Microsoft DOS ligesom Ubuntu server
da jeg så alligevel prøvede det af og ville installere det kunne jeg gøre det på ingen tid og uden hjælp
Tilmed kan jeg godt lide Kubuntu
fordi man kan starte systemet fra den live CD og så kan man se om man hellere vil bruge windows og ellers så trykker man bare på ikonet til at installere og følger instrukserne
og så er den helt store forskel faktisk bare at Ubuntu er GNOME Kubuntu er KDE
Jeg foretrækker Kubntu som dog er en smule langsommere end Ubuntu men det betyder ikke så meget hvis man er vant til Windows Desktopper der ofte er langsomme (Medmindre det er Windows Server Enterprise 2003 som jeg har prøvet)

Jeg har netop checket det aktuelle læsetal - nu jeg alligevel skulle rette et par småting ved teksten - og indtil nu har knap 21.000 personer klikket sig ind på artiklen. Det er et uhørt stort antal taget i betragtning, at den kom på i går på denne tid. Jeg tror faktisk ikke jeg kan mindes, at andre PC World-artikler, jeg har skrevet, har trukket så meget på så kort tid.

Så selv om Ubuntu - også efter min ydmyge begynder-mening - ikke er svært at gå til, så er der altså stor interesse for den slags Linux-hjælpestof derude.

Fin artikel

Syntes der mangler en linie om straks at sørge for softwareopdatering , før man tager systemmet i brug!

mvh

Farvetemaerne på computer-desktopns har alt, alt for længe været dikteret af Windows XP. Det er rart at se, at Ubuntu tænker i andre baner, og selvom jeg synes deres implementering af den brune palet har været lidt fesen i de seneste udgivelser, så kan jeg som udgangspunt godt lide den.
Hvor vil jeg være ked af, hvis de gør alvor af at 'gå sort' i hælene på Vista.

michaelcs, ellers tak for en rigtig god artikel.

>>Syntes der mangler en linie om straks at sørge for softwareopdatering , før man tager systemmet i brug!

Det har du da ret i (også selv om netop opdateringer og programinstallation er emnet i næste artikel i serien). Men det kan brugerne jo ikke vente på, så nederst på sidste artikelside finder du nu en opfordring til at opdatere.

Tak! Også for alle de pæne ord om artiklen fra både dig og andre :-).

Hvor vil jeg være ked af, hvis de gør alvor af at 'gå sort' i hælene på Vista.
(host)kde4(host)

Jeg giver lusepuster ret.
En af fordelene ved Ubuntu, og måske en af årsagerne til deres succes, er da netop, at det fremgår klart, at der ikke er tale om Windows.
KDE efterligner Windows lidt for meget efter min smag.

Jeg giver også lusepuster ret.

Mange af dem der søger væk fra Windows ønsker ikke at deres nye system skal ligne det lort de kom fra - til det formål virker en brun gnome ret effektivt. Af samme årsag har jeg længe agiteret for at openSUSE skulle bruge det grønne tema mere, hvilket er sket i 10.3. Det er bedre at differentiere end at sælge sig som en billig kopi af noget andet.

Men det er et tveægget sværd. Der er andre der bliver helt forvirrede hvis "start"-knappen pludselig ikke længere er nederst til venstre og hvis alt ikke er blåt.. på dem virker en brun gnome ikke så effektivt.

@Michaelcs
Måske kan du i en af de kommende artikler finde anledning til at nævne at man ikke nødvendigvis behøver bruge en minimalistisk, oversimplificeret, betonbrugerflade for at bruge GNU/Linux, men at GNU/Linux-platformen også tilbyder noget til folk der ønsker et væsentligt mere featurerigt og konfigurerbart skrivebordsmiljø - nemlig KDE.

hejza.

jeg er en af brugerne der har læst artiklen på pcworeld.

den er meget go. dog har jeg store problemer med bare at få det ned på en cd. har gjort som der står i guiden, men uden held. har også prøvet andre brænder programmer, men de lukker alle ned efter ca 10 %.

hvad gør jeg forkert???

Tjek MD5 Summen på dit download og sammenlign den med den fra den officielle hjemmeside, de skal være 100% ens.

Hvis de er forskellige er der fejl i dit download, og du bliver nød til at downloade igen. Desuden skal du brænde den som en ISO image og ikke bare en normal brænding. (Ved godt du sikkert har gjort det, men de kan ikke siges nok. Rigtig mange laver disse fejl.)