Robuste SATA2 HD?

uanset hvilket fabrikat du kigger på, vil du finde folk som siger "mine diske af har altid været noget lort, så skiftede jeg til og det har bare virket upåklageligt!!!!!"....

sagen er den, at alle konsumer diske idag ikke er til at stole på, og du må planlægge dit setup velvidende om det.

WD har deres greenpower serie, som bruger betydeligt mindre strøm end konkurrencen..

de har dem både i deres "enterprise" RE2 serie, og i deres konsumer serie(WD10EACS/WD10EADS)...

enterprise serien har en firmware der er noget mere robust osv, men det koster også mere..

seagate og samsung har også enterprise serier. Seagate har ingen "green" model, det har samsung dog, men de har ikke en enterprise green model..

Jeg har brugt WD diske i min filserver(e). De har kørt i ca. 1½ år nu, uden fejl - og 24-7-365.

Jeg bruger pt. disse : http://www.shg.dk/p/2081556 + http://www.shg.dk/p/2095234

Du skal nok vælge nogen nyere diske, så du får lidt mere for pengene :-)

"Grøn" teknologi er sku efterhånden en betegnelse man også sætter på atombomber, så hvad gevinsten reelt er ved jeg ikke.

-------------------------

Ok - kørt og kørt, jeg stopper diske så snart det er muligt med :

hdparm -S 60 /dev/sd[abcd]

som lægges ind i rc.local (på Ubuntu server)

Dermed slides de mindre og du sparer lidt strøm.
Jeg ved ikke hvordan- og om man kan stoppe diske på en NAS.



mvh

#2:
hvis du kører bare omkring 6-8 diske, og du vælger de mest strømbesparende, fremfor strømslugende normale diske, kan du hvis skidtet er tændt 24/7 i 3 år, spare på den gode side af 2000kr på strøm...

#2: Nu slider spindown og -up altså ret meget på disken hvis det sker konstant.

To ting fører til hurtig diskdød: Hyppige opstarter og høj temperatur.

Ergo: lavt strømforbrug, lav rotationshastighed, ingen spin-down og *rigtig* god køling i kabinettet.

#3 og #4

Ja, men det kan jeg ikke konstatere. I geivet fald kan man jo sætte den til at stoppe efter eks. en time.

Før de to WD havde jeg et par 40 Gb Seagate diske siddende i serveren i godt og vel 4 år. De kører videre i en ældre PC.



God jul !

Jeg tjekkede lige strømforbruget på en Samsung Spinpoint F1 Raid 1TB og en WD RE2-GP 1TB (begge er enterprise diske)

Samsungen bruger:
7,9W ved Læse/skrive
7,7W idle
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&typ…

Mens WD´eren bruger:
7,4W ved læse/skrive
4,0W idle
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=385

Så hvis din NAS står ikke bruges så meget i løbet af en dag, så vil WD´eren nok være bedst, men hvis du gerne vil have performance, så skal du tage Samsung´en, da den har en større cache (32mb i forhold til 16mb) og en større skrivehastighed mellem "mediet og bufferen" (ved ikke lige hvordan det skulle omskrives) . Jeg kører selv med 4 stk WD RE2 GP 320gb HDD´ere i min NAS i snart et år. Der har ikke være noget galt med dem.
Nu ved jeg ikke, om den ekstra pris, man giver for en WD i forhold til en Samsung kan tjenes ind udelukkende ved at WD´eren nedsatte strømforbrug. Der skal alligevel 294,1 times idle til at man har sparet 1kWh strøm dvs. omkring 2kr.

#5:
medmindre du med "høj" temperatur mener MEGET høj, så nej, der tager du fejl.

faktisk viser det sig at de første 2 år, er det bedst at køre diske i temperatur mellem 36 og 42 grader, og derefter lidt koldere, for at få maksimum levetid - men bottomline, varme er ikke så vigtigt som mange går og tror.

#7:
samsungs er også ret gode..

hvis du for eksempel tager hitachi, ligger idle på den dårlige side af 10 watt, og seagates ligger på omkring de 8 watt idle..

vælger du konsumer WD10EADS er den MAX 5.4 watt, og ved idle når den helt ned omkring de 2.5..

#8 40 grader er ikke varmt. Jeg har kørt med tre tætpakke diske, der blev så varme de var ubehagelige at røre ved (vel en ca. 70 grader) og så lever en disk ikke længe. Lader man den samtidig spinde op og ned, kan man lige så godt tage jagtgeværet og gøre ende på deres lidelse med det samme.

#9:
ja men 70 grader er jo også langt over den specificerede tolerance på diskene..

#10 Ja, ja, nu siger jeg heller ikke 70,0 grader. Jeg brændte bare nallerne. De fleste diske er godkendt op til 60-65 grader, men det kan ikke anbefales.

#11:
som jeg ser det er max for langt de fleste diske 55 grader..

#12 Chekkede lige Samsung, Hitachi og Seagate. De siger alle max. 60 grader. De er nok blevet lidt mere forsigtige med de nye ultra high density drev.

Her er lige et link til en artikel omkring googles erfaringer angående deres egne harddiske.

http://www.version2.dk/artikel/1481

Flere påstår at spin down-up-down-up (osv) er skadeligt for diskene. Jeg går ud fra at man henviser til diskens leje.

De gamle diske med kobberleje vil ganske rigtigt udtørre på grund af varmen og den konstant drift samt et par andre forhold om termo-mekanisk slid, men jeg kan intet finde der be- eller afkræfter dette for eks. diske med "fluid leje" og lignende.

Jeg har tidligere arbejdet i en Q afdeling hvor vi varmede elektronik op og kølede det ned ret mange gange (for at fremprovokere fejl), men funktionsdueligt elektronik fejler ganske lidt ved denne behandling. Dette var i begyndelsen af 90'erne og elektronikken er næppe blevet ringere med tiden.

En nævner en arbejdstemperatur så høj at han brændte nallerne.... Jovist, der er en grund til at vi køler vore serverrum ned til de temperaturer leverandøren anbefaler.

Jeg vil mene det er en myte, især ved nyere diske.



Mvh

#13:
her for et par måneder siden tjekkede jeg seagate og western digital, de specificerede 55.