SSD RAID0 under Linux?

fra styresystemets side er der jo intet særligt ved SSD.

Hvordan laver du raid? Hardware-crap, eller software?
Det vil formentligt virke fint under linux med software-raid.

du må jo sige hvad dine problemer er...

men såfremt hardwaren er iorden, vil linux ingen problemer have med at raide SSD'er.. OS'et ser ingen forskel på SSD'er og normale magnetiske diske... DOG er linux ved at få nogle specielle features som kan være fede i forbindelse med raid og SSD.

#0 Hvis du kun gider seriøe svar, kunne du starte med et seriøst formuleret problem.

Hvad er problemet? Hvilke diske (fabrikat, størrelse osv.), hvilken raid-løsning? Hvis hardware, hvilken?

Hvor er jeg bare træt at disse "Det virker ikke"-tråde.

og desuden... det ER jo winblows... du skulle istedet have unladt at overhovedet nævne winblows, og bare spørge om tingene virker i Linux, så kan du gøre winblows folk(ring til m$?) opmærksom på deres problemer.

#4) når du nu er så smart er det jo også en kæmpe fordel for mig at vide om det er et styresystem problem eller ej, for hvis jeg vil køre dualboot er dette jo ikke windows der køre i nået af tiden. nok om det.


---

først jeg køre hardware raid via Onborg chipsæt på en NP45-DQ6 bundkort fra Gigabyte, der næst er mine SSD diske fra OCZ og er på 32gb stykket, jeg køre RAID0 for at få 4x 100mb/read hastihed som windows nu måler til 436mb/sec altså lidt mere end det de lover fra fabrikken.

det der sker er nogle gange faktisk ik så meget mere som fra starten men lige i starten havde min maskine et kæmpe problem med overbelastet jeg mine diske frøs den i godt 15-30sec af gangen atlså systemet låset bare og kørte videre efter uden problemer, så mit system gav mig bare nogle vilde lag,

tanken er at jeg vil køre Ubuntu som DualBoot men vil ikke gøre det før jeg ved nået omkring det er mit OS der skal pathace eller om det er en general SSD fejl der er for styre systemereme med at læse denne hastihed.

andet infomartion i mangler?

On-board RAID er noget bras, så med stor sandsynlighed har du synderen der.

4 diske i raid0 er desuden sindsygt. 4 gange så større risiko for datatab end uden raid!

Desuden vil du med garanti få problemer med at lave dualboot med raid.

#5:
nogle af de ting du skriver giver ingen mening...

anyway... som sagt, fakeraid er ret crappy, og der er INGEN der ved hvor gode dine specifikke drivere til winblows er...

derudover, så specificerer OCZ mere end 100MB/s read, så dine figures ser okay ud..

dit problem er noget andre folk også har, ihvertfald winblows brugere, ved ikke om linux også har det... ifølge review sites osv, sker det fordi controlleren ocz valgte er ret crappy(hvilket er sandt, den har en meget meget lille buffer), men om det rent faktisk er årsagen til lige netop dette problem vides ikke..

som sagt, det er jo winblows...

prøv det med et brugbart operativsystem, og meld gerne tilbage hvad du finder ud af...

#6) har også en mistanke til det.

#7) nok som man ser det, ja der er 4x risko for data tab men det er lige gyldigt da jeg har store lagerediske og de diske der kun fungere som system diske, :0)

dualboot viul jeg lave igennem Ubuntus install som kan installes via Windows den der ting tang der, men ved jo slf ik hvordan den fungere ang. raid driveres må jeg indrømme.

#8) hvis der er meget lidt buffer på og meget lidt buffer på mit onbordt, så burdte det da teriotekse at virke hvis jeg købere en ornlig raid controler?