Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
Hej Linux rødder.
Jeg kan vidst lige på falderebbet nå årets sidste dumme spørgsmål. (hi hi)
Lige pt. har jeg en PC med 2 interne harddiske, én til styresystem og én til lager. Den hurtige harddisk køre med XP, men jeg vil naturligvis skifte til linux.
Men sagen er den at jeg er super afhængig af nogle windows programmer som bare ikke kan fås til linux, og de såkaldte linux programmer som efter sigende skulle matche dem, lever slet ikke op til samme høje standard, her tænker jeg på især på: Gimp vs. Photoshop.
jeg har dog hørt at man kan bruge WINE, og derigennem køre sine windows programmer, det ville så betyde at jeg skal installere samtlige programmer af windows (det er ikke photoshop der tager langtid at installere, men alle plugins til photoshop som man er afhængig af)
èn af mine venner sagde at hvis man lod windows ligge på den ene harddisk, og satte en nr. 3 harddisk i som kørte OG bootede som standard med linux så ville man have adgang til sine windows programmer FRA linux, kan det virkelig passe? og hvis det passer, ville man så være tvunget til at skulle opdatere windows samt sikkerheds programmerne (kaspersky) som jeg bruger på windows?
Vh. Dennis
Jeg kan vidst lige på falderebbet nå årets sidste dumme spørgsmål. (hi hi)
Lige pt. har jeg en PC med 2 interne harddiske, én til styresystem og én til lager. Den hurtige harddisk køre med XP, men jeg vil naturligvis skifte til linux.
Men sagen er den at jeg er super afhængig af nogle windows programmer som bare ikke kan fås til linux, og de såkaldte linux programmer som efter sigende skulle matche dem, lever slet ikke op til samme høje standard, her tænker jeg på især på: Gimp vs. Photoshop.
jeg har dog hørt at man kan bruge WINE, og derigennem køre sine windows programmer, det ville så betyde at jeg skal installere samtlige programmer af windows (det er ikke photoshop der tager langtid at installere, men alle plugins til photoshop som man er afhængig af)
èn af mine venner sagde at hvis man lod windows ligge på den ene harddisk, og satte en nr. 3 harddisk i som kørte OG bootede som standard med linux så ville man have adgang til sine windows programmer FRA linux, kan det virkelig passe? og hvis det passer, ville man så være tvunget til at skulle opdatere windows samt sikkerheds programmerne (kaspersky) som jeg bruger på windows?
Vh. Dennis
Kommentarer8
Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
WINE kan ikke ALT, og hvis du løber ind i problemer, kan du starte windows op i stedet.
Når en computer starter, efter BIOS har gjort sit job, læses boot sektoren fra den disk der i bios er valgt (som standard, den første disk), koden i bootsektoren afvikles.
Windows bootloader er MEGET simpel og understøtter ikke andre styresystemer.
Men de fleste linux distributioner kommer med enten GRUB eller LILO som gør.
Normalt vil din linux distributions installations program sætte bootloaderen op korrekt, sådan at du får en liste med alle de systemer der er i computeren presenteret når du starter den op. Hvis ej, er der tale om at tilføje 3-4 linjer i en opsætningsfil.
Hvis du ikke er øvet bruger kan det godt tage et par dage, måske endda uger, at sætte sig ind i, advanceret brug af wine tager endnu længere.
For at svare spørgsmålet om opdatering:
Når du kører et program gennem wine, bruges windows filerne som standandard slet ikke, og det er derfor ikke nødvendigt at holde windows opdateret, men da du jo måske kommer ud for at du skal starte op i windows, så kan du jo godt opdatere det når du er der.
Antivirus programmet har du ikke meget at bruge til mens du er i linux, det samme gælder for hvad andre sikkerhedsprogrammer du måtte have.
Her er lige en hurtig checkliste af ting som det ville være en god idé at sætte dig ind i før du går igang:
Grub - installation og opsætning.
Mount - mountpoints, fstab-4g
wine - opsætning, native og builtin dll filer
Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
2.Du behøver ikke at installere flere harddiske for at installere Linux.
Det er kun nødvendigt hvis du ikke har mere plads på dem du allerede har.
Du kan endda installere adskillige forskellige Linux-operativsystemer på samme harddisk - men du skal have partitioneret og opdelt din harddisk for at det kan lade sig gøre.
Hvis du ellers har plads nok på f.eks. din Windows-harddisk, kan de fleste distributioner 'krympe' Windows-partitionen og oprette plads til Linux. (Husk at defragmentere et par gange først, da det lort har det med at sprede filstumper ud over det hele).
3. Der er ingen skam i at du beholder din Windus-installation til spil, Photoshop osv. (Jeg tror at de fleste her på forum dual-booter med Windows)
4. Du kan læse og skrive på dine Windus-partitioner/harddiske fra Linux uden større problemer.
5. Det vil selvfølgelig være klogt at holde dine antivirus- anti-malware osv. opdaterede på din Windows -det skal gøres i Windows. I linux er det sq ikke nødvendigt med sådan noget (endnu da). Jeg har snart kun haft Linux i 3 år og har aldrig oplevet et angreb. (Før i tiden var det regelmæssigt).
6. Bare gå i krig. Og spørg bare løs - der skal nok være nogen der vil hjælpe.
Re: Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
Ville man få noget ud af at, købe en harddisk på 36.7GB 15.000 rpm og lægge styresystemet (linux) på den, og så have en ca. 147.8 GB 10.000rpm ved siden af til DATA lager (linux data lager)
Eller er det at foretrække at kun købe én harddisk f.eks.: 150BG 15.000 rpm, og så lave 2 partitioner på den, 1 på 30Gb til styre system og resten til lager?
Jeg kunne nemlig godt tænke mig at jeg kunne skifte styresystem, uden at jeg slettede mine data (dokumenter, billeder, film, musik, opgaver osv.) også i tilfælde af at hvis det utænkelige skulle ske, at styresystemet skulle gå ned, at så tog det ikke alle mine gemte data med.
Er der nogen der har erfaring med at køre linux på 15.000 rpm. harddisk så må I godt lige fortælle lidt om hvorlænge Det har kørt og hvor hurtigt jeres erfaringer med det osv.
Vh Dennis
#3 Jeg tror ikke en lille
Jeg tror ikke en lille hurtig disk giver nogen mærkbar ydelse.. Prisen taget i betragtning ville jeg foretrække to almindelige store diske i stripe (raid 0), det giver god ydelse og mere plads (og dobbelt så stor chance for at du mister alt)
Men en ordentlig spandfuld ram (linux bruger normalt alt fri ram på disk cache) kan nu også forbedre ydelsen ikke så lidt (naturlig vis hjælper det ikke i situationer hvor du f.eks. flytter store filer rundt og lign, men i almindelig brug, syntes jeg godt man kan mærke det)
Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
#2 mon dog, men kunne være en afstemning værd.
Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
Re: Flere O.S. på flere Harddiske spørgsmål
Da i.flg. winehq kan giver problemer på din windows partion.
@stra
Jeg skrev: "Jeg
Jeg skrev: "Jeg tror.."
Det er meget muligt - og ønskeligt - at jeg tror forkert.
@fallen
Mit sidste Win-OS røg ud i juni 2006 - kort tid efter at jeg meldte mig ind i LinuxIn.
@Dennis
Det er - energimæssigt - ikke nogen særlig god idé at installere flere små harddiske.
Én stor, partitioneret, er lige så godt og mere økonomisk.
Som altid er det en god idé at lave backup af dine vigtige filer, før du går i gang med at ændre opsætning, installere nyt OS osv.