Valg af OS til lidt ældre bærebar

jeg tror Ubuntu kan klare det. Du kan da prøve det!

Ellers tror jeg det svageste punkt i din liste er RAM. Jeg mener både Ubuntu og SUSE kan have problemer her. Prøv eventuelt pclinuxos/Keldix, som efter hvad jeg véd er OK til at køre på en 256 MB RAM maskine (jeg har selv to af slagsen, og det kører pænt hurtigt).

Er helt enig med Keld,-
Jeg kører PClinuxos +kde, med 700 mhz prosessor
500 mb ram.
Der har aldrig været brug for swap.

Damn small linux kan klare sig med 128 mb ram.

Ok tror jeg satser på PclinuxOS

Den PC er ikke ligefrem ældre ! men halvt moderne. Der findes masser af distroer i nøjsomme udgaver. Du kan sådan gå efter deres windowsmanager. Er den Xfce, lxde eller noget box, f.eks. Openbox, Fluxbox eller Icevm, så er det en leaned udgave.
En meget leaned Ubuntu med Openbox er ChrunchBang. Vectorlinux kan jeg også godt lide (den er mere leaned endnu). Du kan da også afprøve Slax, hvis du kan lide KDE: http://www.slax.org/
Læg mærke til at nye slax 6.0.9 lige har fået builderen op at køre. Under drivers er der f.eks. driver til diverse Eee netbooks. Det er ret fantastisk med den builder.
Find distroer på http://distrowatch.com/ øverst i venstre hjørne.

Den maskine kan snildt køre en fuld KDE eller GNOME med Ubuntu eller openSUSE eller andet.

Hvis du er fortrolig med Ubuntu er der ingen grund til at installere noget andet for computerens skyld, kun hvis du selv har lyst til at eksperimentere.

utroligt at...

Den maskine er fin til hvilken som helst linuxdistribution! At begynde og rode rundt med DSL eller andre letvægtere er nok 2-3-4 år for tidligt... selvom ubuntu eller suse ikke er direkte letvægtere er de jo langtfra så krævende som der hentydes til i denne tråd.

En sidste kommentar af hardwaremæssig karakter: har du overvejet at sætte mere ram i ? Du skal ikke købe mærkeram, men bare noget med korrekt spænding og ikke langsommere end det nuværende. Download sisoftsandra free fra www.sisoftware.co.uk
Den fortæller dig alt om din ram: type, hurtig, spænding, slots og max. ram.

Du har ikke ret i at den tager DDR2, det er DDR, og max. 2x512Mb:
http://www.memoryx.dk/navn/FujitsuAmiloM1425memory/moduler.aspx

Jeg har prøvet Ubuntu 8.10 og PClinuxOS 2007 på en 1ghz laptop med ringe grafikkort. Jeg vil sige at PCLOS 2007 performer dobbelt så godt som Ubuntu. Men det var nok osse fordi at Ubuntu ikke kunne finde driveren til det ATi kort. Det kunne PCLOS.

PCLOS ser osse bedre ud end Ubuntu, syntes jeg ;)

Er der nogen, der ved hvor "dårligt" hardware ChrunchBang kan køre på? Synes ikke rigtigt jeg har kunnet finde nogle min krav på deren hjemmeside.

Kunne du ikke fortæle os hvad du finder ud af?

Jeg tror egentilg at både Ubuntu, openSUSE og PCLinuxOS kan køre pænt på din maskine. Jeg tror ikke at Ubuntu og openSUSE har problemer på 512 MB RAM, Det er kun på 256 MB ram-maskiner at Ubuntu og openSUSE er meget sløve, tror jeg Men det kunne være rart at blive bekræftet eller afkræftet i sine fordomme.

Pjat. Den maskine kan sagtens køre med Ubuntu, Fedora og hvad du ellers kunne finde på at smide efter den. Min forhenværende laptop var (næsten) samme model, og havde ikke andre problemer end at wireless tog lidt tid at få til at spille.

#12 men du må da indrømme at Ubuntu 8.10 gået hen og blevet en tung fætter at have på sin laptop?

Både den 1066 mhz og 1800 mhz vi har kravler Ubuntu 8.10 i forhold til PCLinuxOS 2007.

Jeg har Opensuse 11.1 liggende på én af mine partitioner - min maskine er 1,6 Ghz m. 384 MB RAM - det kører ganske udmærket. Det kører ikke så glat som live-CD, men det er der jo ikke noget mærkeligt i - den fungerer upåklageligt med en fastinstallation.
Man kan dog gøre sig selv en tjeneste (om jeg så må sige) ved at gå de aktive systemtjenester igennem og slå det fra, der ikke skal bruges. De fleste distributioner har for eksempel CUPS kørende konstant, og hvis man som jeg aldrig nogensinde sætter en printer til, er det jo unødvendigt. Den behøver heller ikke hele tiden kigge efter Windows-netværk, Bluetooth-enheder og infrarøde forbindelser og hvad der ellers er af sjov. Prisen for et system, der virker direkte ud af boksen er, at det hele tiden er i gang med at holde øje med alt - og det er du nok ikke interesseret i. Det er ikke et forslag jeg giver specifik i denne tråd, men til enhver.
Jeg kan ikke få mig selv til at kalde den PC gammel. Hvis du kigger på specifikationerne på de netbooks, der bliver solgt en del af, er det ikke meget anderledes. Du skal nok ikke bruge den til at rendere 3D-film på, men derudover er der jo ikke et problem.

#13
Jeg skal ærligt indrømme at være hoppet af Ubuntu-vognen længe før 8.10 - men jeg er ret sikker på, at slås desktop-effects fra, så er den næsten ligeså let at danse med sin foregående versioner.

Vis ubuntu kræver for meget så prøv Xubuntu


Xubuntu er også glimrene