Windows 7 - ingen Linux- trussel...

#1:
gu gør det ej... husk, folk går ikke efter hvad der er bedst, folk er typisk en flok idioter..

Folk gør hvad de føler sig mest trygge ved, og søger bekræftelse hos vennen eller naboen for det. Det bliver som regel Windows. Dvs de har allerede på forhånd bestemt sig for at forblive ved Windows. Det ser jeg rigtigt meget af. Og det er en af grundene til at det er svært at ordinere Linux til en Windowsbruger. Der spiller noget ind om at turde at tage springet, end at forblive ved det man kender. Man ved hvad man har, og man ved ikke hvad man får, hører jeg mange Windowsbrugere sige - på trods af mange positive tests af Linux osv.

Og så kommer anden problem. Det er alt for anderledes. Ikonerne er ikke de samme, og menuerne er ikke til at finde. Hvordan gør jeg ditten og datten. Men jeg har set et paradoks her, da de samme mennesker beklager sig over at der intet er nyt i nyere Windowsudgaver, og alt ligner hinaden. Ak ja. Det er ikke nemt at være en konservativ computerbruger.

Min kone er en inkarneret Windowsbruger, og hun er det største omvandrende paradoks når det kommer til det. Da jeg skiftede hendes Windows fra 98 til 2000, var hun skuffet over det lignede sig selv. Så fik hun XP, og der sprang elastikken. Hvor fanden er alle ikonerne? Så fik hun Vista, og den var så flot at hun tog sig til selv at finde ud af det meste. Nu har hun så fået Windows 7, og ak ja, så brokker hun sig over at det ligner Vista....

Her er et udplug af min konens tankegang som jeg oplever den: Hun vil have forandringer; nej hun vil så; måske så ikke alligevel; og jo da sæføli!

Jeg har svært ved at finde den røde tråd hos Windowsbrugerne, men jeg tror det har meget med vane og tryghed.

At give dem mange valg i form for foskellige Linux dists, symboliserer ikke tryghed i deres øjne. Men snarer forvirring om at skulle finde den rette, og hvad hvis man alligevel har valgt forkert. Skal man så lære alt forfra igen og osse starte forfra med ens arbejde man har lavet på computeren....


forvirring og trykhed, må være nøgleordene for dem. Og derfor hænger de ved selvom det er falsk tryghed.

Men jeg syntes at Windows 7 er flot. Men det er et stor omgang Rip-off af KDE4 og OSX i taskbaren.

Jeg har prøvet Windows 7 beta1 build 7000 på en 3 GHz Core2 m. 4 Gb ram, og det var da fint. Det var ligesom en lækker XP.
Denne test siger jo:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=1
at forbedringer i forhold til Vista i performance er ret massive.
Men derfra og så til at installere det hos min bedre halvdel, er der da et spring. Den udløber d. 29. juni, med mindre det kan hackes, - og aktivering har jeg hacket. Men som www.digi.no skriver, så ødelægger windows 7 ens mp3 musik filer: http://www.digi.no/php/art.php?id=799943
Det er måske lagt ind for at hindre en udstrakt udbredelse af beta'en.
Ja, brugerne er meget konservative, men også uoplyste. Linux skal markedsføre sig selv igennem en folkebevægelse nærmest. Men jeg synes jo, at Linux er dagens redning. Rigtig sjovt, og varieret med de mange forskellige distroer.

Hej.Jeg vil give ufomekaniker lidt ret i det han siger.Jeg er den eneste i min ellers store omgangskreds der kører med linux.Jeg har forsøgt med alle mine venner,både private og på de 3 skydebaner jeg er meget på men det er næsten umuligt at få folk til at prøve noget andet.Det er som om at det man får med når man køber en pc er det der skal bruges,for ekspedienten har jo sagt at det er det eneste der er rigtigt og så må man jo tro på det.

Hmm, et OS der yder bedre end windows xp og er kompatibelt med samtlige nye spil og hardware.. Må sige dét er noget der frister mig en smule.. Må hellere slå det hén med at det ikke yder bedre end en windows xp uden servicebloat1,2 eller 3.

Jeg lægger typisk ikke så meget vægt på udseende og GUI funktioner. Derimod vil jeg mene at det der forgår bag kulisserne, ydelsen af systemet vil være meget mere afgørende.
Vista er fejlet fordi ydelsen er elendig ikke udseenet, dermed mener jeg windows 7 har mulighed for succes hvis de fokuserer på det bagvedliggende og lader brugerfladen være uforandret.

Så ud fra det du skriver kommer jeg til modsatte konklusion :-)

Mvh Jesper

Man kan osse vende den rundt, og se hvordan Windowsbrugerne siger til at skal betale for en ny Windows hver 2. eller 3. år hvis fx de alle kun har Redmond GUI tilrådighed.

Med det mener jeg, at mange forbrugere må holde sig til designet for at kunne se om der er en opdatering. Alt det tekniske siger dem intet.

Så et eller andet enovativt skal der ske ved deres GUI om så alle kan lide det eller ej.

Så kan de så ellers pille i ro og mag under hjælmen mens folk imponeres af det nye design. Det er så op til den teknisk interesserede at fordybe sig i hvad der så der "dernede".

Idag bruger jeg det operativ-system som passer til opgaven. Privat benytter jeg to forskellige, på arbejdet 3-4 forskeligge og hos kunder 2-3 forskellige. Det er utopi at tro Linux redder verden ved at alle bruger det..

hørt hørt

Jeg har en Windows-installation, som der ligger et par spil på. Det er for mig at sammenligne med en PlayStation. Den skal naturligvis ikke have netadgang.

Jeg vil lige som stadig ny GNU/Limux bruger knytte en mening her. Jeg har for et par uger siden valgt at anskaffe mig en PC mere til mig selv for at installere en Linux dist på den. Jeg har stadig Windows på "konens" PC men har selv brug for den ind i mellem da der er nogle ting som jeg endnu ikke har fået til at virke på min openSUSE (netbank, microsft exchange server til mails fra arbejdet og Autocad mm.) Jeg valgte ikke Linux fordi jeg syntes det er bedre eller fordi det er gratis men simpelthen fordi jeg er nysgerrig af natur. Jeg elsker at sidde at rode med noget og har gjort det siden jeg fik min første PC. Jeg syntes ikke at jeg kan sige at Linux er bedre til det jeg skal bruge det til herhjemme da det er meget at surfe og skrive regneark og mails og nogle enkelte spil. Når man ikke har større behov end mig kan det være hip som hap men så er der den side af mig som gør at jeg ved gennem venner og artikler på nettet at mulighederne med GNU/Linux er større og begrænsningerne mindre og det gør mig utrolig nysgerrig. Men jeg har også fundet ud af at disse muligheder og manglende begrænsninger næsten kun er for folk i " IT branchen " hvis man kan udtrykke det sådan og for os nysgerrige ( ja jeg går ikke ud fra jeg er den eneste der er drevet af nysgerrighed og interesse) så jeg tror det er svært at overbevise "almindelige" brugere om at der er nogle fordele ved at skifte. Ja jeg ved godt der er det økonomiske argument men folk betaler generelt gerne for magelighed ellers kørte vi vel også allesammen i meget gamle og brugte biler osv. Og ja det kan også blive mange penge hvis man tager office pakken og mange andre programmer med i dette argument men samtidig er det jo også sådan at pirateri bliver ikke anset for værre end at kører 90 på landevejen eller at lave sort arbejde ( for man som jeg lige pludselig får en regning ind af døren på 125.000 kr. men det sker jo for de færreste).
Så jeg tror ikke det bliver nemt før der kommer flere dist af ubuntus slags som ligner windows rigtig meget og hvorfor skulle man også belemre folk med sin egen overbevisning ? Jeg tror som jeg har læst et par gange herinde at det virker på tiltrækning og ikke ved agitation samt at ramme folk på deres magelighed.
Nå nu vil jeg stoppe med at vrøvle men mener bare at det vigtigste ikke er at få folk til at bruge linux men at gøre folk opmærksom på at det findes.

#0 xunil Så med al det nye som sker på KDE4-fronten, er jeg efter i dag ganske sikker på, at GNU/Linux-projektet går en gylden tid i møde. Og skulle det lykkes Gnome-projektet at få gang i samme grad af innovation og nytænkning som KDE4, bliver det umådeligt svært for Microsoft at fastholde deres nuværende markedsandele i fremtiden.

Jeg har svært ved at være mere uenig med dig. Både Vista og KDE4 har været skoleeksempler på hvordan man IKKE skal udvikle software. De har begge villet for meget radikalt på for kort tid uden at have kontrol over alle vigtige parametre. Dit argument er så at KDE4 er styrket modsat Microsoft. Til dit forsvar kan de siges at Microsoft er langt mere eksponeret og sårbar overfor deres fejltrin, både fordi de er markedsleder, har utålmodige aktionærer. Men det er ikke fair play.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at Windows7 og KDE 4.N (hvor N er den version der rent faktisk viser sig brugbar) begge vil være fremskridt over tidligere fejltrin. Men det retfærdigør ikke at bruge ord som innovation!

Innovation er ikke iderighed, det er resultatet af evnen til at eksekvere iderighed. Dette gør GNOME 2 gange årligt. Og til næste år: sikkert med GNOME 3.

Softwarebranchen har SÅ meget at lære af intels tick tock strategi.

#14
SSLUG har ugentlige hyggemøder i Næstved, Roskilde, København og Hillerød - så i det mindste for dem der bor på Sjælland er face-2-face hjælp ikke ret langt væk...

#15
Der er nogle styresystemer der gør det nemmere at bruge åbne protokoller og formater end andre, er der ikke? ;-)

#14::
mplayer og xine er mindst lige så stabile som noget powerdvd crap...

#16
Ang. Windows og åbne formater, så skulle Wordpad i Windows 7 have ODF-understøttelse.

Jeg har ikke savnet powerDVD i årevis.... forstår ikke hvad problemet med DVD afspilning skulle være? (med mindre selvfølgelig libdvdcss ikke er installeret).
Tværtimod var jeg længe irriteret over at der var problemer i windows (benytter vores PC til alt multimedie, herunder også DVD film), særligt problemet med at powerDVD håndterer regionskoder Hollywoodstyle (låser drevet efter 5 regionsskift eller så - DVD'er jeg har købt og betalt for! latterligt) og jeg måtte benytte endnu et program til at fikse dette.
I linux er det ganske enkelt ikke et problem :-) ...og kaffeine/xine kører mere stabilt end powerDVD nogensinde har gjort ...på vores PC.

Jeg syntes at Win7 er en trussel for Linux hvis ikke Linux når at fange det vanlige Windowsbrugere før Win7. Ellers gør de nemlig som de altid gør; køber den nyeste version med deres nye PC. Og oven i det, så får samtlige Vistabrugere den GRATIS!!!! Hvorfor skulle en Windowsvandt bruger bruge til på at pille med med Terminal og MC når de fx skal installere LiveStation, PMS-MediaServer, 3G bredbånd eller NetBanking uden hjælp fra os herinde?

Og så lige en ting mere. Ubuntu 8.10 er blevet så tung at den er blevet langsommere end XP. Canonical er sgu nød til at få fingeren ud. De kan ikke blive ved med at fylde lort på trillebøren uden at den bliver mere træg at køre med.

Windows 7 er noget pis at installere programmer under. Men jeg kan se at den måde det fungerer er rippet direktre fra Linux. Og så taskbaren ligner et klon mellem KDE4 til venstre og OSX-Aqua til højre. Men det er nok det flotteste OS jeg har set til dato. Jeg går op i design.


PS: Jeg er OSX 10.5.6- og PCLinuxOS 2007 bruger. Konen bruger Windows 7.