Distrobutions valg

FreeBSD er anerledes på mange forskellige punkter. Linux skal ses som en kernel, hvor ved FreeBSD er et samlet system med deres egen kernel. Man skal nok have god viden omkring Linux (eller *nix generelt) inden man prøver FreeBSD. Derfor vil jeg foreslå Desktop udgaven PC-BSD, som er blevet vældig populær.

SuSE / Ubuntu / Mandriva One

Så er du vist godt i gang ? :)

Alle tilbyder LiveCD'er så hvis jeg var dig hentede jeg bare det hele og tog et kig.

Fx for at se på:
SuSE's YAST (grafisk kontrolpanel)
Mandriva's Kontrolpanel + pakkehåndtering
Ubuntu's evne til at finde dit HW samt Synaptic (pakkehåndtering)

KDE/Gnome ?

Red Hat er god, hvis du er i et professionelt miljø, hvor dine maskiner skal køre uden så mange slinger i valsen, og hvor der skal være nogen du kan ringe til, hvis det brænder på. Den tryghed, og så artworket, er hvad du betaler for, når du anvender Red Hat fremfor Fedora.

CentOS er en gratis implementation af Red Hat Enterprise, som kunne være værd at se på inden du hiver tegnebogen frem.

#5
Stabiliteten er langt højere end Fedora - men formentlig den samme som CentOS.

Ulempen er så at du får forældet og kedelig software - og jeg tvivler på at rpm-fusion eller hvad det hedder har bygget multimediepakker og 3d-drivere osv. til RHEL.

Hvad der er "bedre" - afhænger selvf. af hvad man skal bruge det til, og af hvilke kvaliteter man værdsætter.

Nu da REHL er kommet i version 53 så varrer det ikke længe inden at centos kommer med 5.3
ISO´er kan hentes hos Klid
ftp://ftp.klid.dk/centos/
Hvad version 5.2 indeholder af pakker kan ses her:
ftp://ftp.klid.dk/centos/5.2/os/i386/CentOS/
Og her:
ftp://ftp.klid.dk/centos/5.2/os/x86_64/CentOS/

5.3 er jo stadig bare en servicepack-agtig ting til RHEL 5 - det er stadig noget bedaget stuff - tror RHEL 6 kommer i løbet af det næste halve års tid eller deromkring.

.. Men der er jo en grund til at det hedder Enterprise Linux og ikke Home Linux - det er tiltænkt store virksomheder - og primært serverbrug.

SUSE Linux Enterprise 11 udkommer i øvrigt også indenfor nogle få måneder - mon ikke de har 60 dages gratis trial igen - hvis du vil forsøge dig med noget enterprise-linux. Novell gør nok noget mere ud af "desktoppen" end Red Hat, men problemerne er de samme - det er kedelig enterprise distro med manglende pakker som interesserer hjemmebrugere - og det er halv-forældet når det udkommer, og bliver hurtigt hel-forældet.

Det er lidt enten-eller nu om stunder synes jeg - enten får man noget eksperimentelt beta-agtigt semi-crap - ellers får man en tudsegammelt boooring server-orienteret distro. Der er ikke rigtigt nogen der helt rammer den balance jeg ønkser mig. Mandriva kunne måske gøre det...

#0
Er der nogen speciel grund til du vil have en af de distributioner der koster penge? Er det fordi du mangler prof. support eller er det stabilitet? Husk på at stabile distributioner ofte har meget gammelt software. Hvis du vil have noget stabilt kan Debian stable anbefales samt CentOS.

#11
Hvis du har brug for et stabilt system, kan jeg anbefale Debian stable.
Du kan få betalt support til langt de fleste distributioner, jeg tror det kniber lidt med betalt dansk support. Men jeg tror at, google, man og div. forumsider godt kan løse det problemer man nu engang har.

Forfor er det, at du gerne vil købe en Linux-distribution. Er det fordi, at du gerne vil støtte Open Source? I Så fald, kan du jo bare give en donation.
Du kan jo købe næsten alle Linux-distributioner på cd bla. Gentoo og Slackware, men vil nok anbefale noget nemmere såsom Debian, hvis du skal bruge din maskine til arbejde.

Jeg kan godt se, at det er spændende at prøve nye distributioner hele tiden og da også meget interessant i sin fritid, bare ikke særlig fedt, hvis det sænker ens arbejde så jeg anbefale at du finder en fast distribution og leger med andre distributioner virtuelt fx via VirtualBox sp du ikke skal geninstallere hele tiden :)

Ubuntu har ramt mange brugere fordi det er [relativt] simpelt at bruge og sætte op til de fleste gængse ting, og fordi det har et relativt stort pakke udbud.

Jeg sidder lige nu og kæmper med en RHEL desktop hvor simple ting som gnome applett'en til tsclient er fjernet [wtf?] - så RHEL vil jeg kun anbefale hvis man kører RHEL over hele linjen.

På mit tidligere arbejde brugte jeg SLED og det var en ganske udemærket desktop, men der var lidt problemer med nogle småting jeg rodede med privat (primært medie codecs etc.). Hvis du gerne vil have en købe distribution med support vil jeg til enhver tid anbefale SLED og RHEL Desktop da SLED trods alt har et relativt stort pakke udbud hvor RHEL's repositories blegner ved siden af. SLED har også god understøttelse af XEN hvor jeg så vil anbefale at du kører Ubuntu etc. i, så du også kan de "sjove" ting, mens du har et stabilt fundament at køre det på hvor du kan det meste.