Linus Torvalds om filesystemer, Netbooks og KDE 4.0

Godt interview. Lækkert han er sådan nede på jorden. Hvis BitKeeper er det bedste til opgaven, så brug bitkeeper indtil et bedre open-source projekt er bedst. Fedt.
Og så er han på GNOME nu - uha da :)

#2
Læs artiklen og se hvad det er han faktisk siger ;-) ...Eller se de øvrige tråde der diskuterer temaet.

Han har ikke taget noget nyt standpunkt mht. GNOME - han fik bare det problem at hans distribution - Fedora - droppede KDE3 og shippede KDE 4.0, hvilket han helt forståeligt ikke gad bruge. Han gør det rimeligt klart at han stadig er utilfreds med GNOMEs manglende funktionalitet og konfigurerbarhed og at han vil prøve KDE4 igen senere.

Jeg lagde mærke til, at han bruger Power Point til sine præsentationer. Er de frie alternativer virkeligt så dårlige? Jeg kan ikke tro det.

Han gør det rimeligt klart at han stadig er utilfreds med GNOMEs manglende funktionalitet og konfigurerbarhed

Den del forstår jeg ikke, hverken fra ham eller andre. Hvorfor er det KDE folk gerne vil have Gnome så meget tættere på KDE. Mener i selv at KDE er så dårligt, at i har behov for en erstatning? Eller hvad er det. Hvor ville pointen være i at have to ens desktop miljøer? Folk der gerne vil have alle de uendelige config muligheder i mener gnome mangler (Jeg synes jeg får meget ud af gconf), kan benytte KDE. Os der gerne vil være fri kan benytte Gnome. Jeg bruger bla. Linux fordi man har en masse muligheder for at tilpasse sit behov. Mange bruger dette som argument overfor folk der kritisere Linux, samtidig med at de selv kritisere disse muligheder på andre tidspunkter?

Det er nøjagtigt det samme hvis vi render ind i en Distro diskution. Så skal alle distro'er være som ens egen yndlings distro. Men så kan vi ligeså godt bestemme en bestemt desktop og en bestemt distro, og så bøjkotte resten.

Alle folk herinde der IKKE benytter Ubuntu/Gnome med Compiz, bedes holde sig væk fra Linuxin. I er desværre ikke en del af fællesskabet ????

Han gør det rimeligt klart at han stadig er utilfreds med GNOMEs manglende funktionalitet og konfigurerbarhed

Ahr... han konstatere blot at hans højre-museknap ikke gør hvad den plejer :P

Lidt sjov at han bruger Fedora, Da jeg var inde og få en autograf af Allan Crox til Linux Forum 2006 sad han (Allan Crox) også med Fedora/Red Hat. Er det are mig, eller bruger mange kerneudvikler Fedora/Red Hat?

#5
Hovhovhov du, nu skal du lige klappe hesten. Ligeså ofte er der blevet sagt, både her på forummet og ude i det store internet, at KDE skal gemme sin konfigurabilitet væk, så den er mere som GNOME -fra GNOME-tilhængere. Så at bede sin konkurrerende platform om at tilpasse sig de ting man har på sin favoritplatform, er ikke noget der er ekslusivt for KDE-folk på nogen som helst måde. :)

Personligt bruger jeg pt GNOME af lidt samme årsag som Linus: jeg synes ikke at KDE4 er heeelt så brugbart endnu, som KDE3 var. Derudover føler jeg at KDE4 er lidt klaustrofobisk på min lille 1024x768 laptopskærm.

#7 Med Allan Crox går jeg udfra at du mener Alan Cox. Grunden til han bruger RH er nok fordi de er hans arbejdsgiver. Hvilket også er tilfældet for en stor gruppe andre. Hvis du ser på statestikker over hvem der ændrer og tilføjer mest til kernen er RH i top5 hvis ikke top3 for Linux kernen, når man ser på arbejdsgivere.

#10
Alan Cox er smuttet til Intel :-)

#7
Som 10 siger så er (var) Alan Cox og flere andre ansat hos RH. I Linus' tilfælde skyldes det vist at han har brugt RedHat i en jobfunktion tidligere, samt at Fedora var forud på PPC-området da han havde brug for det.

#4
Ja, det lyder lidt besynderligt, og det rejser så også det endnu større spørgsmål om han bruger MacOS, MS Windows eller Wine/crossover til at køre powerpoint ;-)

#8 Windows (Utroligt nok) er ved at komme frem med design ja. OS X? Synes jeg nu ikke. Efter min mening er LXDE næsten bedre lavet end deres :D

Men det har intet med gnomes enkelthed at gøre. Man kan sagtens lave en nymodens designet desktop, og stadig holde den enkelt. Jeg synes KDE er en roddet desktop og jeg synes alle QT sammensatte programmer mangler en smugle stabillitet i forhold til GTK. Det har jeg altid ment. For min skyld kan gnome fortsætte med at være grim, så længe de overholder den enkelthed og stabillitet de altid har arbejdet på. Jeg har intet imod lige at bruge ½ time efter en install, på at shine lortet lidt op. Det er for mig, vigtigere at tingene så efter det fungere.

#9 Ja det skal der selvf nok være :)