hvilket distro

her:
http://www.linuxin.dk/node/11434

hvilken desktop her:
http://www.linuxin.dk/node/9274

#1 & #2 det jeg mener med det er hvad i bruger så jeg kunne prøve dem der kommer flest af

du kan se på svar #1 så er ubuntu klart den de fleste bruger. Derefter opensuse og her på siden er arch også en stor "spiller"(Arch er IKKE en nybegynder distribution.) Mandriva er også god at prøve.
Jeg bruger ubuntu og er godt tilfreds, men det er ikke sikkert du bliver det. Derfor prøv dig frem der er mange interessante distributioner at vælge imellem.

Iøvrigt jeg køre med GNOME desktoppen, som du nok allerede havde gættet da jeg skrev ubuntu.

#4 jeg har prøvet ubuntu og kubuntu men jeg er ikke så glad for da den ikke er særlig god med min touchpad men jeg synes det er nemt at finde installations filer på nettet så jeg slipper for at skal installere fra terminalen
hvordan er mandriva på dansk og hvad er den bedst som 64 bit eller 32/i386
hvorfor siger man at arch er svært jeg synes ikke det ser svært ud på billeder af den

vis du er glad for ubuntu ,med undtagelse af dit touchpad
hvorfor prøver du så ikke linux mint ,det er set før at hardware der ikke virker så godt under ubuntu ,virker perfect i mint. mystisk men sandt

#6 har det (glad for det men skal nok muligvis installere det i i386 version i stedet for 64 bit) og skal lige til at prøve ear os

#7
Den slags småting som touchpad bliver nok ikke anderledes af at du skifter distribution da det er den samme software. Hvad med at forsøge at løse problemet ved at give nogle yderligere oplysninger?

Jeg har da også selv 2-3 stykker hardware der driller i alle distributioner men man lære at fixe det.

#8 der INGEN problemer i mint selvom det køre på ubuntu 8.10 jeg synes at mint er bedre end ubuntu da man ikke skal hen og installere flash og såden noget og imens den installerer kan man være på youtube

var også hooked med mint engang, men det er altså i grund og bund det samme som ubuntu,

Og flash det er bare og hende den pakke med flash/mp3 og hvad der nu skal bruges den hedder noget med Ubuntu resticted, så har du hvad mint har af fordel.
bryder mig ikke om mint, hvorfor skal der være 3 måder at installere software på ? feks

#10 for at gøre det lettere for windåse bruger så der er flere der hopper på linux vognen

Arch er ikke specielt svært, det tager bare lang tid at installere. Selve pakkehåndteringen, synes jeg, er meget bedre end dem man finder i de andre distro's.

I øvrigt findes der en super god begynderguide (endda på dansk) på http://wiki.archlinux.org

#12
helt enig der findes nok ikke nogen pakkemanager som lige kommer op på siden af pacman men dkkasper hopper nok på arch vognen når han er klar til det.
:-)

#13 jeg tror jeg hopper på den når jeg lige er blevet lidt bedre med at kode i terminalen hvor godt virker arch med wine har den gode resultater eller dårlige og understøtter den .deb filer

#14
wine er wine, uanset hvilken distribution du bruger den på. Således er der ingen forskel på Arch's wine og Ubuntu's wine.

Arch understøtter _ikke_ .deb filer - .deb filer bruges kun af Debian-baserede systemer(Ubuntu mv.)
Arh understøtter iøvrigt heller ikke .rpm, bare lige for at feje den misforståelse af vejen. Arch benytter sig af sit eget pakkeformat der hedder .pkg.tar.gz

glem iøvrigt alt det nonsens om at Arch er godt for dig - det er ikke en distribution for begyndere, så du ville bare skræmme dig selv væk, hvis du gav dig i kast med det. Jeg synes du skal lægge ud med Ubuntu, og så tage den derfra. Eventuelt eksperimentere lidt med Fedora, Debian, openSUSE eller Mandriva på sidelinien.

Helt enig med #15. Du bør ikke starte med Arch Linux før du har et lidt bedre kendskab til Linuxmiljøet. Det kan godt blive en temmelig hård start (dermed ikke sagt at det er umuligt) og jeg vil anbefale dig i det mindste at have godt styr på Debian inden Arch.

Noget helt andet er at det lyder som om du henter *.deb filer manuelt forskellige steder og installere dem? Du er klar over der er noget der hedder Synaptic, apt-get osv. og de kan gøre den slags for dig?

#15 #16
i er dog utrolige ,lyder nærmest som om i prøver at skræmme ham væk fra arch.
tror ikke at han lige hopper på arch imorgen men som han selv skriver når han er blevet fortrolig med konsol så hvad er det så for en skræmmekampagne at køre.

arch understøtter ikke deb eller rpm filer ,men findes der ikke de fleste mainstream programmer til arch så man ikke behøver bekymre sig om det.
istedet for at lægge vægt på hvad man ikke kan ,hvad så med at lægge vægt på hvad man kan.

vi er her for at hjælpe ,ikke for at drille.

Min erfaring med ubunto er at den er god til at virke "out of the box" men at man hurtigt ender i en shell med base debian tools når man vil andet end browse lidt rundt på nettet eller lave spreadsheets i OO.o

Opensuse er mere corporate orienteret, du kan mere inden du skal i en shell terminal den grafiske pakke håndtering giver flere options men du skal ofte ind og tilføje mirrors selv(foregår i GUIen). Server mæssigt har suse mere at byde på.

Support mæssigt er Opensuse bedre supported hvis man har et corporate budget mens ubunto er mere rettet mod simplere hjemme market.

Jeg bruger selv opensuse, og på tods af hvad jeg skrev så skulle jeg helt ud i en standard unix root terminal og manuelt rette min x.org conf fil til for at få det til at virke men når først det er inde skal du ikke ret ofte i terminalen.

#16 ja jeg bruger altid som første gang jeg skal installere noget synaptic og mint install og engang imellem apt-get men det er ikke alt du kan finde der der er f.eks google gadgets det kan man ikke finde der men som nummer 1 på nettet hvis man søger
jeg ved godt at arch ikke er det letteste men det kan sku da altid prøves og så kan man hoppe tilbage hvis man ikke synes det er noget for en. men jeg tror først jeg installere det i virtualbox og så leger lidt med der

#15 der er jo forskel på om man f.eks køre cs på ubuntu end hvis man gør det på fedora eller opensuse

#17
Nu ligger landet således at jeg og marx udemærket godt ved hvordan Arch Linux er da vi bruger det i dagligdagen. Men forstå det også sådan at vi ingen intresser har i at hyre en hel flok nye brugere men blot ønsker at brugerne først får noget erfaring inden de benytter Arch. Det kan godt være at 90% af distributionerne ønsker en bred målgruppe hvor alle skal have deres chance men her må jeg skuffe dig med Arch Linux.

Det ville da være synd hvis man forsøger Arch Linux og får det indtryk at det er en komplet umulig distribution bare fordi man ikke var parat? Ja, der findes nogen typer der er parat til at starte på noget helt nyt men de vil næppe lytte til hvad jeg skriver for de har nok truffet deres valg :P

Hvor svært det er at komme igang med Arch afhænger af mange faktorer og jeg er udmærket godt klar over jeg ofte kommer til at skrive det som meget svært. Men forstå også at jeg kun ønsker at dem der forsøger også får noget ud af det og hvis man ikke har styr på hvad et pakkesystem er og gør så er det måske lidt hårdt at starte ud med Arch hvor du også lige skal lære 99 andre ting om dit system.

#14
Lyder godt og det er den rigtige indstilling til tingene. Når du føler dig parat så må du meget gerne søge hjælp på:
http://forum.archlinux.dk
eller på IRC:
irc.freenode.net @ #archlinux.dk

Held og løkke med dit valg af distribution :)

#0 (jeg burde da nok lige svare på det)
Distribution: Arch Linux (håber ikke det kommer bag på nogen)
Årsag: Fordi det er det eneste system jeg har fundet der gør tingene som jeg vil have det samt en stabil pakkemanager. Deuden er det dejligt at have adgang til nyeste software få dage efter release og ikke noget med at vente på næste release af distributionen.
En god tråd med flok der har valgt Arch kan findes her:
http://forum.archlinux.dk/viewtopic.php?id=338

#19
Lige angående virtualbox har jeg meget dårlige erfaringer med Arch der (og mange andre distributioner) så husk altid på at Virtualbox ikke er det samme som at køre det som en alm. installation. Men god ide lige at prøve det først og se om du kan komme igennem de første udfordringer :)

Ok det med google gadgets har jeg aldrig forsøgt med Arch så der ved jeg intet. Men du vil næppe finde pkg.tar.gz filer til Arch men derimod PKGBUILD filer. Læs mere om det her:
http://www.archlinux.dk/?page_id=4

"#15 der er jo forskel på om man f.eks køre cs på ubuntu end hvis man gør det på fedora eller opensuse"
Der er forskel på versionerne af wine i de forskellige distributioner men ikke hvordan wine fungerer (så skulle de have tilføjet nogle egne tilføjdelser). Mange distributioner vedlægger ældre versioner af programmerne og skriver at de dermed er mere gennemtestet.

#20 tak endelig kommer der svar på det jeg ville føre denne tråd til og ikke bare en gammel undersøgelse som jeg har set 1000 af gange imens jeg ledte efter hvad jeg skulle installere
ved du om logitech z10 virker ordenligt med arch

#21 jeg har det installeret men xp virker ikke der ved ikke om det er pga 64 bit

#17
Jeg driller ikke nogen. Jeg prøver ikke at skræmme nogen væk fra noget. Jeg advarer folk imod at bruge et værktøj, de endnu ikke er erfarne nok til at få det fulde udbytte ud af - for deres egen skyld - og henviser samtidig til nogle værktøjer, jeg hellere vil anbefale. :)

#22
Var så lidt. Angående dine højtalere (måtte lige se på google hvad pokker Z10 var) fandt jeg dette på Arch Linux forum:
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=61428

#23
Læs lige hvad du har skrevet og prøv så lige at formulere det lidt mere klart. Forstår ikke helt hvad du mener og om det er Virtualbox der ikke virker eller Arch?

#25 det jeg mener er at jeg har det installeret men jeg kan ikke få xp til at virke og jeg tror muligvis det er på grund af at mint er en 64 bit version og virtual box ikke er

jeg mener driver messigt(?) på mint skal jeg sidde både med det normale 3.5 mm stik og usb for at få det at virke plus det også kommer ud af bærbarens højtaler

#0
bruger flere forskellige her ,chakra(arch)kde4 ,på min bærbar og børnene bruger mint 6,gnome , mediecenter med mythbuntu, xfce.
årsag :
hver dist. har hver deres charme og styrke
kde4=udsendet og praktiske funktioner
gnome=simpel og nemmere at børnesikre end kde
xfce=hastighed og kun de instillinger man har brug for.

#26
Arch Linux er vanilla så du får den driverunderstøttelse der måtte være i den nyeste Linux kerne.

Angående dit problem med XP er dette ikke et Windows forum så du får ingen hjælp her men du bør nok skrive lidt mere hvad XP gør siden det ikke virker? (at noget ikke virker er en ret tom information).

#23
er det virtualbox der kommer med fejl eller er det windows og i så fald hvilken fejl.

det er virtualbox der med en fejl kan ikke huske det men ikke windåse men det noget med en driver

#31
skulle være at den mangler kernel driver ?

ved det ikke men har lige fået installeret det igen så prøver nu