Brugervenlighed

Du kan måske finde noget her:

http://www.version2.dk/artikel/4090

http://comon.dk/index.php/news/show/id=34521

Måske skulle du overveje ikke at skære "Linux" over en kam, men at indsnævre din sammenligning til en bestemt distro.

GNU/Linux dækker over 100'er af styresystemer, med adskillige forskellige brugerflader og målsætninger.

KDE eller Gnome?

"KDE eller Gnome?" Nogle foretrækkerer moren andre datteren. Tilsvarende er det i
Linux miljøet. Jeg har brugt begge over en længere periode, Gnome er nok mest begyndervenlig. Det vigtigst er nok uden tvivl at vælge en og holde sig til den et godt stykke tid og så prøve den anden. Det allervigtigste er vist, at du holder dig til Linux og ikke skifter planløst mellem Linux og Windows. Gør du det, får du ikke et forsvarligt kendskab til nogen af dem.

Der er også noget her:
http://www.betterdesktop.org/wiki/index.php?title=Main

Da jeg har haft et par kurser om brugervenlighed, kan jeg måske give dig et par tip på et par linjer.

For det første kan brugervenlighed måles. Dette gøres ved at sætte sin personer fra sin målgruppe til at udføre opgaver. Opgaverne formuleres generelt "Send en besked til Ole, for at invitere til middag." Man kan så kigge på hvor hurtigt personen kan udføre opgaven, og om der opstår nogen problemer undervejs.

Dvs at brugervenlighed ikke har noget med testpersonens personlige holdinger. Dette kan også bruges i forbindelse med design. Hvis interfacet er pænt at se på, kan folk arbejde længere, og vil ikke blive bange for at undersøge mere (dvs finde de features der er brug for).

Resultaterne kan også bruges iforhold til ergonomi, dvs hvordan folk bevæger deres krop imens de arbejder. Bruger de musen meget og dobbelklikker, som medfører museskader? Arbejder folk meget uden at holde pause, fordi der ikke kommer pop up frem og fortæller at nu er der pause? Dette område er lige så videnskabeligt baseret som ovenstående, men resultaterne kan være noget længere om at vise sig.

Spørgsmålet er hvad man så skal gøre for at få et system, der opfører sig fornuftigt. Det er fint nok at man kan teste om systemet opfører sig fint, men hvis man ikke kan lave det hjælper det ikke noget.
Det er her der kommer en masse 'love' og andre tommelfingerregler ind. F.eks har du måske hørt om Fitts lov, hvor man kan udlede at det er bedre at bruge kanten og hjørnerne af skærmen fordi man så kan bevæge mod hjørnet og altid være sikker på at ramme hvis man hiver langt nok.
Af andre love er at det er en god idé at være konsistent, så det samme ord bliver brugt overalt.

Nogen af disse tommelfingerregler er beskrevet her:
http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/

Måske skulle du også skrive lidt om forskellen mellem "brugervenlighed" og "begyndervenlighed" da det er ret så stor forskel mellem de to begreber selvom de fleste opfatter begyndervenlighed=brugervenlighed. Fx mener jeg at Arch Linux er meget brugervenligt men jeg ville aldrig kalde det begyndervenligt.

Jeg har selv haft KDE de første 13 år men da jeg var ca 14 år fik jeg mod på at prøve krater med gnome og jeg er blevet der lige siden.

Angående distro tænker jeg Ubuntu da den er den mest udbrede og der er der jeg har min erfaring.

Du har altså brugt Linux (med KDE) siden du var ca. 1 år gammel? Imponerende!

Nej det har jeg da ikke men så langt jeg kan huske tilbage har vi haft KDE

Hvis du tror gnome er en ny opfindelse, tror du forkert.
Min første Redhat 6.0 installation i 1999 var med Gnome + Kde.
Begge dele fungerede også dengang udmærket.