The Perfect Desktop-Debian Lenny

Fin howto men savner to ting..

Ved boot kan man ved fordel ændre lidt for senere at have en pæn bootsplash og en fornuftig opløsning i sine TTY'er..
http://peecee.dk/uploads/022009/boot_debian_desktop.png

Hvis man tilføjer "vga=788 splash" vil alting blive lidt pænere at se på... Er jo en desktop howto det her! Værdien 788 er en opløsning på 800x600 og 16 bit farve-tam-tam. Når systemet er installeret vil pakken "splashy" (bootsplash) fungere (skal installeres) uden at der skal rettes i menu.lst.

Den sidste ting jeg synes den howto mangler er lidt om valg af desktopmiljø for det er jo ikke sikkert at alle mener gnome er "the perfect setup" selvom det fungerer fint.
http://peecee.dk/uploads/022009/boot_debian_valg_af_desktop.png
Tag et kig under "advanced options" for andet end gnome.


Og hvad skal alt det vrøvl om VMware til for...

Venligst
Tom

En Debian-desktop er pr. definition perfekt ved udgivelse.

#det kan vidst diskuteres :P jeg synes personligt debian stable har for gamle pakker og så har jeg nogle gange svært ved at se hvorfor man skulle bruge debian fremfor ubuntu, men det er der måske nogen der kan forklare mig.

ebp:
Man skal bruge Debian hvis man gerne vil have et rent system uden fejl.

#4 ok men hvis man vil have et debian system med relativt nye pakker skal man vel have unstable, der der vel også fejl?

#5:
stable har sgu siden etch haft okay nye pakker - desuden kan du jo ellers bare bruge testing..

+1 for Debian Testing.

- Hvis ikke jeg brugte Arch Linux havde jeg stadig Debian Testing på min maskine som jeg havde i mange år før jeg prøvede Arch..

Jeg bruger ubuntu til produktions maskiner primært at den grund at man kan regne med deres releases, at man kan planlægge opdateringer osv - man ved aldrig hvornår debian lige pludselig vælger og komme med en ny version

#8
Men Debian vedligeholder Oldstable i lang tid til lige præcis det tilfælde. Derfor er det ikke kritisk at skulle opdatere Debian lige med det samme når de kommer med en ny release.

#4 Jeg har ind til fornyligt brugt ubuntu, men efter nogle kernel paniks blev jeg træt af det og hoppede på debian vognen og jeg må indrømme, det er bedre en hvad jeg huskede det som.

#3 så har jeg nogle gange svært ved at se hvorfor man skulle bruge debian fremfor ubuntu, men det er der måske nogen der kan forklare mig.

Ubuntu er fint til desktop brug, men hvis man f.eks. ville have en server sat op, så var det bestemt ikke ubuntu jeg ville vælge til dette. Det er ikke i alle tilfælde at det har nogen betydning for hvor ny din gnome er, f.eks. Der er det vigtigere at have et system der er størst chance for ordenlig stabillitet. Jeg synes selv at Ubuntu 8.10 er et udemærket system, men jeg ville ikke turde at sætte min lid til det på en maskine der bare SKAL køre. Min uptime rekort med Ubuntu 8.10 er ca. 12 dage. Det er godt i forhold til f.eks. 7.10 der lå på 4 dage, men ikke godt nok til bestemte opgaver.

Hvad mener du med at dine uptimes er så korte som de er?

Jeg nægter at tro på, at din Ubuntu simpelthen crashede efter 12 dage. Du må have voldtaget den eller noget lignende, siden det er sådan nogle latterligt dårlige præstationer du har :).

Dette er selvfølgelig ment i en god tone, og kun for at være nysgerrig :).