Hvad er godt ved linux ?

Det gode ved Linux?? Overordnet set : Fleksibilitet - F.eks. Med AndLinux kan jeg boote en Linuxkerne samt tilhørende system sideløbende med Windows.

- Personligt hylder jeg Amarok, KDE, XFCE, DigiKam og FreeCiv.

Og jeg kan surfe pr0n uden at flå maskinen fra hinanden ;-)

Det gode ved Gnu/Linux
Tja, friheden på alle områder. Du kan gøre hvad h*** du vil med dit system, og du har endda muligheden for det, da stort set intet er spæret af på nogen måde.

Hele strukturen er bygget op på en god, fornuftig og behagelig måde.

Det er stabilt og sikkert.

Tons af programmer til stort set alle formål.

Men ikke alt er godt.
Du er NÆSTEN tvunget til at køre med de program versioner der er til rådighed i dine repos. At gemme et program til senere brug er stort set umuligt, da en updatering i dine repos, ofte også vil bringe opdateringer af andre pakker, der vil skabe konflikt ved brug af en ældre program pakke.

Eks. Fedora 7 havde på et tidspunkt opdateret VLC til en elendig ustabil og bestemt utestet version. Jeg fandt den forrige version på nettet, men kunne ikke opdatere, da andre opdaterede pakker var for nye. Dette kan være et helvede ind imellem, da man kan stå med tons af pakker der skal downgrades manuelt, da nogle af disse igen vil skabe konfikt med andre, osv. osv. Og det er ikke altid at løsningen ligger i at compile lortet selv. Desuden, hvis man først har compilet VLC en gang, så gør man sku ikke det igen :S

Men, der er downsides og upsides ved alt. Tricket er at finde det der indeholder færre negative sider, end positive. Og Gnu/Linux indeholder så mange positive punkter, at man ikke rigtigt interessere sig for de få negative der måtte være. Der findes trods alt en løsning på dem, uanset hvor besværlige de så end er.

Jeg sendte 160 istandsatte ældre maskiner til skoler i Senegal - og en Linux-distribution, i dette tilfælde Debian, er oplagt i den kontekst, fordi ressourcekravet passer - og er I klare over, hvor mange Windows-drivere, man ville skulle rode efter til 160 hardwaremæssigt uhomogene maskiner?
Jeg arbejder selv med stor tilfredshed på 1,6GHz med 384 MB RAM. Sammen med et nyt batteri giver det en rigtigt civiliseret batteritid. Jeg ville have det enormt dårligt med at arbejde med en maskine, der unødvendigt brænder energi af.

Grundenende til at jeg bruger linux er at jeg sp selv kan bestemme hvilke programmer jeg bruger. Hvis jeg foretrækker eks koffice istedet for Openoffice eller firefox i stetdet for konq er der ikke nogle der tvivnger mig til at have modparten installeret. Dette stor i modsætning til windows hvor du "skal" have IE installeret selvom du foretrækker firefix

Og så er det meget nemmere at sætte op som jeg gerne ville have det (2 skærme med 2 desktops). Hved at windows ikke undersøtter detmen ved ikke om mac gør det.

Og det er også meget nemt at installere de programmer som man gerne vil (bare apt-get install programnavn) og det er nemt at opdtere dem alle samme på engagn

Sådan er det jo ved alle ting:

Godt:
- Hurtig, specielt ved egenkompilering af software.

- OpenSource software kører bedre under Linux (don't ask why) det gør
det bare.

- Drøn mange software løsninger for stort set alt. De fleste findes også
til Windows, men de er som regel udviklet for at køre under et *nix/linux
miljø, så igen - de virker bedre under Linux.

- Flere drivere til mærkelig hardware, f.eks min gode gamle scanner som
har kostet 12.000,- og er STADIG ren luxus i forhold til dagens cheap-ass
scannere, der er ikke længere Windows support, men Linux? Tja - works!

- Føler mig tryggere mht. orme/virus/crackere da det er nemmere at
holde styr på et OS der er helt åbent, istedet for at være afhængig
af en masse 3dje parts software til at holde dem ude.

- Rigtig godt udvikler miljø hvis man har lyst til at kode ting selv engang
i blandt.

- Mere fleksibelt mht. desktop og brugeropsætning. Mit desktop ligner
"mit desktop" og ikke et standardmiljø, jaok...måske ikke SÅ forskellig
men igen, det er det der med at kunne styre tingene selv.

- Og til sidst, man er virkelig fri for samfundets diktatur og forskruede
ideer om hvad man må og ikke må, Drm, V-chip, Trustet crapform og
Mange andre ting... under Linux kan man som regel styre alt selv.

Min computer er MIN og hvad jeg kører på den er MIN EGEN SAG
ligesom en dagbog og det der foregår i ens eget hovede, bare tanken
på at nogle skulle bestemme hvad der foregår i min computer får
mig til at holde mig langt væk fra Windows.

Skidt:

- Nogle gange er der ikke helt styr på opdateringene, det ER trods alt
lavet af frivillige, så der kan gå kagemand i den engang i blandt, det
sker heldigvis sjældent, men man KAN vågne op en dag hvor
system-opdateringen pludselig har forårsaget at man ikke længre
har access til sin printer, pga. nogle stupide rettigheder, så hvis man
nu ikke havde forstand på Linux ville det være et mindre mareridt.

- Proprietærdrivere kan legge systemet ned ved opdatering, igen sjældent
men jeg har oplevet det, især på Ubuntu.

- For mange distributioner hvor mange har deres helt egen pakkeløsning
på software, drivere & libraries, et rent helvede hvis man er ny til Linux.

1. Pakkehåndtering og repositories
2. Forskellige Desktop Environments og Windows Managers
3. Fleksibilitet
4. Frit tilgængeligt
5. Løbende opdatering af iso-filer (Windows XP SP3 shippes stadig med Windows Messenger 4.7 og IE6)

Godt:

-Platformen har potentialet til at blive communitystyret.

Dårligt:

-Firmaer der forsøger at få at få mast deres copyrighede projekter med lukkede upstreams ind i stacken.

-Brugere der er hopper på limpinden i den tro at det kan være gavnligt på nogen som helst måde.

-Idioter der bruger linux fordi det er sjovt og smart at hade Windows.

Godt:
Jeg startede med at bruge GNU/Linux fordi der var så mange entusiaster der ville hjælpe en, hvis der var noget man gerne ville lære eller have hjælp til.
Det er imponerende at der er så megen begejstring og så megen velvilje blandt GNU/Linux-brugere (og BSD for den sags skyld).

I øvrigt er det sjovt at have muligheden for at se hvordan programmerne fungerer hvis det er det man har lyst til.
Personligt kan jeg godt lide at man kan rode med konfigurationsfiler og føle at man får lidt mere "jord under neglene" hvis man som jeg, endevender sit system en gang imellem.

Så er der naturligvis også softwaren!
Jeg er meget glad for det store og gode udvalg der er, især taget i betragtning af, at jeg kan bruge det meste helt FREE.

Dårligt:
der er desværre nogle der tror at hvis man bruger GNU/Linux vasker man sig ikke, har beskidt tøj og lugter af GNU...

..ok, det sidste gør man måske lidt

;)

# Mht. at open source fungerer bedre i linux er desværre ikke altid sandheden. Både Firefox og OOo, yder bedre i windows.

hvad er ikke godt ved Linux?

Jeg benytter hovedsagelig firefox, vim, gcc, dia, inkcape og latex. De findes alle til windows (sådan er det jo med open source). Så det er ikke de enkelte desktop apps der holder mig på linux.
Killer applikationen er derimod bash (eller *sh) og den generelle *nix fil struktur, som tillader mig at scripte mig ud af samtlige problemer, eller små irritationer jeg kan komme i tanke om.
Den mest irriterende ting ved windows som jeg kan komme i tanke om, i mit daglige brug, er cisco vpn clienten. Udover at være ustabil kræver den også konstant opmærksomhed, så som logon. Dette scripter jeg mig selvfølgelig ud af i linux, alt efter hvor jeg er connected, ligesom mine proxy indstillinger også tilpasses efter hvilket AP jeg er tilkńyttet. Derudover har jeg selvfølgelig splittet mit data ud over mange maskiner, som jeg samler ganske smertefrit med nfs.
Og selvfølgelig er de ideologiske perspektiver ikke irrelevante. Personligt skete der et stort skred i min opfattelse af pirat kopiering af software, efter at jeg så hvor mange, og gode, alternativer der findes til alverdens programmer. Jeg kender ikke mange mac og windows brugere som kan prale af at have en 100% lovlig computer.

#10 windows spil afvikling i wine