MS forsvar imod linux ser desperat ud

#1

Enkelt, my dear Watson. Arm processoren er betydeligt billigere end Atom (ca 50 dollar faktisk), og der kræves ikke køling - og så er ubuntu gratis i modsætning til den såkaldte Ms 7 starter model. Så arm/linux vil være billigere end Atom/7. Freescale påstår komponentprisen for en arm/freescale baseret netbook er 100$ med en forventet slagspris på 200$ - ca 100 dollar billigere end Atom baserede netbooks. Om du vil kalde det gærværk kommer vel an på, hvor kvalificerede budene skal være før der er ikke længere er tale om gætværk.

http://www.informationweek.com/news/hardware/desktop/showArticle.jhtml?…
http://media.freescale.com/phoenix.zhtml?c=196520&p=irol-newsArticle&ID…
http://www.liliputing.com/2009/01/freescale-powered-netbooks-could-hit-…

Forøvrigt kunne du jo forholde dig lidt til emnet - MS nye træk er meget defensivt, hvilket er mere end interessant. At få MS i defensiven er den største forandring der er sket med MS i mange, mange år. Mere af samme skuffe, tak!

Tja MS kan ligeså godt se det i øjnene, at denne gang har de tabt, og det vil tage dem et godt stykke tid at komme bare lidt ovenpå igen. De nye Arm netbooks vil blive et hit. Og de vil blive mere populære end nogen af de nuværende netbooks. Bla pga. størelsen, og pga. de forskellige udgaver der vil blive stillet til rådighed. Dernæst har Arm gjort det smarte, i forhold til øvrige (Acer, Asus osv) at de har indgået et ordenligt amarbejde med en af de mest populære Linux Distro'er på markedet, fremfor blot at benytte sig af små minimale og nærmeste ubrugelige systemer. Dernæst vil man jo også gå ud fra, at de på grund af samarbejdet med Ubuntu, sørger for ordenligt hardware support til Linux. Igen noget som øvrige netbooks ikke sørgede særlig godt for. F.eks. med Aspire One, skulle man i begyndelsen skulle igennem en masse tweeks for at få det meste til at fungere.

En anden ting er at MS også dummer sig mht til alle de forskellige udgaver de laver. Det smarte havde været at lave EN enkelt udgave, og så en mulighed for at slå forskellige funtioner til og fra. Men selvf. så ville de jo ikke tjene penge på folk der pludselig vil opgradere til lidt flere funktioner.

#2 Canonical tager sig betalt for porteringen.

#4

Naturligvis - andet ville da være dumt. Men det er næppe en licensbetaling, så i Arm's og Freescales optik er der tale om en investeringsomkostning. Men mon ikke Ubuntu giver overskud nu?

om win 7 starter:
"...og kan kun køre tre applikationer af gangen."

what the... Hvilket formål tjener det ? giver da ingen mening i mine øjne

#6

Det er naturligvis ren chikane af brugeren - betal ved kasse et, hvis du gerne vil kunne gøre som du plejer. Jeg tror MS nye taktik giver bagslag, da de nye arm-baserede netbooks (eksempelvis fra Freescale) kommer med hele dynen fra Ubuntu.

Hvordan skal den almindelige bruger opfatte det anderledes end at MS 7 er så tungt at køre, at netbooks kun lige kan trække det mest basale - så vil man have en brugbar netbook bliver man nødt til at købe en med linux. Noget i den retning må blive Hr. og Fru Jensens konklusion.... Naturligvis vil MS PR maskine gøre alt for at hindre den konklusion, men alverdens spin kan dårligt ændre på, at det er signalet der bliver sendt....

Køb en stor klodset netbook med windows, som begrænser dig fuldstændig. Ingen kontrol over netværk, kan kun køre 3 programmer osv..

Eller køb en lille tynd smart linux netbook der kan det hele, og har 23000+ programmer mm. til rådighed dirrekte fra en pakke manager. Når ja, og den er billigere...

Hvad i alverden skal man dog vælge?

Netbooks vil med tiden blive en af de mest solgte laptops. Hvilket vil sige at de fleste vil sætte Windows 7 i forbindelse med deres Starter udgave. Tror bestemt ikke dette er særlig god reklame for Microsoft.

En anden ting jeg også undre mig over. Hvad betegner de for programmer? Og hvad er reglen for Services? ("Desværre, men du har allerede MSN, Firefox og WMP til at køre. Hvis du ønsker at starte Denne Computer, må du lukke et eller flere af de nævnte programmer")

Nu er det ikke første gang at MS har haft gang i deres starter edition koncept:
http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/winxp/WinXPStarterFS.mspx

At det ikke er noget man hører om kan måske være fordi at det er tiltænkt den 3. verden.

#9 Først og fremmest, så er en så vandvittig begrænset udgave af et styresystem, fuldstændig hen i vejret, uanset hvem den er tiltænkt. For det andet så er Win7 Starter IKKE tiltænkt den 3 verden.

"Starter er designet til letvægtsbærbare og netbooks"

#10
Kommentaren var så rettet imod starter edition af windows xp.

Du har ret i at det er tåbelige begrænsninger, men lad da endelig firmaet i redmond skyde sig i foden.

hehe, er jeg den eneste der forudser at det første program der nyder success til windows 7, bliver en "multitasker", altså et program, som kører andre programmer under sig og selv sørger for at skifte mellem dem så det for windows kernen ser ud til at der kun lører et program?


ontopic:
Det er ren terrorisme at give udviklingslande ikke-frit software, det er et overgreb af kaliber hvis man tænker over det..

Det er ren terrorisme at give udviklingslande ikke-frit software, det er et overgreb af kaliber hvis man tænker over det..

Okay redeeman, så siger vi det.

#8 Det er da for ikke at forvirre folk - hvis de åbner for mange programmer på en gang roder skrivebordet alligevel alt for meget for dem.

De kunne naturligvis installere et program der giver dem 2 skriveborde. Så kan de åbne Explorer 8 på det ene skrivebord og MSN på det andet. På den måde har de orden og bliver ikke forvirrede - før Mediaplayeren pludselig nægter at starte så de tror de har fået en eller anden Doom virus. Og så kan de ikke engang få startet antivirus-programmet:o????

Jeg synes perspektiverne i starter Edition er utroligt opmuntrende - for alle andre end MS og deres brugere.......

Det kunne være sjovt at være en flue på væggen når Wintel (MS Windows + Intel) planlægger slagets gang sammen i disse måneder.

#12 He he, nej. Havde nettop samme tanke i går.
#14 Ja jeg må da indrømme, at jeg glæder mig meget til at se denne udgave på kommende netbooks :) ... MS's manglende ARM system kommer i forvejen til at spænde ben for dem. Men så skyder de samtidig sig selv i foden med denne smarte Starter udgave. Glæder mig til at se flere fremtidige projekter/og manglende projekter fra MS. Synes deres bakke begynder at hælde mere og mere den forkerte vej for dem.

Her er hvad deres starter version er oppe imod. Jeg nævner lige nogle specs:

1) 9" touchscreen skærm
2) Indbygget 3D acceleratormeter som skal bruges til at holde styr på
3) Den aftagelige skærm (lidt a'la Wii)
4) 10-15 timers batteritid
5) Indbygget Bluetooth og indbyggede USB til at supplere de eksterne er en selvfølge

Prisen for vidunderet? 300 Dollars - ca det samme som Acers hinkesten Aspire One (I ved den der vælter når man sætter skærmen i læsevenlig vinkel) http://www.version2.dk/artikel/10148-linux-netbook-med-touch-screen-og-…

Hvordan kan Arm/linux dog tro de har et modsvar mod de suveræne netbooks med Atom processor og MS 7? Se også denne nye måde at tænke netbook på http://www.version2.dk/artikel/9377-ny-processor-skal-skabe-sluk-aldrig…

#14
Hvis jeg ikke husker meget galt, så får antivirus programmer og den slags lov til at køre uden at tælle som et "program".

#16 Hehe, nu er du ikke helt fair overfor Acer. Jeg har nu aldrig oplevet at min er væltet ved bestemte skærm vinkler :)

#17 Nu er en virus scanner jo som relt delt op i to dele. En Service (Som MS kalder det), og et GUI Kontrol program. Måske kan Servicen få lov at køre, men man skal sikkert stadig lige lukke sin browser ned, før man kan få lov at opdatere eller modtage Virus Alerts :D

#18

Sorry, hvis jeg generede din netbook. Der var tale om en tanketorsk - det er naturligvis MSI Wind der vælter: http://jp.dk/arkiv/?id=1638597&eceExpr=netbook%22%20/%3E&eceArchive=o

Her kan man så ane netbook producenternes uvilje imod win7 starter versionen: http://www.engadget.com/2009/03/25/samsung-exec-talks-windows-7-options… Intel og MS ser tilsyneladende en fælles interesse i, at netbooks godt må være billige, men ikke gode. Desværre for dem ser producenterne af arm/linux-baserede netbooks et marked i netbooks der er gode og endnu billigere.

Det bliver spændende at se, om MS/Intels markeds- og PR-dominans kan få deres startegi til at lykkes, eller om forbrugerne koldt og kynisk vælger de bedre og billigere arm/linux løsninger der kommer i løbet af efteråret?

____________________ Fra artiklen _____________________

"Currently Microsoft provides Windows XP for netbooks. For Windows 7 they would like to give us Windows 7 Starter Edition for netbooks. That's the current plan.

"[Different versions are a] matter of how much we need to pay to Microsoft. It is an open issue. So we can ship other Windows 7 versions, but it is a matter of royalties."

When we pressed further, Uhm became cagey. "We need to ask Microsoft first." http://www.techradar.com/news/mobile-computing/laptops/samsung-netbooks…

#20 Tja prisen skal da ikke være ret meget højere end starter versionen, hvis de skal kunne holde en kongurence på fremtidens netbook marked. Ikke kun fordi de kommer til at have ARM/Linux at kongurere med, men også fordi der er grænser for hvor meget en forbruger ønsker at betale for de små maskiner. De er jo allerede vænnet til at give omkring 2800 for dem i dag. Det vil sige at de i fremtiden skal give højst det samme, og gerne mindre. Vi snakker jo trods alt om meget svage maskiner, i forhold til de normale notebooks til en pris på mellem 4500 - 6000. Så de små netbooks skulle gerne holdes en del under disse priser, hvilket de nok for svært ved, hvis de vælger en af de mere normale Win7 udgaver.