Wav filer lyder forkerte

soundconverter kan måske hjælpe - ved at konvertere filerne over til det format der hører hjemme i Linux - .ogg


Terminal --> sudo apt-get install soundconverter

#1 Så du foreslår simpelthen simpelthen at ødelægge en musiksamling ved at konvertere det til et lossy format istedet for at fikse afspilleren??

Terminal --> sudo apt-get install brain

Du har da ret i at der vil være et tab, men vil det være mærkbart på andet end det teoretiske plan? Er det ikke en betingelse at have fuldt gehør, hvad de færreste mennesker har, for at kunne høre forskellen? En fordel ved konverteringen ville da være en gevaldig masse plads.

#0
Bruger du Amarok 1.4? Og hvilken engine bruger du? yauap/gstreamer eller xine? Hvis du bruger Amarok2 hvilken phonon-backend bruger du så? xine eller gstreamer?

Uanset kan du prøve at skifte til alternativet og se om det hjælper.

Er det kun wav-filer der er problemer med? Eller også andre formater - ogg, mp3 osv.?

Desuden er PulseAudio årsag til størstedelen af samtidens lydproblemer, så prøv at slå det fra under YaST -> Hardware -> Lyd -> Anden -> Konfiguration af PulseAudio .. og se om det hjælper.

Jeg bruger Amarok 1,4, 10 og har under maskine stillet den til xine,

PulseAudio er ikke aktiveret i YaST.. Ja det er kun wav.lydene der er noget galt med. Mp3 spiller uden problemer. Har endnu ikke prøvet nogen at jeres forslag, men vil snarest gøre det

Der skulle ikke andet til end at ændre det til gstreamer. Så er det problem væk.

Dejligt for mig og en stor tak til jer for hjælpen.

Jeg har en erindring om at det kan give problemer, hvis jeg vil se dvd f.eks, men det gør jeg alligevel aldrig på min PC. Så det betyder intet her.

#3
Det er rigtigt at det kan være svært at hører mærkbar forskel, hvis ellers vorbis er indkodet i en høj kvalitet. Problemet kommer dog, hvis man senere gerne vil konvertere til et andet format igen, eller hvis man vil redigere i lyden.
Man kunne for eksempel forestille sig at man brænder noget musik ned på et cd, giver den til en ven (man har selvfølgelig selv copyrighten på musikken), som på et senere tispunkt ripper den til sin computer i et nyt format med tab. så har musikken været igennem en komprimering med tab 2 gange, og så kan de ligepludselig høres, temmelig mærkant enda

Man kan dog i stedet for wav indkode dem som flac. Det er tabsfrit komprimering. Det fylder stadig meget mere end ogg/vorbis, men noget mindre end wav, og vil på ethvert senere tidpunkt kunne konverteres tilbage til wav uden tab.

Jeg er helt ny i det forum her, så bær lidt over med mig hvis jeg har lavet lidt rod. Undrer mig over at en kommetar kom op i midten af kommentarerne efter en lille rettelse.

Der skulle ikke andet til end at ændre det til gstreamer. Så er det problem væk.

Tak for jeres hjælp vig jeg gerne afslutte med at sige en gang til

#3 Konverteringen smider data væk for altid. Så er det sådan set lige meget om du ikke kan høre forskel på et par paphøjtalere.

Tak for din forklaring. Hvad vil der ske med lyden, hvis man konverterer en .wav om til .ogg og derefter konverterer samme fil om til .wav - jeg tænker her på om man vil få den første .wav fils kvalitet tilbage.

#10 Nej. Du smider data væk ved konverteringen .wav -> .ogg

.ogg er lossy.

#10 nej som #11 skriver, kvaliteten bliver permanent tabt i konverteringen til ogg/vorbis.

Du kan derimod gøre det med flac. En wav konverteret til flac, vil kunne konverteres tilbage til wav, og give samme kvalitet som den oprindelig wav.

Hver i øvrigt opmærksom på at ogg kun er en container, der normalt indeholde vorbis indkodet musik. Flac bliver typisk også indkapslet i en ogg container, dog med endelsen oga i stedet.

Jeg har aldrig brugt flac - er det korrekt forstået, at en flac fil skal have endelsen
oga ?

Ja, det forstår jeg godt. Jeg har læst om flac, men jeg har ikke kunnet finde ud af hvilken filtype, jeg skal give en flac fil.

Det afhænger af hvilken container du putter det i. Hvis du benytter flacs egen container, så skal de hede .flac og hvis du putter dem i en ogg container, så skal de hede .oga.

Hvis man for eksempel indkoder en flac fil med komandolinje indkoderen "flac" så vil den uden nogen specielle parameter indkode filen i en flac container, og bør derfor have endelsen .flac. Hvis man derimod giver en --ogg parameter (eks. "flac --ogg minMusikFil.wav") så vil den putte flac strømmen i en ogg container, som bør have endelsen .oga.

Under alle omstændigheder vil der være tale om en flac indkodet vil, uden kvalitetstab, det er kun et spørgsmål om hvordan den er pakket ind.

Personlig vil jeg anbefale at bruge ogg containeren hvis man alligevel indkoder nye filer. Det er en bedre container end flacs egen, som eksempel egner den sig bedre til streaming, hvis man skal benytte dette. Den er også bedre til redigering hvis man roder med dette. En Ulempe ved ogg container frem for flacs egen, er at der er noget hardware, mp3 afspillere og lignene, som kan afspille flac i sin egen container, men ikke i en ogg container. Tror dog det bliver fære og fære, men det er ikke noget jeg har undersøgt. Ved heller ikke hvor stort problemet er, kan bare huske at have læst det engang.

Tak for den meget fine og for mig særdeles brugbare forklaring.