TomTom bøjer sig for MS

Hvis TomTom benytter sig af Linux, og evt. andre Opensource værktøjer, hvorfor i alverden har de så også benyttet sig af FAT? Dette må vel bare være en lærestreg til andre virksomheder, om at benytte de mange andre muligheder der findes.

Hold kæft hvor sindssygt.

M$ kræver betaling for de patenter som de har, hvilket vel teoretisk set er ok - ifgl. den stupide patentlovgivning i staterne, men det er en anden diskussion. Men omvendt skal M$ ikke betale TomTom for de patenter som *de* benytter ?

Hvad helvede ? For slet ikke at snakke om, at dette rent faktisk benyttes i Linux. Hvilke patenter snakker vi om, helt eksakt ?

FAT ? Det kan vi vidst godt leve foruden. Både FAT og NTFS er mere jokes end filsystemer... Men hvad har de ellers som de mener linux-kernen gør brug af ?

Sikken en svinestreg, dog. Var der ikke nogen herinde der engang ytrede, at M$ ikke var decideret onde ? Hvor mange beviser skal i have ? :P

Trist at sagen ikke blev kørt til ende i retten så tingene kunne blive afklaret nogenlunde ordentligt - og softwarepatent-systemet blive udstillet for den vedderstyggelighed det er.

Er man en smule konspirationsteoretisk anlagt kunne man forestille sig at MS har tilbudt at indgå forlig for et symbolsk beløb, hvorved de måske ikke ville få ret mange penge, men til gengæld denne propaganda-sejr.

Der var i øvrigt et foredrag om softwarepatenter på FSF's konference...
http://www.fsf.org/associate/meetings/2009/

Repræsenterer man en forening, virksomhed eller bare sig selv, kan man overveje at deltage i denne underskriftsindsamling:
http://stopsoftwarepatents.eu/DK/

Der er også:
http://endsoftpatents.org/

Føj - jeg synes det er så ringe... MS er skræmt af *nix verdenen og truer alle med bål og brand...

De sw-patenter lugter og har altid lugtet.