KDE eller Gnome?
KDE har fået mange tæsk med deres 4.0 version. Nu begynder de anvendelige versioner at komme, og jeg er nok ikke den eneste der synes KDE nu ser anvendelig ud - jeg har da eksempelvis bemærket, at "Kubuntu 9.04 beta" på min laptop er både hurtigere, bruger mindre Ram, ser flottere ud og kan mere end "Ubuntu 9.04" - så mon ikke det ender med at jeg denne gang installerer Kubuntu i stedet for Ubuntu? Nå, det må komme an på en test når de endelige versioner udkommer den 20 april - under alle omstændigheder har jeg meget svært ved at forestille mig, at jeg stadig bruger ubuntu når 9.10 udkommer.
Det er et stort skift for mig, i det jeg har benyttet Gnome siden jeg startede sidst i 2006. Men jeg tror også det er et skift mange vil foretage i det kommende år - efter at KDE har mistet mange brugere medens de har fokuseret på 4-serien. Men jeg fandt denne 3-siders artikel om, hvad det er der er sket med KDE hhv Gnome de seneste 2 år: hvorfor er brugerne gået over til Gnome og hvorfor har KDE så stædigt holdt fast i deres ideer? Konklusionen i artiklen er, at KDE med sit sats har vundet positionen som den desktop manager der i de kommende år kommer til at drive udviklingen på desktop området - men læs den nu selv: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812616_1/GNOME…
Det er et stort skift for mig, i det jeg har benyttet Gnome siden jeg startede sidst i 2006. Men jeg tror også det er et skift mange vil foretage i det kommende år - efter at KDE har mistet mange brugere medens de har fokuseret på 4-serien. Men jeg fandt denne 3-siders artikel om, hvad det er der er sket med KDE hhv Gnome de seneste 2 år: hvorfor er brugerne gået over til Gnome og hvorfor har KDE så stædigt holdt fast i deres ideer? Konklusionen i artiklen er, at KDE med sit sats har vundet positionen som den desktop manager der i de kommende år kommer til at drive udviklingen på desktop området - men læs den nu selv: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812616_1/GNOME…
Kommentarer24
Re: KDE eller Gnome?
Hverken mere eller mindre ligger der i dét, men derfor skal tråden nu nok udvikle sig til den sædvanlige penismåling.
Re: KDE eller Gnome?
Det har givet Gnome nogle "lette" år, hvor brugerne flygtede fra KDE - men nu er KDE tilbage med et produkt der ikke bare mere end matcher Gnome, men også vil udvikle sig langt hurtigere end Gnome i de kommende år.
I 4.2 og 4.3 kommer det hele til at handle om et virvar af nye features - men derefter håber jeg KDE-udviklerne i højere grad stopper og fintuner på usability - gør de det kan Shuttleworth gå hen og få ret i, at linux om et par år er flottere og har større usability end Mac. Og Gnome - tja, Gnome fortsætter jo nok med at være Gnome en rum tid endnu, hvis de da ikke får lagt det hele ud i "skyen" med deres Mono-udvikling.
Re: KDE eller Gnome?
Re: KDE eller Gnome?
Hvorfor tror du at det er gået så dårligt med KDE4 og GNOME regner med de kan release om 1-1,5år? Innovation handler ikke om at man med møje og besvær tilpasser sig en ny API og med et års forsinkelse releaser it ufærdigt produkt. Innovation handler om at omsætte ideer til realitet og vise dets værd på markedet. I mine øjne har KDE4 været alt andet end innovation.
Re: KDE eller Gnome?
I hvor stor udstrækning GNOME 3 kan indhendte det terræn med gtk3 om 1-1,5 år kommer selvfølgelig også an på hvor vellykket deres transition bliver og hvor meget kde forsætter med at udvikle sig (jeg vil tro det stadig er 1-1,5 års kraftig udviklings potentiale før strømmen sløver lidt). At gnome gør det anderledes er ikke lig med at det partout kommer til at glide i olie. Og i mellemtiden tror jeg det er sandsynligt at kde kommer til at bide mærkbart ind på gnome's andel af desktop-markedet.
#4
Bill - jeg tror du
Bill - jeg tror du sammenblander innovation og marketing. KDE 4 og delvis 4.1 har afgjort været markedsført forkert, men innovationen har været der hele vejen. Jeg synes ikke man behøver lege ret længe med KDE 4.2.1 før man opdager at dette er helt nyt.
Og så er der lige det med Ram - på min maskine napper Ubuntu 330 MB i "tomgang", medens Kubuntu kun bruger 240 MB Ram. Det fortæller lidt om, hvor meget det betyder for ressourceforbruget, at man er vendt tilbage til scratch før man startede (KDE har traditionelt brugt meget Ram for at starte, hvorimod de enkelte KDE applikationer ikke har øget forbruget meget).
Re: KDE eller Gnome?
Der er da muligvis et håb for at bla. gnome-shell vil udvikle sig lidt hen i den retning, hvilket i så fald vil gøre KDE gammel, inden den når at få en change ;)
#7
Ja, indtil videre er de
Ja, indtil videre er de da godt igang med at få en gnome tilhænger som jeg til at skifte. Ikke fordi jeg har noget imod Gnome, men fordi KDE 4.2 ganske enkelt virker som fremtiden.
Jeg synes forøvrigt ikke KDE ligner windows overhovedet. Har du overhovedet leget med KDE?
Derimod er jeg grundlæggende uenig i den vej Gnome udvikler sig (især ideen med Mono til version 3). Jeg synes overhovedet ikke min desktop skal udvikle sig til noget der foregår i skyen, så det er klart jeg er glad for at KDE nu begynder at trylle når nu Gnome udvikler sig i en retning jeg ikke bryder mig om.
Re: KDE eller Gnome?
Innovation handler ikke om at "komme først med en ide", det handler om at opnå målelige resultater ved at eksekvere ideer.
KDE har floppet bigtime, og meget af den "innovation" de bryster sig af er såmænd bare en stærkt forsinket rewrite mod en nyere Qt. Mange af funktionaliteterne der er "innovative" stammer jo fra nye muligheder i deres dependency Qt.
Hvad er der specielt i det? Jeg vil skide på om et eksternt toolkit gør mig i stand til at male en texture på en roterende kaffekande, hvis KDM skal ligne en øjebæ som denne. http://www.icon-king.com/thoughts/few-things-about-kdm-that-do-not-make…
#8 Dokumenter venligst at GNOME3 får noget med mono at gøre. Det er vist dig der er kommet lidt højt op i skyerne ballonskipper.
Re: KDE eller Gnome?
"Jeg synes overhovedet ikke min desktop skal udvikle sig til noget der foregår i skyen
Snakker du om cloud computing? For det koncept har overhovedet ikke noget med Mono at gøre. Ved du hvad Mono er?
"Jeg synes forøvrigt ikke KDE ligner windows overhovedet. Har du overhovedet leget med KDE?
Tja, jeg var selv KDE bruger i starten af KDE 3.5.x, og jeg har da også leget med diverse KDE 4.x versioner.
Re: KDE eller Gnome?
Og om qt4 er det der i høj grad gør det muligt er jeg fløjtende ligeglad med som end-bruger. Det skal stadig implementeres i udstrækt stil, hvilket er kde's opgave, ligessom gnome afhænger af gtk's muligheder (og for tiden holdes tilbage af gtk2's begrænsinger).
Men jeg tænker der ikke er meget pointe i at fortsætte. bill gates er en mission poster, der aldrig kommer til at have et andet synspunkt end qt/kde = evil.
Re: KDE eller Gnome?
#8 Naturligvis er det et stretch at påstå, at gtk3 kommer til at integrere mono. Omvendt er det vist en kendsgerning, at flere og flere gtk applikationer afhænger af mono, så det er vist ikke helt i skoven når jeg udtrykker bekymring over udviklingen. Der er jo også adskillige gtk-udviklere der omtaler muligheden for at integrere mono yderligere i gtk-applikationerne.
Mono har i sig selv intet med "skyen" at gøre, men benyttes i praksis ofte til applikationer der ikke ligger på desktoppen.
#13
Lool - det må jeg give
Lool - det må jeg give dig ret i. Men nu er det altså kun en meget lille del af min arbejdstid der går med at undervise i officepakken. Som så mange andre undervisere i uddannelsessystemet, er det blandt andet mig der uddanner morgendagens teknikere.
Tidligere har jeg forøvrigt været ansat som forsker på DTU (under og efter min PhD). ligesom jeg er medstifter af et højteknologisk firma (i samarbejde med en kendt dansk innovationsvirksomhed). Så jo, jeg ved ved et eller andet om innovation.
#12 - men forøvrigt har
Min erfaring med innovation er, at der blandt forskere og udviklere hurtigt opstår en tro på at de qua deres arbejdsopgaver per definition er innovative. Det er ikke andet end en sovepude. Innovation handler i høj grad om proaktiv forandringsvilje, og det er ikke nødvendigvis det der kendetegner alt udvikling. En stand up komiker får heller ikke automatisk en god humor af at stå på scenen.
Så fortæl os om din innovation, ikke om hvad du har opnået gennem udvikling eller forskning. Udvikling og forskning kan forceres, det kan innovation ikke! Big difference.
Hilsen Bill Gates -der ligeledes har arbejdet med udvikling, både i innovative og stendøde miljøer.
Tipskupon.
Det er svært at finde ud af hvad du mener om GNOME, skyer og Mono, så her en tipskupon du bedes udfylde med [JA/NEJ]:
Er Mono en dependency i GTK/GNOME?
Er der andre end Novell der pusher for Mono i GTK/GNOME?
Er det slemt at tredjeparter ønsker bindings til GTK?
Er GNOME2 i skyerne?
Er der noget fra de officelle udviklingsplaner for GNOME3 der er i skyerne?
Er du (på) lucy in the sky with diamonds?
#16 + #17 (Bill Gates)
Hvem
Hvem tror du egentligt du er?
Re: KDE eller Gnome?
Men jeg er ret interesseret i dine svar, særligt til #16.
i archlinux fortæller
sudo
sudo pacman -S gnome-extra
at mono er en dependency (dog ikke for gnome gruppen selv). Men eftersom det er de færreste distroer der benytter sig af gnome strippet ned til benet, er det vel fair at sige at i praksis er mono en dependency for gnome.
Re: KDE eller Gnome?
Jeg har fuld blown Gnome installeret på min maskine, og det eneste der kræver Mono her, er "Giver" (Elendigt program skal det lige siges).
#1
Min er størst!
Mere
Min er størst!
Mere generelt: Kan nogen - og dette er et ægte og ikke et retorisk spørgsmål - fortælle mig hvad KDE4 har som KDE3.5 ikke har, evt parret sammen med Compiz (jeg ved den nye KWM kan nogle tricks som den gamle ikke kunne).
Men sådan brubarhedsmæssigt - hvad er det så ud over PLlsma-desktoppen, som er forandret? Ja, jeg ved at Solid og PLasma og Phonon osv er et gigantisk stykke arbejde, som vil gøre fremtidig innovation nemmere og mere strømlinet etc - men hvor meget af den innovation har vi set endnu?
Og lidt mere penis-måler-stilen, hvad er det så for killer features som KDE har som gør den Gnome overlegen? Og jeg emner her igen ikke features som skyldes forskellig filosofi og forskellig HIG. Jeg mener ting, som ikke ville være mulige at implementere i det nuværende gnome, eller som poåviseligt er udeladt pga. tekniske begrænsninger og ikke pga. en bevidst beslutning?
#23
Mono er altså også
Mono er altså også inkluderet hvis man forsøger at installere gnome i Debian.
Re: KDE eller Gnome?
#25
Men GNOME's core-system
Men GNOME's core-system er stadig ikke afhængig af Mono, og bliver det heller ikke.
Man kan helt selv vælge om man vil bruge Mono - bare slet Banshee, F-Spot, Gnome Do og andre Mono-programmer - de er ikke essentielle for systemet.
#24
KDE 4 kan ikke noget det
KDE 4 kan ikke noget det ville være umuligt at lave i KDE 3.5 eller Gnome for den sags skyld. Men en række ting er blevet lettere at lave i KDE 4 - det betyder at de efterhånden vil blive lavet. Og det betyder også, at disse features ikke vil kræve så mange system-ressourcer, fordi muligheden er inkluderet i opbygningen af KDE 4.
Er der nogle killer-features? Nej, ikke nogen alle vil være enige i er killer-features. Men personligt er jeg faldet for noget så banalt som folder-view! Jeg synes også det er ret fedt, at KDE 4.3 efter sigende får mulighed for forskellige skrivebordsbaggrunde på de forskellige skriveborde (og endda live wallpapers, hvis man skulle være interesseret i det). Men det har man jo sådan set kunnet i E17 i årevis (men uden folderview).
Men nej, det er ikke nogle killer-features der gør det, men sammenhængen i KDE 4 der gør det så tiltrækkende (og så ser det forøvrigt hamrende flot ud).