Skylder Intel 3.6 milliarder i skat?
Det danske skattevæsen har sendt en regning på 3.6 milliarder skattekroner til Intel. Intel har solgt Giga i en intern handel til en altfor lav pris - iflg. Told & Skat. Faktisk burde Intel have betalt 2.5 milliarder ekstra i skat af den handel oprindeligt, så når renterne ryger på bliver det lige 3.6 milliarder som betales ved kasse 1.
Intel er selvsagt uenig og har ikke tænkt sig bare at hoste op med pengene. Læs mere her: http://politiken.dk/indland/article685735.ece
Intel er selvsagt uenig og har ikke tænkt sig bare at hoste op med pengene. Læs mere her: http://politiken.dk/indland/article685735.ece
Kommentarer6
#1
Faktisk er det ikke
Faktisk er det ikke postet som en nyhed, men som et forum-indlæg. Det er sjældent jeg poster nyheder.
Men Intel er da i høj grad vigtig for linuxbrugerne. Eksempelvis er der næppe mange linuxbrugere der bruger AMD - fordi det er svært at få til at virke med linux. Så det der sker med Intel har en del med linux at gøre.
Man kan jo godt se meget snævert på linux, og kun diskutere ting der har direkte og åbenlys relevans til linux. Eller man kan se linux mere bredt - så bliver man også nødt til at se på ting der kun indirekte har noget med linux at gøre (eksempelvis MS, Intel, Arm, netbooks, Pixel Qi, opensource bevægelsen, Sanders Opensource Panel osv). Jeg hører så til dem der synes det er mest interessant at se lidt bredere på linux.
#2
jeg ved snart ikke, AMD
jeg ved snart ikke, AMD producerer ikke særligt meget, der ikke virker med Linux. Deres processore fungerer ligeså fint som Intels, og de producerer ikke trådløse netværkskort, så der kan vi ikke sammenligne - det eneste de producerer der er relevant på den led er deres ATi grafikkort, og det er kun på licensområdet at det giver mening at kalde Intel bedre end AMD - Intels grafikkort er ikke specielt highend, hvor ATi's kort sagtens kan dyste med NVidias (jeg siger dyste med, ikke slå) - derudover er ATi ikke så lukkede som før, deres specifikationer er åbne og open source ATi driverne er ret stærke.
Så jeg skulle mene at AMD er ligeså relevant for Linuxbrugere som Intel. Men jeg synes da såmend stadig nyheden er relevant for os :)
Du skriver bl.a:
"... hvor
"... hvor ATi's kort sagtens kan dyste med NVidias (jeg siger dyste med, ikke slå) - derudover er ATi ikke så lukkede som før, deres specifikationer er åbne og open source ATi driverne er ret stærke."'
Jeg har begge dele. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvor det er NVidias
skulle være bedre end ATI - NVidia er mere bøvlet at installere end ATI, men er der reelt ret meget andet, der adskiller de to?
Re: Skylder Intel 3.6 milliarder i skat?
Det var dog den værste gang sludder. Giv mit bare et eksempel.
#4
Det er et spørgsmål om
Det er et spørgsmål om performance, og min erfaring er at NVidias kort performer bedre under pres end ATi's kort gør.
Re: Skylder Intel 3.6 milliarder i skat?