Derfor er closed-source noget lort

Det er blot endnu et eksempel på at software patenter er det rene møj.

Jeg forstår ikke hvad dette har med open vs. closed software at gøre? Det handler vel om patenter, der så vidt jeg ved kan ramme både closed- og opensource software?

Edit: Kan godt se at det specifikt handler om kopi-sikring / aktivering, og derfor indirekte har noget med open vs. closed source at gøre.

er jeg den eneste der bliver en smugle træt af den latterlige kamp der er?

problemet er ikke lukket kode, problemet er mere kæmpe monopoler, softwarepatenter osv - lukket kode har et formål, såvel som åben.

Ganske hvis er der brug for mere åben software og åbne standarter, men at vi her på et linux forum gejler os selv op, og fare ud med bål og brand, hjælper da intet. det er somom at de tunge linux drenge har mere travlt med at beskylde alt og alle, og blogge om det, end rent faktisk at forbedre deres software?

#3

Og således startede den næste puniske krig.....

#3 Ganske enig.
Som sådan har jeg hverken noget imod ikke-frit software, jeg undgår bare selv at bruge det, hvad andre gør er deres sag.

Ophavsret har jeg heller intet imod, jeg værdsætter min ophavsret når jeg frigiver kode under GPL.

Men software/hardware patenter derimod, kunne jeg nærmest ikke være større modstander af, det er simpelthen så grotesk at nogen kan få en idé og så patentere den, hvorefter de ejer ideen, og hvis andre skulle få samme idé, ja så må de ikke udføre den fordi nogen allerede ejer den... Det er nok det mest latterlige og udviklingshæmmende når det kommer til soft og hardware.

#5 det mest groteske er at du patentere viden, dog er det en længere diskution om man kan/skal se software som et fysisk produkt, og om man overhovedet skal have patenter. Derefter kan du diskutere virkningen på verdensøkonomien og så videre :)

#6 enig, ganske enig - jeg postitulere blot at lukket kode også har en plads, dog fylder den lige rigeligt for tiden :/