Hvilken VM er bedst?

Tja... Når alt kommer til alt, er VMware Workstation nok helt sikkert det bedste, hvis man snakker om funktionalitet og brugbarhed.
Falder snakken på licens, pris/value bla bla bla bla, kan alt jo diskuteres..
Men når du spørger så enkelt som "hvilken VM der er bedst", er svaret VMware herfra ;-)

Du kan eventuelt hente en trial og prøve den af...
http://www.vmware.com/products/ws/

#1 Ja VMWare er god. Men VirtualBox plejer som regel at klare tingene rigtig godt. At købe VMWare er lidt i overkanten. Skal kun teste BSD i den.

#3 Ok, jamen KVM kunne man jo prøve. Synes bare ikke at ideen med at skulle forbinde til den via VNC lyder særlig god. Og XEN kender jeg ikke andet til, end at jeg ved at det er en VM.

#4 Er selv ganske tilfreds med VirtualBox (OSE).

kvm

jeg har haft gode erfaringer med qemu direkte det er godt nok en lidt barebone ting der kræver at man piller lidt i CLI mode for at sætte den op men den fungere hæderlig, jeg mener KVM og XEN bruger qumu i en eller anden forstand som backend.

xen bruger noget kde fra qemu til forskellige ting, ja.

kvm er "praktisk talt" bare en qemu, hvor selve cpu emulerings delen er byttet ud med kode der kan bruge virtualiserings instruktionerne i ens cpu til at køre med hardware virtualisering.

Xen er nok stadig hurtigere til IO men den såkaldte minikerne er allerede blevet alt for bloated. KVM bruger man Linux som hypervisor og det ser jeg sku mere fremtid i. Jeg kan ikke se noget i vejen for at du bruger remote X11 på en KVM gæst.

KVM kan bruge SDL og måske også X direkte. Det med VNC er en ekstra feature, hvis man f.eks. har brug for at optage hvad der sker direkte til en flash fil, som ikke fylder alverden.

Nogen der har en god opsætnings guide til KVM? Har fundet nogen, men synes ikke de er så gode igen.

ubuntu: https://help.ubuntu.com/community/KVM
Arch: http://wiki.archlinux.org/index.php/Kvm

Har ikke selv brugt dem.

Jeg bruger VirtualBox under Windows og Linux. Jeg bruger QEMU når jeg ikke har admin privilegier da den godt kan undvære i modsætning til VMWare og VirtualBox som installerer drivere og derfor kræver privilegierne.

VirtualBox har indbygget RDP support, det synes jeg er meget fedt men måske mest i et Windows miljø.

Jeg må indrømme at jeg har fået allergi over for det at dele maskinen med to os/dist. eller flere via VMware m.fl., da man kun har begrænset adgang til hardwaren og så opdeler den virtuelle maskine også tingene mærkeligt (jeg kan ikke huske så meget da det efterhånden er et par år siden at jeg prøvede kræfter med det). Jeg besluttede mig ihvertfald for at have en maskine pr. OS/dist.

Men VMware er helt klart at fortrække hvis man ikke vil ofre flere maskiner på flere OS/dist.

/ vandnørden ;o)

#15:
kvm er bedre :P