Erhvervslivet blive vilde med windows 7

såkaldte "IT ansvarlige" er sgu ikke ret ansvarlige hvis de bruger m$ produkter...

#2:
ja for vi ved jo alle hvilke fantastiske kvalitets produkter der kommer ud af microsoft...

det slår mig desuden også at folk der prøver at nedgøre andre, og typisk associerer folk der skriver kommentarer de ikke er enige med, som børn eller teenagere, er en flok hjerneinvalide folk der eventuelt kun har kunnet få uddannelse/arbejde som noget uvidenskabeligt psycholog agtigt.

det slår mig desuden også at folk der prøver at nedgøre andre, og typisk associerer folk der skriver kommentarer de ikke er enige med, som børn eller teenagere, er en flok hjerneinvalide folk der eventuelt kun har kunnet få uddannelse/arbejde som noget uvidenskabeligt psycholog agtigt.

Og søde ven, hvem plejer, at dehumaniser sin modstander??? Fej for din egen møgbeskidte dør først ;-)

#2 Hans måde at fomulere sig på, er noget man vænner sig til. Men ofte har han ret i de ting han siger. Og mht. hans kommentar i #1 kan jeg stadig kun give ham ret. Når man har læst så mange artikler osv. som jeg har, omkring den ene sikkerheds brist efter den anden i Windows som har påvirket ervervslivet, så kan man ikke kalde det særlig ansvarligt at benytte deres systemer på maskiner som kræver en vis form for sikkerhed. Og det bliver ikke bedre når der så også kommer frem med alvorlige fejl som MS har kendt til i flere år, men ikke har gidet at rette. Jeg læste på et tidspunkt om en fejl som MS havde kendt til siden win2k, men istedet for at rette den, så havde de taget den med over i XP. Dette mindsker da ihvertfald min interesse for at bygge en Win Server op.

#4,5:
ja for når jeg for eksempel kalder folk for stolkastende aber, så er det jo slet ikke fordi personen rent faktisk har gjort visse ting der berettiger sådanne kommentarer?

Men ofte har han ret i de ting han siger.

... fnis hvad tænker du på??

- Hans postulat om at fri software er vigtigere end mad??

- Hans yderst manglende forståelse for dokumentation??

- Hans kamp for at Hans Reiser er uskyldig

- Hans foragt for ejendomsretten

- samt et hav af andre bizarre analogier

Manden er blevet debunket i 95% af hvad han har skrevet.....

ja for når jeg for eksempel kalder folk for stolkastende aber, så er det jo slet ikke fordi personen rent faktisk har gjort visse ting der berettiger sådanne kommentarer?

altså : æv bæv det var de andre der startede først??? Barnligt....

Du er dælme ikke det værd.....

#8:
og du tror altså at windows 7 på magisk vis vil være helt anderledes end det der er kommet ud af microsoft de sidste 15 år?

#9:
lolz, det kommer fra personen som ikke engang kan læse og forstå hvad der bliver skrevet?

det fremgår tydeligt at du enten ikke har læst, eller forstået hvad jeg har skrevet i Reiser trådende. Det jeg skrev var tydeligvis at på daværende tidspunkt var det ikke BEVIST at han var skyldig - det er et helt andet emne end hvorvidt han rent faktisk havde gjort det eller ej - noget du tydeligvis ikke forstår.

desuden har jeg fuld forståelse for dokumentation, dog er der en ting du ikke synes at forstå - hvilket er, at uanset hvor meget jeg poster som understøtter hvad jeg skriver, så ændrer det rent faktisk ikke på sandheden af disse påstande.

Du virker præcist som alle de andre, der gladeligt diskutterer ting, uden at rent faktisk have tænkt grundigt over tingene. Jeg tror du vil finde, at de ting jeg udtaler mig om, er der meget mere dybdegående tanker bag, end du overhovedet kan forestille dig.

edit:
og lige for at svare på din sidste kommentar, du nægter altså at direktøren for verdens største software firma, som btw, er SÅ seriøs, kastede med stol og råber "IM GOING TO FUCKING KILL GOOGLE" ?

#8 Den eneste måde at MS ville have en lille chance for at lave noget bedre, end det lort de har lukket ud gang på gang intil videre, var hvis de skrottede hver eneste linie kode og startede helt fra bunden. Men når man ser hvor lang tid de bruger på blot at forbedre deres systemer, ville dette tage dem godt 30år før en ny Windows var på gaden.

Der er mange ting i den måde windows er bygget op på, som jeg med sikkerhed kan sige, uden af prøvet Windows 7, stadig fungere på samme måde. Ting som er nogle af årsagerne til at jeg ikke benytter Windows. Dette vil aldrig ændre sig. Desuden, når du siger det er bedre? Hvad samligner du det med? Windows XP vs. Windows 7 eller Windows Vista vs. Windows 7?

Mht. til fejl, så kan du ikke sige noget som helst omkring dette vedr. et system der stadig kun ligger i Beta fasen. Windows 7 vil ligesom alle tidligere Win versioner indeholder mange 100 fejl, som løbende vil blive opdaget det første år eller to. Og der vil som alle tidligere versioner, udkomme både SP1, SP2 og SP3 før halvdelen af disse fejl er retttet. Mange af de rasterende fejl, vil først være rettet i Windows 12. Der vil gå mindst 1 år efter udgivelsen af Windows 7, før lortet overhovedet begynder at blive brugbart.

#13:
jeg er udemærket godt klar over forskellen mellem dokumentation og kilder, og er udemærket godt klar over værdien af begge i visse sammenhæng, dog kan jeg ikke bruge alt min tid på at komme med en 100 entries stor footnote med kilder/dokumentation på hver ting jeg siger. Folk kan selv finde dette hvis DE ønsker at bruge tiden på det - og i tilfælde af at de så vælger ikke at tro på det jeg siger, så er det deres problem.

#2
Tjaa, det undrer også nogengange mig, hvad denne side lukker ind - især når jeg ser et indlæg som det du skrev her. Det var ikke engang berettiget i denne tråd - for Redeeman har jo ret, ihvertfald lige for denne her omgang ;)

Windows er fra starten bygget forkert op, og så nytter Microsofts små lappeløsninger bare ikke. Nogen gange virker det lidt som om de prøver at krydre en lort til den smager af bøf.

#16
Tjaa, Redeeman har oftest sine argumenter iorden, så jeg kan fint leve med at han måske kommer med lidt tåbelige udbrud engang imellem. :)

#18:
vi har ikke noget tool til at integrere ind i winblows på disse måder nej, men det er også noget helt andet...

Hvor er jeg træt af at se på tråde hvor folk skal komme med udfald over 'redeeman's indlæg. Hvad fanden forventer folk, at vi alle taler ligesom de kongelige eller hvad? ej det ville sku blive ret kedeligt i længden hvis vi alle talte ens. Forstå nu bare at mennesker er forskellige (og heldigvis for det) og lær at lev med det, istedet for at prøve at rette andres måde at være på.

Ang . Windows 7, ja så forstår jeg ikke at der gang på gang skal postes Windows inlæg her inde, er det ikke et Linux/Open Source site det her? jeg kunne forstå det, hvis det var fordi det havde en form for relevans til Linux/Open Source, men synes nu meget sjældent at det er tilfældet!

Ville da være rart med lidt mere konkurrence fra MS :-P

tpct

Årsagen til at poste windows indlæg er naturligvis, at man skal holde øje med konkurrenterne. Du synes folk skal have lov at tale som den indre svinehund, bare de ikke skriver om windows - det er da en noget selektiv form for censur du går ind for.

#18 Så vidt jeg ved har linux endnu ikke et værktøj der kan matche Windows Active Directory + Group policy lige så nemt og smertefrit.

Nu er dette ikke lige helt indenfor mit område, men mon ikke du snakker om noget i stil med f.eks. DirectControl Group Policy?

Jeg er personligt ligeglad med om der står det ene eller det andet på mit styresystem, sålænge det passer til mit behov, jeg bruger mest Linux fordi jeg syntes det er en god tanke med hensyn til den personlige frihed og at det passer til min hobby som er musikproduktion, og ikke fordi jeg eksplidit hader Microsoft.

Men den famøse Windows7 har jeg også dowloaded og lagt på en ældre pc 1,6 Ghz med 640 MB ram, og jeg blev sgu da positivt overrasket over den gnidningsløse installation og hardware genkendelse og den rellative hurtige drift på den smalle computer, at der så er et sikkerhedshul må man jo tage med et gran salt da der kun er tale om en Alpha udgivelse.

Med hensyn til Microsofts kode til XP/Vista/Windows7 er det da mit indtryk at der er tale om et produkt som springer ud af WindowsNT kernen som man jo må sige er et rimeligt produkt, ihvertfald hvad jeg kender til det.

Hold dog op med at spilde tiden på at gøre det ene produkt bedre på det andets bekostning og viseversa, men lav hellere et indlæg med egne erfarringer, så er der da i det mindste noget konkret at debattere.

jeg holder også med redeeman i denne sag;)

kan jer windows elskere ikke bare finde et andet forum... og lade os linux brugere kritisere windows som det passer os.. da vi ved der er hold i det vi siger...

ms vil aldrig udgive godt software.... for hvis de lavede godt software ville de ikke tjene penge softwarens deffektheder...... bla udgivelser..

#28

Man skal da vælge styresystem efter sit behov, men hvis det er politisk betingent er handlegrundlaget ifølge min opfattelse hverken særligt pragmatisk eller realistisk.

Hvis du skal fra A til B hver dag med bussen, vil du så ikke køre med den hvis det f.eks ikke er en Volvo ?


Lad os så lige sluttelig slå fast at mit indlæg ikke afkoder noget om min politiske overbevisning som du antyder, det var vel klart nok hvad jeg mente, nemlig at denne tråd mest er kørt helt af sporet !

#29

Det ene system fornægter vel ikke det andet, kan ikke se hvorfor man ikke kan bruge begge hvor man finder det tjeneligt, og at summere tingene på den måde du gør giver da ihvertfald ikke Linux miljøet specielt god kredit !

Det som grundlæggende er galt med din udlægning er jo at du åbenbart finder det nødvændigt at fremføre mig som utroværdig fordi jeg ikke deler dit synspunkt med at vælge værktøjer ud fra en politisk overbevisning.

Det faktum at jeg faktisk har downloadet Windows7 og prøver det i en periode giver mig jo en mulighed for at udtale mig om det med førstehåndsviden og ikke bare synge med på klagekoret hvergang der er en som stemmer i, men tag endelig ikke fejl af at jeg elsker at arbejde med Unix, men det faktum gør jo ikke alle andre styresystmer ubrugelige.

Og hvis vi endelig skal helt ind til benet var Linux bølgen jo ikke blevet til ret meget uden Unix som jo fra starten af ikke var åben software. Kan kun anbefale at tænke lidt over det ind imellem.

Mht. redeeman er mit synspunkt at han er bedre kvalificeret til at udtale sig end de fleste andre her på stedet hvad indholdet angår. Man kan diskutere om formen altid er hensigtsmæssig, men jeg er personligt godt underholdt det meste af tiden.

#29
Du kan da ikke i ramme alvor sige at "politiske" betragtninger altid er uvedkommende.

Hvis man f.eks. har en målsætning om en mangfoldig IT-verden, med åbne standarder, fair konkurrence og basale friheder til brugere, så er det helt og aldeles rationelt, realistisk og pragmatisk at sige nej tak til Microsoft - helt upåagtet den umiddelbare funktionelle og tekniske værdi (eller mangel på samme) af deres produkter. Så længe deres metoder og forretningsmodel er "defective by design" behøver man ikke prøve skidtet for at forkaste det.

Du mener måske også at folk der køber økologiske produkter er urealistiske og upragmatiske, for det eneste der tæller er jo pris og næringsindhold? For det er jo kun tosser der kunne finde på at drage andre forhold ind i deres købsbeslutninger?

#34
Mit svar bunder i din metafor omkring plat og krone princippet, jeg vælger software ud fra forskellige behov, jeg administrere mere end en computer og de har vidt forskellige gøremål, så jeg gør det ud fra et pragmatisk syspunkt, og derfor kan jeg jo være ligeglad med hvem som laver det, hvis det kan bruges til mit formål.

Hvis du mener at man istedet skal bruge halve eller hele år på at tilpasse sine behov det "rigtige" system, er vores opfattelse af computeren som arbejdsredskab vidt forskellige.

#37
Det er vel ikke så meget et spørgsmål om hvem der laver det, som hvordan de laver det og under hvilke betingelser man kan bruge det og hvad softwaren ellers fhv. ubemærket gør ved en eller har af forskellige "utilsigtede konsekvenser".

Hvis Microsoft udgav noget fri software til GNU/Linux som respekterede standarder osv., ville jeg da være åben for at bruge det.

Du mener måske også at folk der køber økologiske produkter er urealistiske og upragmatiske, for det eneste der tæller er jo pris og næringsindhold? For det er jo kun tosser der kunne finde på at drage andre forhold ind i deres købsbeslutninger?


Dit indlæg understreger sådanset at man læser hvad man vil, og ikke hvad der står.

Syntes du selv det er en fair sammenligning. jeg skriver jo intet sted at jeg elsker Microsoft, men blot at jeg bruger produktet hvor det kan gøre gavn til formålet, din og andres fremstilling er jo nærmest dybt religiøs og det finder jeg hverken fornuftigt eller pragmatisk.

At forkaste noget uden førstehåndsviden håber jeg ikke du selv opfatter som fagligt realistisk, og om den ene eller den anden har den rigtige baggrund til at udtale sig er vist noget du konkludere på et ret tyndt grundlag, fordi man har en anden holdning er vel ikke ensbetydende med at man er fagligt inkompetent, nå jo måske her på siden ;) men ikke i det virkelige verden tror jeg.

Jeg synes det er sørgeligt, at en tråd der er oprettet med det ædle formål at bashe Windows, skal køres af sporet og ende i hetz mod en LinuxIN-bruger, fordi han basher Windows...

Kan I se hvad jeg mener, eller skal jeg stave det for jer? ;)

disclaimer: Jeg basher selv både Windows og redeeman med jævne mellemrum, så indlægget her er skam ikke til for at pudse min egen glorie ;)

Du mener måske også at folk der køber økologiske produkter er urealistiske og upragmatiske, for det eneste der tæller er jo pris og næringsindhold?

Hvis de tror de redder verden så ja. Ligesom med fri software, er der et hav af myter forbundet med økologi (*) og fri software. Folk bliver ikke sundere eller afhjælper den globale opvarmingen ved at spise økologisk - faktisk kræves der mere energi at producere økologisk mad. Ligeledes med fri software, så er der også en røvfuld myter forbundet med det : "Fri software er mere sikkert", "fri software sikre demokratiet" til "kvaliteten af software er med garanti bedre når det er frit". Økologi og fri software har deres berettigelse, ingen tvivl, men der en del som lige overdriver de gavnlige effekter.

(*)
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/the-great-organic…

http://nature.berkeley.edu/~christos/espm118/articles/nature_trewavas_o…

http://180grader.dk/nyheder/kologi_Smager_ikke_bedre_ikke_sundere_og_ga…

disclaimer: Jeg basher selv både Windows og redeeman med jævne mellemrum, så indlægget her er skam ikke til for at pudse min egen glorie ;)

Det ene udelukker vel ikke det andet ;-)

nemli' xunil :-)

Windows 7 bliver helt sikkert et hit. Hurtig som XP, Server 2008's TCP/IP stak, og flot. Og med Server 2008 R2 og de udvidede Group Policys, står Microsoft utroligt stærk i fremtiden.

Hvad de ikke kan finde ud af, er imidlertid firewalls. ISA og den kommende Forefront firewall er vand ved siden af en ordentlig opsat Linux spand. Jeg fatter ikke hvorfor de skal gøre brugerfladen så simpel at man ikke kan opsætte den ordentligt.

Hvis jeg gad spilde min båndbrede på, at læse om Microsofts påhit, er der masser af andre steder jeg kunne opsøge. Kvaliteten og sexappealet er jeg egentligt ligeglad med, jeg kommer aldrig til at trykke "Jeg accepterer aftalen" alligevel. Jeg insisterer faktisk på, at have råderet over min software. Og så syntes jeg ikke ligefrem, jeg gider støtte en dømt monopolist.

Nu skal man åbenbart alligevel kunne skifte wallpaper og have mere end 3 programmer kørende af gangen i Windows 7 Starter Edition

#49

Det samme gjorde sig gældende for Vista Starter Edition. Disse udgaver er forresten udelukkende til udviklingslande og sælges ikke i teknologisk udviklede lande.

Så jeg synes ikke der er meget kød på den historie.

#50

Problemet er, at MS i gentagne interviews har sagt, at Starter edition er til netbooks i de vestlige lande. Adskillige producenter siger de forhandler med MS om at få lov at lægge en ordentlig version af MSW7 på deres netbooks, uden at skulle betale en masse for det. Så jo, der er en del kød på den historie - den seneste udvikling med at gøre 7 lidt mere "spiselig" tyder ikke på MS har tænkt sig at lade ordentlige versioner være billige til netbooks.

Og lige der kommer linux-vinklen ind - for det giver jo større spillerum til netbooks med linux.

OpenLDAP og smblap-tools.

Det er jo ikke kun kvaliteten der er afgørende. Andre ting spiller også ind ?

xunil #44

Kunne ikke være mere enig