Hvor Fansy kan KDE se ud?

Hverken kreativt eller udtryk for hvor fancy KDE 4 *kan* se ud, men sådan ser mine desktops altså ud pt.:



worKstation (KDE 4.2.3):

http://suse.linuxin.dk/tmp/workstation.png



Klaptop (KDE 4.3 beta):

http://suse.linuxin.dk/tmp/klaptop.png

SUSE kamæleonen - Geeko som du har her:

http://suse.linuxin.dk/tmp/klaptop.png



Er den med i den nye udgave eller hvordan har du fået fat i den. Mærkede at jeg savnede den i 4,1 og 4,2. (en af grundene til at jeg valgte at beholde 3,5)

#3

Hvis du mener "startmenu-ikonet", så er det med som standard i KDE 4.x i openSUSE hvis man laver en korrekt installation af patterns.



Hvis den ikke er der, er det fordi man mangler pakken: kdebase4-workspace-branding-openSUSE

Nen den der er på skrivebordet.



For på 4,1 og 4,2 syntes jeg noget charme forsvandt ved at startmenuen den kun kunne være rund i modsætning til 3,5.

#4

Genvejen til sysinfo:/ i Konqueror vil blive vist på skrivebordet hvis ellers genvejen findes i ~/Desktop mappen, og du har en mappevisning-widget på skrivebordet som er indstillet til at vise Desktop-mappen. Det er ikke særligt kompliceret.



Det har vi jo diskuteret før. Af uforklarlige årsager gav dine installationer dig ikke en mappevisning-widget som standard, og når du prøvede at tilføje en crashede plasma og du gik i panik.



Mit bedste råd er at vente på openSUSE 11.2 eller lave frisk installation med openSUSE 11.1 KDE 4.2 Reloaded livecd'en:

http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Medias/images/iso/



Hvis man ikke har rimeligt godt styr på hvad man laver.

Ok. Jeg har også valgt at vente til december, for jeg har endnu ikke forstået, hvad der kan være så godt ved en live-cd som ved dvd èn -(.

Du har nævnt tidligere, at situationen er en anden nu





Jeg er ikke fancy eller kunstner, så jeg har bare valgt et baggrundsbillede:



http://gemdet.nu/image-6571_4A1A9C6A.jpg

Jeg er nu ikke enig med dig i at jeg gik i panik



Det var ud fra en velovervejet betragtning



Du havde fortalt, hvornår der kom en ny udgave, og især fordi det var en helt ny installation. Jeg kender jo openSUSE godt gok til at vide, at det store arbejde ligger efter installationen for at få alle pakker og programmer tilpasset til den enkelte bruger.

Det var ikke mange, der ville vise deres desktop frem...?

#9

Måske føler man ikke det store behov for at flashe sin desktop-penis i KDE-lejren? :P

http://gemdet.nu/image-66A3_4A2445F6.jpg



Men det skifter jo af og til :)

Hej til jer alle.



Mest for at prøve at skrive i det her forum :-)



http://imageload.dk/browse/file/8935959ae0f5a96a0f2289239ece0b9a/

#11



Den der Conky-lignende ting du har, hvad er det?

#14

Det er system monitor plasmoids - introduceret fra KDE 4.2



#15

Jeg tror bare ikke at du helt forstår at KDE('s udseende) er konfigurerbart på et helt andet niveau. Hvad skal vi med nogle punk-ass temaer, når vi nemt kan konfigurere hver enkelt del præcist som vi vil?



Hvis du kigger på kde-look.org finder du en hulens masse ikon-temaer, farve-temaer, plasma-temaer, windecos, widget-styles m.m., jeg tror ikke der er særligt stor interesse for "samlede" temaer.

#15

Fordi, DeviantArt er jo det første sted man kigger efter temaer til sin KDE/GNOME desktop...?



Umiddelbart skulle jeg mene at kde-look.org og gnome-look.org var det bedste, og der kan du vist næppe have noget at udsætte på mængden og diversiteten af indhold på nogen af siderne.



GNOME vanilla er KDE vanilla langt underlegent rent visuelt, og det kommer du altså ikke udenom. Begge kan tweakes så de kommer op/ned på hinanden, men en frisk KDE er altså pænere at se på end en frisk GNOME.

<3 Vanilla <3

#17

DeviantArt er lige så "officiel" som gnome-look og kde-look er ?



Og mht. stock KDE/Gnome udseende:

Du mener det horribelt-udseende KDE3 rent faktisk apellerer til dig visuelt ? Interessant.

Hvis jeg siger at jeg modsat det nærmest vulgære KDE interface finder Gnome's Clearlooks elegant og afdæmpet er vi lige vidt, det er en smagssag.



Hvad angår KDE4 rammer vi igen ved en smagssag, personligt finder jeg ikke KDE4 stock temaet kønt. Det er *bedre* end KDE3, men hvad er ikke det ?





#16 / #17 (ang. kde-look/gnome-look helt generelt)



Følgende er taget ved at kigge gennem hhv. kde-look.org og gnome-look.org:



Gnome GTK2 temaer: 234*10 = 2340 temaer tilgængelige

KDE3 Temaer 37*10 = 370 temaer tilgængelige

KDE4: 4*10 = 40 temaer tilgængelige



Lidt regning siger mig således, at KDE samlet set har et tilgængeligt antal temaer svarende til 17,5% af hvad Gnome har at tilbyde på samme front.

Så mit argument med udgangspunkt i DeviantArt med at Gnome har flere tilgængelige temaer syntes at holde stik ;)



#16

Med hensyn til disse fantastiske muligheder for at skræddersy sin desktop under KDE, ting som Gnome-folk åbenbart ikke kan. Hvilke features henviser du lige til ? Hvad er det som Gnome-folk ikke kan tweake men som man kan under KDE ?



Og hvis alt denne tweaking skulle udmunde i en flottere desktop, hvordan kan det så være, at langt de fleste imponerende "my desktop" screenshots af du vil finde på nettet tager udgangspunkt i Gnome ? Hvis KDE var det ypperste indenfor Eye-candy måtte man forvente flere lirede KDE-desktops...



Lad os se hvordan det kommer til at gå med KDE4, men KDE3 har intet at byde på i forhold til Gnome og KDE4 er stadig for ungt til at der er temaer mv. nok til at rode med (igen, 40 versus 2340 temaer... )

De bruger alle den samme baggrunds tapet men er alligevel sat forskelligt op.



Jeg køre KDE 4.2.88 , det som med tiden bliver KDE 4.3.0.



Som baggrund bruger jeg Plasma-theme-Marble. Det er konfigureret så jeg kan bruge forskellige plasma Vigets på hvert skrivebord.

Det første viser jorden som vi ville se den fra rummet. Nummer 2 viser månen, den er sat til at rotere automatisk. Nummer 3 viser Aabenraa, der har jeg sat streetview til og zoomet ind på Aabenraa. Nummer 4 viser jorden som den så ud i 1689.



Men der er mange flere muligheder for at indstille det som man har lyst til.



http://imageload.dk/browse/file/0040a17d33b91c5a1440e8d72bc8247d/

http://imageload.dk/browse/file/0d9c21d4a5625a2f29d6533947dc7042/

http://imageload.dk/browse/file/59f28aaf8728ce5542af8503665057bb/

http://imageload.dk/browse/file/3dfd601a4b14c865d90989c3265f7d77/

#19

Hvis du baserer din logik på at sammenligne den nyeste version af GNOME med en forældet version af KDE(du er godt klar over at KDE er udkommet i version 4, og at det derfor ikke giver mening at sammenligne med KDE3, ikke?), så er der vist ikke nogen grund til at spilde flere ord på dig :)

Og du danser rundt om det faktum at jeg netop har inddraget KDE4 hver eneste gang jeg har omtalt KDE (og KDE3).

Men nuvel, jeg ville også holde inde nu, hvis jeg sad i dit sted.

marx;

Jeg giver Darkcarnival ret i at vanilla-GNOME med Clearlooks er kønnere end KDE4's grå-nuance-helvede ;)

http://img199.imageshack.us/img199/3815/kdedesktop.png

#24:

Ser godt ud!