kde 4.2.4 ude

Så er der også en officiel annoncering:
http://kde.org/announcements/announce-4.2.4.php

is kde finally ready for the desktop? ;)

Sorry kunne ikke dy mig. Man ved jo aldrig om det er 4.2.115 der er stable eller? Det er I HVERT FALD ikke 4.0 ligesom det meste andet software ;) hehe

Uhh venter på flame!:-)

hvor meget software er 100% stable i sine .0 versioner? Ikke Windows XP. Ikke Windows Vista. Ikke Open Office. Ikke Firefox.

Men det er klart, når man har sin epenis i klemme er det jo altid rart at kunne vende det blinde øje til og kaste med stumper af sit gamle, slidte glashus ;)

marx,
Naah... Lad være med at sammenligne med Microsoft-produkter, for det siger sig selv.
Firefox 3.0 og OpenOffice 3.0 var dog brugbare allerede fra første færd... Naturligvis kommer der små opdateringer. Men KDE 4.0 var ikke brugbart til noget som helst.

#5
Lad os nu lige holde os til realiteterne. 4.0 var brugbart til ganske meget. Det havde meget basisk funktionalitet, men den kunne hvad der som et minimum forventes af et desktop environment: den kan vise nogle vinduer, en desktop et panel og har en filmanager. At den kan det er nok, uanset hvordan du vender og drejer det, til at retfærdiggøre en .0 release.

Du kan med god samvittighed sige at den ikke var brugbart til hvad du skal bruge et desktop environment til, men at sige den ikke var "brugbart til noget som helst" er jo bare noget vrøvl.

Jeg synes stadig, KDE4 er lort. Har givet det mange chancer, prøvede det sidst på den Kubuntu 9.04.. Det sucks. Ikonerne blinker og har ikke transparent baggrund, og så crasher skidtet konstant. Det er noget ufærdigt lort, og jeg holder mig til 3.5, hvis jeg skal bruge KDE. (som jeg har i sinde at bruge, når jeg smider Debian på til sommer)

marx,
Tja, som man ser på det. Jeg prøvede virkelig at holde af KDE4 - jeg var KDE-fan lige indtil jeg prøvede KDE4.0 og så skiftede jeg til GNOME, og fandt ud af hvorfor jeg elskede det engang.
Jeg synes ikke at man kunne retfærdiggøre en .0 udgivelse i KDE's sted på daværende tidspunkt.

Nu bruger jeg selv en beta version af KDE. PT. version 4.2.88 og synes sådan set at den er meget stabil. I version 4.2.87 gik næsten alle KDE apps ned med et brag når de blev afsluttet, men PT. virker alt godt. Der kommer dog nok nye ting som ikke virker helt som det skal, men det må man vel forvente når nu man kører med betasoftware.

Men det spændende er jo sådan set de små ting som kommer til ved hver lille versions-forhøjelse, ikke at man altid lægger mærke til dem med det samme, men lige pludselig lægger mærke til at det kunne man da ikke før?

#8
Jeg gik selv over til GNOME da KDE4 kom ud, men det var nu ikke fordi KDE4 var "ubrugeligt", men fordi det udviklede sig i en retning jeg syntes lå for langt fra det jeg kunne lide i KDE3. Om KDE4.0 var godt nok eller ej til en release var op til udviklerne af det, ikke alle os andre. Hvis de siger KDE4.0 opfylder de målsætninger de har sat til 4.0, så er det en valid release, hvadend den har de features du eller jeg nu lige sidder og ønsker os, eller ej.

Derudover er der den ganske praktiske grund til at jeg bruger GNOME: KDE4 er nu engang noget man kun får den gode oplevelse ud af på større skærme, og jeg føler det sgu for klaustrofibisk at køre det på min lille 1024-laptop ;)

marx,
Det kan vi måske godt blive enige om så ;)

Er dog ikke enig i at KDE4 ikke ville kunne benyttes på mindre skærme - måske skal man dog lige styre sit forbrug af plasmoids og alt muligt fyld :D
Glæder mig til at se hvad folk siger til Gnome-Shell - jeg tror den bliver et stort diskutionsemne, det er jo en ret ny måde at arbejde på. Men den kommer om noget til at kræve en skærm med god plads - og helst en wide-screen.

Jeg var også rigtig glad for KDE 3.5.9, men kan ikke lige umiddelbart lide udviklingen af KDE 4 (plus så synes jeg den er lidt tung på min knap-så-hurtige-bærbar).

Er siden hen skiftet over til XFCE og det spiller bare!

#10
Har du prøvet Xfce? Må give SLK ret i at det spiller.

#13
Jeg har skam prøvet xfce, og kørt med det et stykke tid, men jeg opdagede i løbet af ikke så lang tid at jeg ikke følte jeg fik det optimale ud af dens værktøjer, og begyndte at bruge flere og flere KDE/GNOME apps - og så kunne jeg jo ligeså godt bare bruge KDE el. GNOME. summasummarum, jeg synes ikke jeg får noget ud af xfce der opvejer det jeg synes mangler i den :)

#10+11
Plasmoids kan jo resizes næsten helt frit. Det samme kan panelet - da det meste er svg-baseret. Du kan desuden indstille at panelet må skjules af vinduer eller sætte panelet til autohide, eller endda fjerne panelet helt, og sætte taskbar, systray og andre plasmoids direkte på skrivebordet og tilgå dem via dashboardet når/hvis du ønsker uden at skulle minimere vinduer.

Fra 4.3 kan du også have forskellige plasmoids på skrivebordet og dashboardet - og forskellige widgets på forskellige virtuelle skriveborde.

Kickoff-menuen er kendetegnet ved at den ikke kræver mere plads, selvom man bladrer rundt 2-3 niveauer nede.

Jeg vil ikke alene sige at KDE4 _kan_ bruges på små skærme/lave opløsninger, jeg vil gå så vidt som at sige at det er særdeles velegnet til det - i hvert fald betydeligt mere end KDE3 f.eks.

#14
Jeg bruger også Gnome pakker, der hvor jeg synes de er bedre. Til gengæld slipper man for en del dependencies (læs: bloat), som jeg synes jeg har set hos en del Gnome pakker efterhånden.

#16
Well, jeg kan forstå hvis man er omhyggelig med sine dependencies på LFS eller Slackware, eller på små maskiner uden særlig meget regnekraft. Men på en gennemsnitlig maskine til surf, kodning og skrivning kan jeg godt leve med den smule dependencies ;)

#17
Det er mere princippet i at installere mange pakker fremfor få. Nok om det og lad os hylde valgfriheden i stedet! ;-)

Selvom jeg er meget glade for KDE og de fleste programmer der høre med der så bruger jeg stadig Synaptic i mangel på bedre QT program. Så lad os endelig hylde friheden til at vælge det bedste program til en opgave