Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Canonical har åbenbart besluttet sig for at droppe ideen om en flot boot - til gengæld skal den være hurtig nok til at konkurrere med Moblin: 10 sekunder for at boote Ubuntu 10.04 på Dell's mini (som i forvejen kan leveres med ubuntu) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzMxMw Ved at sætte ubuntu på slankekur, skal det også være muligt at nå 5 sekunders boot, som også er Moblins mål.
Interessant at Canonical åbenbart vurderer hurtig boot til at være en bedre konkurrenceparameter end en flot boot-proces....
Interessant at Canonical åbenbart vurderer hurtig boot til at være en bedre konkurrenceparameter end en flot boot-proces....
Kommentarer17
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Det der med 10sek her og 5sek der, er en omgang vrøvl. Det kommer helt an på hvad man har installeret af desktops (Hvis overhovedet nogen), daemons der skal startes, hastigheden på maskinen mm... At sætte et gennerelt antal sekunder på, er urealistisk.
#1
Det er nok derfor du ikke
Det er nok derfor du ikke er marketing-mand hos Canonical ;-)
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Ideén med at informere hvilke processer der bliver tunet med hvor mange % er en glimrende idé, så kan alle regne det ud i forhold til deres eget unikke system!
scsi?
Nå bortset fra det er boot tid ca det mindst vigtige performance mål , hvad med at fokusere på at suspend to memory og resume går så glat som muligt på så mange desktop pcer som muligt og man bruger mindst muligt strøm under standby.
hvad med at sørge for at services performer . hvad med,,,,
etc etc etc etc etc ...
Boot tids performance kan kun være blevet vigtigt i en windows desktop domineret verden hvor genstart er defacto svaret på alle problemer.
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Og denne mening ville jeg fortsat have haft, uanset om det var Fedora vi snakkede om.
A rant for a rant
Msåke fordi det er møghamrende svært, virker ad helvede til i upstream, er under udvikling og der konstant opstår regressions? Held og lykke med at styre QA på sådan en lort.
Boot tids performance kan kun være blevet vigtigt i en windows desktop domineret verden hvor genstart er defacto svaret på alle problemer.
Det har ikke noget med windows at gøre. De fleste der skriver en troubleshoot manual eller programmerer, har det mål at de ønsker mindst muligt kundekontakt på ikke-generiske problemer. Derfor er det et meget normalt skridt at bede om en genstart, for du ved aldrig hvordan brugerne har mishandlet deres installation eller hvilke biblioteksversioner de bruger. Sjovt nok er der heller ikke mange der tager crasherreports alvorligt på linuxoplatformen, hvis de sker midt i en opdateringsproces. Hvorfor mon?
PS suspend og hibernate virker langt bedre i windows.
A rant for a rant for a rant
Held og lykke med QA, ?? hvad for noget QA,, det er netop manglen på QA der gør at fx Ubuntu patchede kernels har været så fucked, og når man ved at et subsystem har haft en skidt historie er det netop der man sætter ind.
Udover det forveklser du suspend to mem med suspend to disk det er suspend to disk som Torvalds overvejede at flå ud af koden og lave en rendyrket suspend to mem løsning.
Det er sku da et windows fænomen (jaja insæt givent populært OS med mange teleopkald, men det er jo blevet løsningen på alt på den platfrom, det er fandme ikke det første jeg gør, når jeg supporter Linux, men måske løser jeg problemer langsommere i virkeligheden ??) hvor du ikke har en skid styr på hvilke moduler der linker med hvilke , Men JA ,,HELT sikkert pga supporten.
Men generelt så løses problemer forsøget af mishandlet installations typen ikke ved at genstarte(userspace inst problemer ikke OSet), udover det oplagte med at du refresher alle din loadmoduler state så og linkingen . Er problemet ikke afhængigt af enten dette eller en userfucked state som bliver annulleret ved restart er det ikke nødvendigt , men naturligtvis vil en supporte forsøge at udelukke de mulighed med det samme.
PS .,generelt virker det muligtvis bedre , men på anstændigt understøttet hardware har jeg personligt mere held med Linux suspend to mem/disk end windowse, fx huawei modemerne fra hi3g bliver ikke ordentligt reinitialiseret efter suspend, så ofte kan du ikke få det op i windows (uden en genstart, WEEE loadmodule refresh baby) , slf en ting der afhænger af skoddriver og skodtool , men 3modem oplevelsen er stadig bedre end på windows.
PPS hibrinate er et popsmart term for suspend to disk i windos verdenen ;-)
PPPS ikke mange der tager crash reports alvorligt under installations processs,, OKEY ???? det lyder som om folk skulle give sig til noget andet i så fald.
#6. Men de booter altså
Havde du ikke foræret din laptop væk fordi din notebook var de 8. vidunder? Guess not....
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Min pointe var hellere ikke at kritisere opstart tiden på notebooks, men blot et eksempel på at opstart tider ikke er ens for alle.
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
#9
Det Bill Gates stiller
Det Bill Gates stiller spørgsmålstegn ved, er hvordan du kan måle opstartstid på en laptop du har givet væk.
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Anden hardware og software vil naturligvis give andre resultater.
Angående ideen om procentvise forbedringer: Det ville da være et håbløst upræcist mål. Det der giver en kæmpe forbedring på et sæt hardware kan være fuldstændig uden virkning på anden hardware. Jeg synes jo faktisk Ubuntu har været relativ præcise i deres målsætning.
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder
Re: Ubuntu 10.04 skal boote på 10 sekunder