Hvor langt er grafikdriverne ?

Jeg ville holde mig til nVidia kortene. Mit 8600 GT 256 MB har aldrig givet problemer uanset, hvilken distro jeg har brugt.

Jeg har heller ikke haft problemer med mit nVidia Quadro FX 570M

tænker mest på f.eks 9xxx serien og de der nye 250, 260 og hvad de elles hedder

@3

Hvilket et har du kigget specifikt på?

Jeg har haft et enkelt problem med Nvidia driverne men det blev fixet ved en opdatering så nu spillet det bare. Generelt har det altid været nemt at installere Nvidia driverne.

Arch Linux har haft nogle problemer med ATI catalyst drivere hvor man til sidst ikke gad vente længere på de fik lavet drivere til nyeste Xorg version:
http://www.archlinux.org/news/439/

Det skal siges at ATI skulle have glimrende open source drivere. Jeg har dog aldrig ejet et ATI kort så skal ikke kunne sige hvor stor forskellen er mellem de officielle catalyst drivere og så open source driverne.

#0
En liste over supported kort kan du finde på Nvidia.com. Seneste driverversion er her:
http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_185.18.29.html

I venstre side er der en "Supported Products List"

#5 tak for link - tænker mere på folks egne erfaringer . oplevede selv dengang jeg købte mit nuværende 7900GS at selvom det var understøttet i de stabile drivere måtte jeg ud og håndkompilere beta drivere før jeg fik bare nogenlunde 3d understøttelse ud af det. - Der gik ihvertfald et par måneder før dette kom med i den stabile driver der lå i ubuntu's repository.

#4 jeg har f.eks kigget på det her: http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=482037

FX GeForce GTX 260 640M 896MB PhysX

Men det kan lige så godt blive noget andet ligende

Mht. min erfaring, fungerer Linux Nvidia grafikkdrivere bedre end
windows Nvidia drivere.

Jeg roder meget med et 3d Program ved navn Blender, og det kører
generellt MEGET hurtigere under Linux nvidia 3D accelleration, mon ikke
det er fordi OpenGL under windows skal via en parser først? Dunno...

Ati sucks virkelig på Linux i øjeblikket. De er alt for langsomme til at få fungerende drivere ud til de forskellige kerner :)

#9
Det var lidt af et statement. Nej, gu sucks alt ikke. Der er muligvis noget der halter en smule efter den generelle udvikling på nogle punkter, men det er da ikke det samme som at det sucks. Jeg oplever efterhånden ikke længere maskiner hvor grafikkortet ikke virker og yder ganske fornuftigt med de lukkede drivere fra producenten, så hvad er problemet?

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=123193
- Kig lige på den tråd der.

#11 wow er sq lidt foruroliget over strømforbruget på sådanne.. men ellers ser det vel meget godt ud ? der skal vel heller ikke så vildt meget til at matche mit nuværede 7900GS vel?

ville klart gå efter et nvidia kort for VDPAU.

@12

7900 er to generationer ældre end 2xx serien. 8800 GT ville også være et godt valg. Da det lige kom ud var det tha sh**. Vil du game spil og sådan eller lave grafik? Eller begge dele:P

jeg ynder og hacke wine og få spil til at virke.. så ja gaming - grafik bliver det ikke i størrere mængder end picasa og gimp - så der er jeg vist dækket ind :)

hvad med 9xxx serien ? fx. et 9800GT - hvor meget langsommere er det end fx GTS 250? (de koster næsten det samme)

GTX 250 ER et 9800gtx+ som er rebranded...

hvis du vil have et nyt GT200 baseret køb GTX 275...

#16 mja så tror jeg sq det bliver for dyrt.. agter ikke og bruge mere end 1000kr plus minus på grafikkortet alene... der skal også være lidt plads i budgettet til andet hardware :)

Okay, hvilke spil vil du så game?:P 9800 GT er altså tilstrækkeligt til de fleste! Selv 8800'eren.

mja nu ikke så meget hvad jeg vil game.. mere at systemet har overskud til også at holde compiz kørende tilfredsstillende osv osv - syntes jeg godt jeg kan mærke med mit nuværende kort at den er lidt presset (og bliver mejt varm)