Windows 7 VS ubuntu

Tjah, min ene boks med windows 7 er væsentligt hurtigere, hvilket langt de fleste har oplevet...

Det er jo muligt at læse de nye ting som er adderet, men det kan man google sig frem til, hvilket jeg regner med du har gjort siden din nederste udtalelse, med at det ikke virker som om der er sket noget nyt...

Det er ikke sådan det er evnerne der sætter grænsen også i dette tilfælde med Windows 7, og ikke hardware/software ?
Sådan plejer det da ihvertfalde at være hos mig

Når jeg installere Ubuntu på en maskine, så synes jeg den er alt for sløv, i forhold til hvordan jeg gerne vil have den. Men efter at jeg har været inde i gnomes rc konfiguration og slået et par daemons fra, såsom de to loggere, rsync osv samt en lignende tur i Session konfigurationen. så speeder maskinen en del op.

Windows har de samme muligheder. Tror den hedder sysinit.exe hvor du kan slå unødvendige services fra. Man skal altid ind og optimere en masine, hvad end det er Linux, Windows, BSD, OS X ol...

Derudover kan du også sikre dig at du ikke benytter en eller anden dårlig driver der fulgte med windows, f.eks. GFX driver. En elendig GFX driver kan sløve en maskine voldsomt ned. Og hvis Ubunutu benytter en driver der fungere bedre, end den der er i brug på Windows maskinen, så er det ikke underligt at den ene maskine køre bedre end den anden.

Har selv haft windows 7 testet, og selvom jeg ikke bryder mig om MS, så synes jeg stadig deres win7 køre udemærket. Meget bedre end XP. En ting jeg bare ikke bryder mig om i det, er at hele kontrol panel delen er mere roddet og uoverskueligt end det var i Vista. Og jeg synes Vista var slem nok.

gnomes rc konfiguration og slået et par daemons fra, såsom de to loggere, rsync osv
Hvordan findes gnomes rc konfiguration?

System->Administration->Services

Må man spørge, hvad er det helt eksakt for nogle daemons du slår ihjel i Ubuntu ? :)

OnTopic:
Ingen kommentarer.. har en RC liggende (courtesy of MSDNAA) men gider ikke lege med det.. Windows udgivelser modtager bare ikke den samme entusiasme fra min side som et Linux distro release :)

Vil dog sige: Den eneste oplevelse jeg har haft med Win7 var før sommerferien hvor jeg skulle lave et program sammen med andre gruppe studerende. En af dem fik den "gode" ide at opgradere fra Vista til Win7 hvilket forårsagede en *verden* af problemer udviklingsmæssigt.
(Til de interesserede, vi brugte Java6, Eclipse Ganymede og CVS plugin).

Da Win7 fortsat chokede over gentagne ganges opstart og nedlukning af selv samme program, på samme måde som Vista og XP gjorde så ser jeg fortsat ikke hvorfor man skal bruge windows.
Hvorfor i alverden kan det være så svært for Microsoft at skrive et OS hvor beslaglagte resurser frigives efter processen er afsluttet ? Det vil jeg aldrig forstå.

#5
"Hvorfor i alverden kan det være så svært for Microsoft at skrive et OS hvor beslaglagte resurser frigives efter processen er afsluttet ?"
Det er lige omvendt.

Problemet er netop at Windows rent faktisk _frigiver_ resurserne så snart processen er afsluttet. Dette er ikke hensigtsmæssigt, fordi hukommmelsen så skal allokeres forfra næste gang en identisk process startes op. Der er netop ingen grund til at frigive resurser før de skal bruges af noget andet.

Linux gør det modsatte. Linux gemmer alt i RAM, også efter processens slut, indtil de RAM skal bruges til noget andet. På den måde kan en process der starter og slutter flere gange i løbet af en session lynhurtigt komme op når du har behov for det.

#6
Det er faktisk rigtigt nok, men du misforstår hvad jeg mener.
Med frigivning af resourcer mener jeg *ikke* at det bliver clearet som sådant, men såfremt en ny process af et andet program startes så vil den nu frigivne mængde ram kunne bruges.

Under udvikling lagde jeg igen mærke til at hverken XP, Vista eller Windows 7 kunne håndtere sin ram fornuftigt, stille men roligt var mere og mere ram permanent beslaglagt og maskinen blev langsommere og langsommere.