Principiel retssag om Microsoft skat i Danmark

Jeg mener bestemt at jeg allerede har postet en en tråd om dette emne allerede for 14 dage siden.

/Gumle

Jamen, det er da meget muligt. Hvis det er tilfældet, er admin velkommen til at slette tråden.

Men tag og drop den fornærmede tone: Man behøver vel ikke kende linuxin's samlede historik for at poste et indlæg?

#2
Det var nu ikke ment som fornærmene. Men hvis du åbenbart vil tage det op sådan så må du jo selv om det, det er dit eget problem at du har ondt i røven.

lol.

Stig, hvorfor synes du at #1 har en fornærmet tone?

Gumle, hvorfor skriver du sådan noget pjat som i #3. VIL han åbenbart opfatte det sådan? Det kunne jo også være en misforståelse og ... så har man ikke nødvendigvis ondt i røven.

Hvis man har ondt i røven er det fordi nogen har proppet noget derop. Jeg ved det selvfølgelig ikke, men jeg tror ikke umiddelbart at gumle og stig har været i den slags nærkontakt, så at snakke om hvem der har hvor ondt i røven på grund af den anden er mildest talt fjollet.

For nu at vende tilbage til trådens emne(som ganske rigtigt er debatteret i en tidligere tråd, men som har ligget øde hen længe), så bliver det en meget interessant sag at følge.

Sjovt som alle tråde efterhånden består af minimum 30% af posts hvor man på den ene eller anden måde er fornærmet.

#5 Vil da give dig helt ret. Den sag er interessant at følge.

Jeg har intet problem med stig65, men ville gøre opmærksom på den første tråd ang dette emne. Fordi at han kunne se hvad andre allerede havde skrevet.
I stedet bliver vedkommende fornærmet at jeg gør ham opmærksom på dette, og det er da at have ondt i røven over ingen ting. Jeg kan ikke se hvorfor at min første post skulle fornærme nogen. Men som jeg forsøgte at pointere så er det vedkommendes egen skyld hvis at man vælger at tage det op på den måde.
Så det var skam som svar på en fuldstændig unødvendig kommentar, da han selv skal slås med at komme over sin fornærmelse.
Mit første indlæg er skam fuldstændig ubetonet, du kan umuligt tillælge tekst nogen form for følelse.

/Gumle

Nej. Stig har ikke ondt i røven. Ja. Dit indlæg var ubetonet og det var formentlig ikke tonen i indlægget der var problemet, men dit motiv for at skrive #1. Han misforstod nok dit motiv. Det sker.

Hvor svært er det at gå ned i en computerforretning, have lommen fyldt med 1000 lapper og en live-cd med sin distribution?

Vis ekspedienten pengene og CDen, fortæl ham at du gerne vil prøve CDen af på computeren og du regner med at sige nej til Windows EULAen og forventer en refundering efter aftale.

Siger han nej, så er han ikke ude på at sælge på dine betingelser. Sælgere kan ikke lide at se kontanter der ikke ender i kasseapparatet, så de er til at snakke med.

#9
Det er sikkert ikke super svært, nej.

Men det er et velkendt faktum at langt de fleste fysiske computerforretninger tager en del mere for alt, end du kan få det til over internettet. Jeg køber aldrig andet end brændbare medier(og det er ren convenience, fordi jeg som ofte opdager at jeg er løbet tør, når jeg skal bruge dem, og derfor fluks render ned i Fona efter flere - selvom jeg kunne få det meget billigere over nettet) i fysiske butikker.

#10. Det er jo ikke forbudt at spørge hvad varen så skal koste, efter I er blevet enige om betingelserne.

#11
Hvad har det at gøre med at det bedre kan betale sig at købe computere på nettet?

#12. Prisskiltet på dyre varer skal ikke opfattes som andet end et førstebud i en forhandling. Hvis du kender prisen på en tilsvarende varer fra nettet, så er der altid noget at forhandle med. Måske en prisreduktion eller en ekstravarer der modsvarer differencen.

I en fysisk butik kan du også spørge hvad de opfatter ved "rimelig behandlingstid" for reparationer og eventuelle ombytninger ved defekte varer. Får du det skrevet på kvitteringen, så er handel nærmest smertefrit.