Positiv overraskelse med Ubuntu 64 9.04 og 24" widescreen

Jeg har fuldstændig samme erfaring. At gå ATI til NVIDIA var en åbenbaring for mig. Når det så er sagt, tror jeg nok at ATI egentlig tager linux ligeså alvorlig som NVIDIA (hvilket nok ikke er superalvorligt - så skal vi nok være lidt flere). Men så vidt jeg har forstået at ATI åbnet deres... hvad så end det hedder medens NVIDIA stadig er lukket land for open-source folket.

Ang hvor alvorligt de tager det så er det på to forskellige måder:
Nvidia laver OK closed source driver som virker 99% af tiden til alt (dog nogle gange lidt langsommere til linux end på windows)

Ati/amd har derimod åbnet for specifikationerne til deres kort og lader så linux folket selv skrive drivere dertil, med guides fra AMD/ati

Så de tager Linux seriøst, bare på 2 måder

Samme erfaringer mht. nVidia kontra ATi, men har da også læst folk, der har det fint med ATi så kan kun tale af egen erfaring. nVidia og Intels onboard grafikkort har altid givet mig bedre resultater end ATi.

Mht til det brune tema du siger du kan leve med. hvoffor hulen ændre du ikke bare det til noget du ikke bare kan leve mad ville elske i stedet?

Nu kender jeg ikke så meget til ATI på Linux, da jeg holder mig til nVidia og Intel, men jeg har sat en enkelt laptop op med et ældre ATI Mobile kort, og det kørte 100% out-of-box. Max opløsning til skærmen, god hastighed og perfekt afvikling af compiz effekter. Så det handler nok om hvilke ATI kort man har.

Synes også det er ved at blive lettere og lettere at undvære nVidia i Linux. Førhen var det mere deres konfigurations værktøj og auto genkendelse af skærm og gfx kort der gjorde at jeg valgte dem, fremfor andre. Men i det seneste års tid, er Xorg blevet bedre til at finde de korrekte oplysninger af sig selv, og de forskellige grafiske værktøjer til justering af opløsning, er også gået hen og blevet brugbare, hvor de førhen var fuldstændig ubrugelige.

@5

Var det et Xpress 200M?

#6 Kan ikke helt huske det, men jo, 200M lyder bekendt.

Jeg har en HP 8510 P bærebar med onboard ATI grafik, og den kører væsentlig langsommere end min gamle 6710P med INTEL grafik.
Det er ikke fordi den ikke kan trække Compiz, det er mere sløvheden når jeg maximerer et program, der bare er 4 sekunder forsinket efter klikket (minimering sker hurtigt). Og jeg har endda aktiveret den propritære driver (open source driveren virker ikke m. compiz).

Derimod kører den fantastisk med min Intel SSD X25-M disk. Ubuntu starter på 3 sekunder til login, og 2 sekunder efter login, står desktoppen der. Uden compiz aktiveret, er det kun 1 sekund. Helt fantastisk.

Faktisk var Ubuntu den eneste dist der kunne finde ud af at slå min 22" skærm opløsning til, når jeg dockede. Fedora og andre fortsatte med samme opløsning som den indbyggede skærm. Credit til Ubuntu!

Rører ikke en Nvidia GPU, før den virker uden at installere en blob.
ATI virker ud af æsken, men ydelsen er så ikke super uden blob, men stadig bedre en Nvidias NV driver.

Jeg rører ikke produkter fra virksomheder der ikke gider at få sine fede fingre ud af røven, og bygge noget der fungere til forbrugerne (AMD, SiS og VIA).

Hvem skider mest på sine kunder? Folk der bruger tid på at bygge "blob", eller folk der slet ikke gider at bygge noget som helst?