Åh nej ikke endnu et spørgsmål om en distro

I stedet for at skifte distro vil jeg anbefale dig at fixe det .
Debian 64bit er meget hurtig så enten fixer du driveren til den eller du fixer openoffice på ubuntu 64bit,, ubuntu er ofte ikke så stabil som f.eks debian da de bruger nyere pakker i forhold til debian som naturligt nok har været mindre testet og dette er nok endnu mere udtalt på 64 bit versionen.

Jeg ved ikke hvad du helst vil rette med begge dele vil absolut kunne lade sig gøre , dvs find nyere kerne eller binær driver til debian . Eller installer anden version af openoffice eventuelt fra openoffice.org.

Få nu bare Ubuntu til at fungere. Hvis dit netkort eller hvad det er ikke er supportet i en dist er det højst sandsynlig i kernelen problemet ligger. I en af dine 5-6 andre tråde burde der være hjælp at finde til at få dine problemer fikset.

Je må indrømme at jeg også hælder til at du har givet op for hurtigt. Håber ikke du køber ny bil hver gang benzin tanken er tom. Hvis du ikke enten fixer dine driver problemer i fedora eller debian (eller for den sags skyld dit problem med openoffice i ubuntu), så tror jeg aldrig du finder en distro du bliver tilfreds med, for der vil altid være et eller andet der virkede i den ene men ikke virker i den anden, men hvis du ikke er klar til at løse nogle af de problemer du har oplevet med de distroer du har prøvet, så er jeg ikke sikker på at du skal kører GNU/Linux. Hvor lang tid gav du egentlig debian ? 24 timer ?
Jeg er ikke ude på at være negativ, men syntes du har givet hurtigt op. Fedora installerede du da her i forgårs (eller sådan noget) ikke ? Ved at løse de problemer og søge efter løsninger i div. forums og på google lærer du også dit system meget bedre at kende og bliver mere fortrolig med det.

Ang Fedora og java, flash og codec problemer så kan du løse det meste med et script som easylife http://www.easylifeproject.org/ eller autoten http://www.dnmouse.org/autoten.html, du kan også aktivere presto http://forums.fedoraforum.org/showthread.php?t=179556 plugin til yum så den kun henter delta rpms og ikke hele pakker (Det kan være en fordel på en langsom forbindelse) eller findes der mange gode guides til fedora 11 eks. http://forums.fedoraforum.org/forumdisplay.php?f=12 ell. http://www.fedoraguide.info/index.php?title=Main_Page ell. http://www.my-guides.net/en/content/view/161/26/ .
Nu kan jeg ikke se hvad der skulle stoppe dig fra at fortsætte på fedora.
Der findes mindst lige så mange guides til ubuntu, så brug google og løs dine problemer på en distro som de andre også siger i stedet for at hoppe rundt.

Mvh Jesper

Et skud i tågen: du kunne jo teste den nye Calculate
Se www.distrowatch.com
der er en 64 bit med xfce f.eks. som live-DVD. Det er en distro med russisk oprindelse men baseret på gentoo. Tror den kan dansk.

Hvad med denne her:
http://linuxbsdos.com/2009/09/28/hymera-open-review/
baseret på Debian og altså med apt som pakkemanager.

Testpersonen her er meget begejstret, og den ser da også flot ud.

Drop Gentoo. Behold Ubuntu.

hehehe

Her har vi sørme essensen af hvorfor mange Windows eller Mac-brugere ikke skifter over til Linux...

Fortæl lige fru Nielsen har hun lige skal fixe en driver som hun skal finde en løsning til via Google, hvis hun har et driver problem.

Jeg har dog haft mest problemer med manglende drivere. Jeg fladt lige over en laptop forleden der var standard nok til at linux havde driver til den. Men ellers må man passe sig selv, hvis man vil køre linux.

Undskyld jeg lige skulle brække mig. Men det ligger til grund i, at jeg elsker det Linux står for, og at det er ikke altid er lige til at installere pga en ligegyldig fejl eller mangel som aldrig burde have været der. Husk at pege fingre på hardware producenten, men det bliver div linux dists jo ikke bedre af.

En ting er sikkert, hvis du ikke kan følge en guide med moderat terminal brug, så vil du få store problemer med Gentoo. Længere er den ikke.
Hvis du vil køre Debian, så overvej testing (der er nyere pakker end stable), og det er sjældent at der er ustabile pakker der i.
Noget jeg endnu ikke har set forslået er openSuSE, det kunne også være en mulighed at starte på det.

Hvad Ubuntu angår, kan du jo prøve at starte openoffice fra terminalen, går det ned, vil du højest sandsynligt have en fejlbesked at gå videre med.

Men under alle omstændigheder. Beslut dig. Læg dig fast på én distribution og fiks de problemer der måtte være.

#12
Samme fru Nielsen ville ikke være lidt så meget på herrens mark med Windows hvis hun skulle få et problem. Forskellen ligger i at nabo knægten med væsentlig højere sandsynlighed kan fikse hendes Windows problemer.

#13

Det er det jeg siger. Som linuxbruger er man overladt til sig selv ;)

Tak for at du gav mig ret ;)

Hvordan skulle 'fru Nielsen' få et driverproblem?

Hun går måske lige ud og køber noget fancy nyt hardware - øh! Det tror jeg sq ikke - hehe

#ubuntu
Hvis du ikke vil bøvle med det selv kunne du f.eks. købe en SLED (SuSE Linux Enterprice Desktop). Der får du 6 måneders support med i prisen (sidst jeg hørte var det vist ca. 50€)

Ellers må du jo gøre som alle de andre: Prøv dig frem.
Det kan jo ikke være os der skal fortælle dig hvad du vil ha' :-)

Selv har jeg brugt SuSE Linux/openSUSE siden jeg startede, og kan kun sige at jeg er godt tilfreds.

Det tog mig flere år endelig (og kun delvist) at forstå den uendelige visdom i "pick a distro, and stick with it".

Du får *aldrig* fuld tilfredshed "ud af æsken" og det er kun ved at lære lidt om din distro at du kan blive nogenlunde glad.

Når det er sagt, nogle distro's er tættere på dit mål end andre.. Så vælg en distro der syntes bedst at matche dig og sæt dig så ned og få styr på dine problemer.
Du lever i en tid hvor Linux faktisk er ret nemt at tæmme. Jeg ville mene at Linux { LSF undtaget } er meget nemmere end fx Windows at få til at virke..
Da jeg skulle starte på Linux var det med en tjekliste på 15 ting der ikke virkede og en mere eller mindre grum installationspraksis. Det tog mig uger at fixe de 15 basale ting på min liste og først da kunne jeg begynde at bruge systemet bare en smule.
Var det umuligt på visse distros ? Nej! Alt hvad der er muligt i Fedora er muligt I Debian og alt hvad der er muligt i Debian er muligt i Ubunut - forskellen findes kun i hvor meget du skal sparke til standardopsætningen for at nå det ønskede resultat.

Mine råd er derfor:
1) Find en distribution der matcher de fleste af dine behov og brug dette som udgangspunkt
2) Sørg for at den distribution har et stort community (og dermed god dokumentation) så du har nemmere ved at løse eventuelle resterende problemer såvel som problemer der måtte opstå sidenhen.

(glimrende, efter min post så jeg din sidste post som basalt set antyder, at du har til sinds at gøre som andre [og jeg] anbefaler dig).

#17
De distributioner som tit bliver hyldet til at være nemme at gå til er (uden nogen bestemt rækkefølge): Ubuntu, OpenSuSE, Mandriva, PCLOS (listen er meget længere, men det er i hvert fald highlights.)

Hvorfor du lige skulle prøve openSuSE ved jeg ikke rigtigt. Det er lang tid siden at jeg selv har brugt det (vi skal vidst tilbage til SuSE 9.3 eller noget i den dur). Men det er en distribution som bliver fremhævet som værende nem at gå til, med mange grafiske værktøjer (YaST, nogle tagler varmt for det andre ikke). Med lidt held kan det være den ikke har nogle af de issues som du har oplevet med Ubuntu, Fedora og Debian.

Men som stort set alle andre siger, så må du finde dig en distribution som opfylder dine behov bedst muligt og løse de få problemer der måtte være.
Hvis du tager Ubuntu, og OpenOffice.org fryser eller crasher for dig, så prøv som jeg forslog tidligere, at starte det fra terminalen så du kan se det output der kommer. Muligvis skriver den en brugbar fejlbesked, og så er der noget at gå efter.
Det skulle så ikke undre mig at det er compiz som kunne være synderen, forudsat at det er slået til.

I øvrigt hvad Debian angår. Hvis du vil køre stable, og dit trådløse ikke kører uden du skal rode med kernen, og du ikke vil det. Ja så er Debian stable ret simpelt udelukket. (du har nu ét valg mindre...)

Tag et kig på polishlinux's distro chooser, den kommer omkring alle dine kriterier: http://polishlinux.org/choose/quiz


en distro der virker med mit trådløse netkort, der er meget velegnet til musik,film internettet og som er et hurtigt og stabilt styresystem, spil og kontor programmer er ikke så vigtigt


Jeg vil anbefale dig at frasortere dedikerede firewall distroere o.l. fra top 100 på distrowatch. Derudover er der vist ikke den store forskel på resten, jvf. darkcarnivals glimrende forklaring i #18 som jeg vil stille mig 100% enig i.

#20
Jeg tror ikke helt du har forstået.
En distribution er en samling af pakker mv + et par konfigurationsværktøjer som muligvis kun deles imellem en familie af distributioner - men de er i det store hele er det den samme pakke.

Hardware-supporten distroerne imellem er ikke nævneværdig forskellig, brugte de samme version af kernen med samme mængde moduler var der ingen forskel. Såfremt du vælger en rimeligvis ny kerne (dvs. enhver distribution som udgives relativt ofte) så bør der ikke være nogle problemer som kun opstår det ene sted.
Du kan højst komme ud for at skulle hente firmware til dit trådløse kort da nogle ikke pakker dette med distributionen (det vist ikke altid open source).
og du kan (muligvis) skulle installere den lukkede nvidia/ati driver men begge drivere er så populære at også her vil alle de store distributioner tilbyde en relativt nem løsning.

Hvad angår programmer:
Igen, det er (blot) en distribution. Du kan hente den samme software. Forskellene består kun i hvor meget distributionen gør dig den tjeneste at pakke i forvejen. De fleste større distributioner skulle gerne have alt hvad du måtte behøve på stand-by.

Hvad angår skrivebordsmiljø:
Næsten alle større distributioner vil kaste dig ind i enten (dog oftest) et Gnome miljø eller en KDE desktop.
De mindre alternativer hedder oftest XFCE, OpenBox, LXDE og en række andre *box WM's (blackbox, fluxbox mv.).
Næsten alle distributioner pakker alle de større miljøer og du er derfor helt fri til selv at installere og bruge enhver af de ovenstående uanset om distributionen er Ubuntu/Debian/Fedora/openSuSE/[indsæt navn]


Hvad jeg prøver at sige her er:
Du skal ikke forvente en kæmpe forskel distroerne imellem. De kan alle gøre AKKURAT DET SAMME.
Det er *ikke* det samme som at skifte mellem Windows XP og Win 7 eller til OS X / *BSD.
Det er blot flere forskellige versioner af det samme OS.

Det her bliver nok mit sidste indlæg, men du skal altså forstå at du ikke kommer videre før du vælger en distro (forhåbentligt en med et større community lig Debian/Ubuntu/Fedora/OpenSuSE/Mandriva og sætter dig ned med systemet.

At hoppe fra distro til distro ved de mindste problemer (også kaldet distro-hopping) vil aldrig gavne dig i det lange løb. Du vil lære dig selv kun at give op og famle efter en ny distribution som (måske) løser dit problem for dig. Lær en distribution at kende og brug da deres community til at løse problemerne selv.
Til slut belønnes du med et system som er forbandet dejligt og til sidst vil du indse, at denne mulighed for at tweake og rode med systemet er key til hvorfor Linux er så dejligt.
Det er ikke blot en tom kommentar, så sent som i forgårs satte jeg 4TB i min server og på samme aften fandt jeg ud af at få det hele til at spille sammen som en stor disk vha. LVM. I dag har jeg så kigget på at sætte tjenester op til at overvåge diskenes helbred så jeg forhåbentligt får dem skiftet før tid.

Du vil med tiden indse, at Linux ikke er noget du kan vokse fra. Lige meget hvor komplekse dine krav sidenhen måtte blive er chancerne for en Linux-baseret løsning store.

Hvis du søger megen hjælp og dokumentation vil jeg nok anbefale Ubuntu da denne distro har det største community, men ingen af ovenstående distro's er deciderede dårlige valg.

Dit Fedora problem er virkelig ikke særlig stort. Lav en google-søgning på hvordan man gør - det er ikke særlig svært. Jeg kan give dig et hint: RPM-fusion-pakkearkivet :)

Lad nu være med at gøre det så kompliceret.

Du er nybegynder, derfor prøv Ubuntu, Mandriva og openSUSE - og hold fast i den af dem der forekommer dig mindst ringe.

Når/hvis du får større indblik i tingene så kan du overveje at prøve Debian, Fedora, Gentoo, Arch m.fl.

Bemærk dog at openSUSE 11.1 er næsten ligeså tudsegammel som Debian Lenny. 11.2 udkommer d. 12. november. Hvis du alligevel beslutter at installere openSUSE 11.1, så tag Reloaded-udgaven er det ikke helt så slemt, men stadig en ældgammel kerne.
http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Medias/images/iso/openSU…

#24
Det er da noget sludder at Fedora ikke skulle være for begynderen?

#17:
det er sgu en ufatteligt lille opgave at skifte kerne, og specielt i debian stable hvor op til .30 jo er tilgængelig i backports, antal kommandoer du skal køre kan holdes på 1 hånd..

jeg så din anden tråd omkring dit netkort, og det virker ret nemt at få til at virke..


desuden er de såkaldte "lette" og "brugervenlige" distributioenr sgu ikke en skid lette eller brugervenlige, medmindre ALT man ønsker er en browser og openoffice.. skal man bare det MINDSTE, er lortet totalt kompliceret at håndtere..

en distribution som gentoo, debian eller arch er 10000 gange lettere..

#26 redeeman

Af ren nysgerrighed: Hvilken distro bruger du?

#25
Deres voldsomme fokus på innovation og bleeding edge og risikovillige politikker omkring opdateringer, samt deres stærke holdninger ifht. fri software, gør Fedora til en moderat nørdet distribution på niveau med Debian iflg. mine begreber.

Der er naturligvis tale om meget sympatiske egenskaber ved Fedora - men det gør den stadig ikke til en begyndervenlig distro.

... selvom deres KDE skuffer mig ved at være ganske konservativ siden de dummede sig med KDE 4.0.

Hej,

Kan godt være det selvfølgelig er prøvet, men her er alligevel et par tips :)

Har du taget et kig på realteks hjemmeside?
(De har ikke linux drivere til alle kort, men så dog at de havde til de fleste 8187 kort)

Har du prøvet med ndiswrapper?
Selvom netkortet ikke figurerer på listen over netkort det virker med, synes jeg stadig det er et skud værd. Jeg prøvede på min asus-bærbar hvor ndiswrapper løste mit problem, selvom mit kort ikke stod på deres liste.

Men i det store og det hele, når der er problemer med sagerne under linux, er google din ven :)

#27:
gentoo

#31:
Tak.

husk på at en driver du henter fra realteks side jo skal compiles...

#35:
DAGE?! det er jo en ret simpel ting...

men har du rent faktisk prøvet bare at installere en .30 kerne fra backports?

"ubuntu"s problem er jo ikke teknisk, men socialt. Han har brug for nogle at tale med og opfinder derfor mærkelige problemer. I #0 er argumentationen for at skifte fra Vista at lossless wave musikfiler fylder for meget. En byte fylder nu en gang 8 bit på en x86 platform og forskellen mellem cluster-size i NTFS og EXT-what-ever er marginal. Man vinder altså ikke diskplads ved at skifte fra Vista til Linux, hvilket få sekunder med Google ville have oplyst een om. Hele beslutningsgrundlaget for at skifte til Linux var altså ikke-eksisterende.

I et af de senere indlæg tager det pludselig "dage" at sætte sig ind i "compilering" af en driver. Gider man rent faktisk at læse en fil, der hedder README, kan en middelmådigt begavet skoledreng læse sig til, at man skriver:
./configure (og det er måske endda ikke nødvendigt)
make
make install
... og så kyle driveren ind. Det tager max. ti minuter i alt.

Men det er da udmærket at linuxin-brugere vil bruge tid på community i bred forstand. Jeg forventede bare et teknisk orienteret site og ikke Arto-light.

#37
Haha! :D

#37
Man sparer da diskplads ved at bruge GNU/Linux ifht. MS Windows Vista.

Vista alene kræver 15 gigs.. de fleste distros med fuld program suite kan fint klare sig med 3-4 gigs :-)

#26: Gentoo/arch 10000 gange nemmere? For hvem? De nye linuxbrugere?!?

Til jer der er nye i linux og skal bruge computeren til mange forskellige ting: Vælg en af de store distributioner med størst brugerskare, konsulter deres bruger fora og vis tålmodighed. Linux er ikke Windows.

#41:
som jeg jo har nævnt for dig før, du behøver IKKE compile 2.6.30, du kan bare installere den, altså, uden at compile, hvilket betyder, at du ikke behøver at compile for at teste det, eftersom det IKKE er nødvendigt at compile...

#42
Bare lige et kort spørgsmål. Du ved godt du kan afspille Flac filer i Windows hvis du installerer en anden afspiller end Windows Media Player? Det lyder som om du brokker dig over at wav filer fylder mere og du kun kan bruge Flac filer når du har skiftet til Linux?

#46:
hvis man vil noget som ikke er 100% standard, på for eksempel fedora, er det noget totalt lort at have med at gøre..