Debian i stedet for Ubuntu?

Altid Debian :-) Eneste forskel på Firefox og IceWeasel er navnet og logoet. Jeg har ikke haft problemer med mine plugins i IceWeasel, så go go go siger jeg bare :-)

Hejsa.

Howtoforge har - som til så meget andet - en ganske udmærket guide til "The Perfect Desktop - Debian Etch"
Find den her: http://howtoforge.com/the_perfect_desktop_debian_etch

Jeg bruger såvel Debian som Ubuntu 7.04 - på samme harddisk. Jeg mener, de begge har småting, jeg gerne så kunne overføres fra den ene til den anden og omvendt. Jeg mener også de hver især er virkelig gode.

Påstanden "Firefox og IceWeasel er navnet og logoet" som sunlock.dk fremsætter mener jeg ikke helt holder vand. Eksempelvis kan man i Firefox lave en genvej på
desktoppen til en URL. Det har jeg ikke kunnet i IceWeasel.

Jeg har heller ikke kunnet få aktive aliasér installeret i Debian, hvad jeg benytter ret meget i Ubuntu bl.a. til at aktivere DR1 og DR2 fra

Den eneste forskel på Firefox og Iceweasel *er* navnet.

At du ikke kan lave en genvej på desktoppen til en URL må skyldes noget andet. Måske er den ikke sat som standardbrowser eller noget i den stil?

der er desuden ikke server og desktop versioner af debian - der er bare debian, og så gør du hvad du har lyst til..

#4

Altså, hele grunden til at udgive IceWeasel var jo, at FF indeholder nogle proprietære blobs hist og her, som man har fjernet. Vides det, hvilke funktioner/kodestumper, der er tale om?

Der er KUN tale om logoet til forskel og det skyldes en strid om varemærket Firefox. Der er absolut ingen kodemaæssig forskel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iceweasel

#6

Proprietære blobs? Det er første gang jeg nogensinde har hørt den påstand. Kan du bakke den op med noget dokumentation?

Grunden til navneændringen er som kme siger ganske enkelt, at der var strid om firefox-varemærket..

redeeman + marx = Sandheden: :)

Debian folkene ville gerne have muligheden for at tilføje fixes og kode i et andet tempo og omfang, end Mozilla folkene ville gå med til. Den strid kulminerede med, at Debian ville shippe en Firefox, som indeholdt det Firefox kode, som de nu synes der skulle være med.
Det er ganske legalt at gøre, det er jo open source, men laver man en modificeret version af Firefox (altså en som differentiere sig fra den officielle verison), så må man ikke kalde den Firefox. Kald den noget andet, og lav den som du vil, men kald den ikke Firefox. Navnet Firefox og det tilhørende logo er beskyttet.

Derfor ER der forskel på Iceweasel og Firefox. Omend den ikke behøver at være meget mere end minimal. Det er hele grundlaget for, hvorfor man overhovedet har en browser ved navn Iceweasel.

Det har ikke noget med proprietær kode at gøre. Men nogen Debian-folk begyndte at kaste 'proprietær'-skældsordet efter Mozilla, fordi de beskyttede deres varemærke.
Men man kunne forestille sig tanken, at der ikke var varemærkebeskyttelse på Debian. Så ville alle Debian derivatives nogensinde bygget måske også bare hedde ... Debian. Sikke sjovt dét ville være :S

Hej

Kanon ide. Du vil nyde at skifte selvom det koster tid at lære. Det er i min bog et meget bedre system.
Hvis du har internet er det nemmest at starte med en netinst, det vil sige en installation af et basalt system hvor du henter de resterende pakker fra repositories på nettet.
Du kan hente en netinst fra debains hjemmeside. Man skal installere pakkerne via apt så det skal du måske sætte dig lidt ind i inden du begynder. Jeg kender ikke til en god guide om netinst, men debianguiden.dk kan helt sikkert hjælpe.

Mvh Jesper

En lille howto http://tuxhygge.wordpress.com/category/debian/

Den er en smule forældet med hensyn til download af iso så her er et par links til download

Debian Etch (Stable)
http://www.us.debian.org/distrib/netinst.da.html

Debian Lenny (For tiden testing)
http://www.debian.org/devel/debian-installer/index.da.html

Debian Lenny er en virkelig god distro, men den har stadigvæk nogle grimme bugs ang. wireless networks og har haft det igennem længere tid med Intel Grafik. Den er jo også kun i testing fasen og ikke released som stabil

Ubuntu 7.1, hvis man ikke øjeblikkelig slår bluetooth service fra i session manageren, så kan den virke som en katastrofe, Gør man det, så er den meget stabil og bedre end Debian Lenny.

Hvad skal man så vælge, begge ligner jo meget hinanden.
Debian fucker i deres kompileringer og det samme gør Ubuntu ret tit, tja, godt spørgsmål.

Men begge er nogle af de bedste distros man kan opdrive.

#13 Hvad er der galt med ubuntu hvis bluetooth er til?

Jeg synes da ikke jeg har nogle problemer.

#14, hvis man bruger bluetooth keyboard, som jeg, så SKAL man disable den pis bluetooth driver i session manageren. Ellers hænger systemet konstant.

Er man utilfreds med Iceweasel, kan man jo bare hente firefox fra deres hjemmeside, og installere det i Debian. Ikke lige sådan en mindre detajle der burde afskrække en fra at prøve OS'et

iceweasel er så vidt jeg har forstået det, en præcis firefox blot under et andet navn pga en masse jura som ikke burde finde sted i fri software. Mit gæt er at det er samme grund som at firefox i arch linux hedder bon echo. se selv nærmer her: http://en.wikipedia.org/wiki/Iceweasel

Fedt med god feedback.
jeg vil lige begynde med at læse de guides #2 og #12 hentyder til.

#5 jeg var ikke klar over at man med en debian installer kunne installere som enten server eller desktop. For Ubuntu, som jeg har prøvet, er der jo en specifik server edition. Men man lærer jo hele tiden noget nyt.

#11 Skal man ved en netinstall vælge alle de pakker man vil have, lige fra netkort til skærm? Eller finder den selv hardware og vælge de pakker der hører til ens hardware?

#3 hvad foretrækker du ved debian frem for ubuntu og omvendt?

De to ligner efterhånden hinanden rigtig meget, så det er svært at sige.

Ubuntu x 0.4 versionerne har efter min vurdering generelt fungeret bedre end Ubuntu x 10 versionerne. At jeg bruger såvel Debian som Ubuntu hører dels sammen med at jeg underviser i brugen af Ubuntu, hvorfor jeg har behov for også at kunne bruge Ubuntu her hjemme (forberelsen). Debian er nok lidt for svær for begyndere, som jeg har en del af.

Det er nogle år siden jeg fik Debian på min private computer, så den og dens stabilitet kender jeg. Jeg føler mig ligesom mere tryg ved den, men i dag tror jeg, det er ved at være en falsk tryghed - de to distros er vist efterhånden sikre nok.

Hvis jeg var dig ville jeg overveje at tage den med ro det par måneder til Ubuntu 8.04 kommer og så prøve den - evt. sammen med Debian.

Med netinstall installerer installationen de drivere den finder relevante. Du skal så selv installere de pakker/programmer du skal bruge. Det skulle ikke være nødvendigt at installere drivere selv, dog skal du måske loade et kerne modul eller installere lukkede drivere.

Når systemet kører som du ønsker opdaterer du som du kender fra ubuntu. Du har bare bedre styr over hvad der ligger på dit sytem og hvorfor.
Efter min erfaring er debian Testing mere stabil end ubuntu.... men det må du fortælle mig, jeg har aldrig rigtig brugt ubuntu.

Knæk og bræk