MS venlige orme til Linux :-)

som sådan ikke en dårlig ide, for at slå en virus programmør bør man tænke som en virus programmør. Og de har jo alligevel fjernet alt fri vilje, selvstændig tankegang og vilje til at gøre noget af sig selv, fra deres kunder igennem deres EULA og systemopbygning så der ser jeg ingen problemer. Det kan kun betyde en let begrænsning af alle de spam mails man modtager.

Men hvordan påvirker den så antivirus som benytter heuristics der kigger efter mystiske ting den ikke kender til

- DivineAnt
som lige har rost microsoft for et tiltag der grundlæggende invaderer brugeren og installerer programmer uden at sige hej først

Jeg kan se fordelene i det, men bryder mig bestemt ikke om det.
Sådan som jeg forstår det, snakker vi om ændringer i systemet, uden brugerens kendskab? Hvor meget jeg end går ind for sikkerhed, så er der fandme ikke noget system der skal sidde og lave en masse i baggrunden som jeg ikke kender noget til. Godt man ikke benytter den slags styresystemer længere

Istedet kunne de lave et mindre program man selv installere, der giver disse muligheder og funktioner. Så er det op til en selv hvad man vil

Min forhåbning på den måde de laver programmet , som ikke kom så godt frem i første indlæg,er også noget nærmere en pludselig popup der siger "hej, jeg har lige hacket dit system, vil di tillade mig at opdatere"

Men den slags bannere o.l. findes der jo også på alle de mystiske crack sider som ms brugere bliver nød til at besøge hele tiden for at have råd til at køre det system de har fået påduttet.

Så jeg hilser ethvert tiltag der minimerer den trussel deres inficerede maskiner gør mod min mailbox velkommen. Og hvis midlet dertil er at man må invadere dem gennem egne huller, så er det fint. + det giver sikkert også lidt flere point til ms's onde bigbrother character som kan smide dem der føler sig mest stødt over til os eller apple.

Jeg syntes det er en fantastisk ide. De skal lave en masse "venlige" orme. Jo flere jo bedre. De behøver slet ikke spørge brugeren om tilladelse, så er der også en chance for at brugeren vælger "nej". Det kunne gå hen og bremse hele ideen i en udbredelse af sikkerhed ormen. Og, jo flere orme en bruger får, jo sløvere vil hans system blive, og måske overveje en ny. Selvfølgelig med Vista.

Jeg tør bare væde min højre arm på at de kun vil opnå at skræmme endnu flere brugere over til Linux.

He he...

Jeg synes som sådan ideen er fin nok.
Problemet er bare at det er MS der har fået den.
Og når det har noget med dem at gøre, så bliver tingene som regel gjort på den forkerte måde.

Jeg tør væde på at man et par md. efter det er lanceret, kan hente diverse programmer spcielt til at bremse dette i windows. Det vil blive mere til gene end til gavn, når der er stemlet MS på det

#5, selvfølgelig skal det bremses. MS skal da forfanden ikke slippe orme på min computer. Hvis nogen skal installere noget på den, skal det være MIG. Jeg har betalt for PCen, regnekræften er MIN, JEG bestemmer hvad den skal bruges til. Der er INGEN MS orme gode/dårlige der skal inficere den. Hvem siger for øvrigt at de er 100% godsindede? MS? Måske tager de lige et shot af min task kø og sender til MS. FOR, hvilke programmer bruger JEG mest? Måske MS kan købe det opågældene firma.

Nææ, det er fandeme godt jeg er Linux bruger.

Det er da fuldstændig latterligt. Den bliver da ikke engang spredt hurtigere end hvis man bare bruger den normale windows opdater. Bahh.

Svar til #4

Når man har købt eller prøvet gratis versionen ( p2p) af vista, har man jo kun muligheder, XP eller Linux.

For der er jo ikke ret meget der fungere i vista, fx ATI supporten er eventyrlig dårlig, selv om man har et stort kort.

Men en ting er godt i vista, det er deres hjælpe funktion, fx nogen gange er kan man ikke installere den nye driver til fx et lydkort, så kan man via "problem løsning" linke til siden hvor driveren er, men det er jo også det eneste der er godt i vista.

Så man kan jo sige, at M$ har brugt ca 10 år på at lappe på XP, og så har de brugt ca 7 år på vista og det er stadig noget lort de smider på gaden.

Så man kan jo sige at dist som Ubuntu og fedora vinder over vista, når folk finder ud af vista ikke virker som den skal.

Jeg har kun prøve vista ved at downloade den, for jeg gidder ikke spilde penge på noeget som ikke virker.

Men som hobby fotograf er vista meget god, det skulle da være de eneste jeg ville købe vista for.

Men jeg tror også at der kommer flere over på linux siden.

Vi har jo også haft vores årlige "Dette er linux's gennebrudsår på desktoppen" nyhed - så mon ikke der skulle værre bare lidt hold i den denne gang? :)

Ting som det her, gør ihvertfald at udviklingen går hurtigere den vej.

I princippet er det her jo ikke andet end p2p system-opdateringer.