Kontakt til Gimp udvikler søges

Har ingen kontakt til udviklerne, men jeg mener at du kan skrive til deres mailliste.
Da jeg selv er ganske fotointeresseret kunne jeg rigtig godt tænke mig at høre hvad du havde i tankerne.

Personligt kunne jeg godt tænke mig actions, justeringslag og en bedre præsentation af diverse filtre.

Bare skriv til deres mailingliste eller på deres IRC-kanal, der skulle være rigeligt af devs der kigger.

Personligt havde jeg på et tidspunkt et ønske til en feature i KDevelop. Jeg spurgte til featuren på deres IRC-kanal, fik en henvisning til en udvikler der kunne lave den, og skrev ham en mail. 3 timer senere var featuren implementeret og i svn.

Jeg var inde på deres side dvs. www.gimp.org
og kigge på deres mailing lister, men jeg bliver helt forvirret, for der er godt nok mange email adresser, så jeg blev helt i tvivl om hvem der stod for hvad og om de stadige er aktive.

Hvis der er en af jer der kan gennemskue hvilke adresse/adresser der har med bruger forslag at gøre, så sig endelig til.


TIL SLAYER: Det jeg har på hjertet er at jeg godt kunne tænke mig at Gimp skulle understøtte 12 bit eller 14 bit billeder i både RAW og jpg, da 8 bit er lige lidt nok efter som kamerane i dag er 14 bit, hvis Gimp kom til at understøtte det, så ville Gimp være interessant for rigtig mange fotografer.

Venlig hilsen
Dennis

@Dennis
Jeg er enig, og udviklerne er klar over problematikken. De er i fuld gang med at ændre den underliggende del af gimp og erstatte den med gegl.Så kommer der masser af bits og mange andre rigtig lækre ting.
Tålmodighed, de arbejder på det:-)

Det bliver SUPER fedt, når gimp engang kommer til at understøtte flere bits, + adobe 1998 farve profil.

Bortset fra det, så syntes jeg at Gimp 2.6 har kørt længe, håber der snart kommer en version 2.7 eller version 3.


Jeg må indrømme at Gimp er et rigtigt godt alternativ til photoshop,

Jeg har lige været oppe at hente nogle billeder i fotohandleren i dag, som jeg har redigeret i Gimp, og de er blevet Skide gode, og farverne var ikke langt væk fra det jeg har på min skræm og den eneste kalibrering jeg har kørt er en gråtone kalibrering. (gratis at lave sådan en)

Venlig hilsen
Dennis

Jeg har heller ikke noget at udsætte på Gimp, jeg kalibrerer som regele ikke noget som helts og jeg har også været godt tilfreds med farvegengivelsen.

#5
Hvorfor er det versionsnummeret der er interessant? Kan du ikke være ligeglad med om det hedder Gimp 2.6.7 eller om det hedder Gimp 666.298, sålænge de features du vil have er med?

Tja, måske er det fordi han kobler versionsanummer sammen med funktion.
Hvilket jo er ganske normalt, for mange brugere.

#5
GIMP 2.7 er en udviklingsversion - den der kommer til at hedde GIMP 2.8 engang ;)

Altså nu er jeg ikke fotograf, men webdesigner, og har derfor ikke så meget brug får importtering af 14 bit billeder i RAW. Så jeg kender ikke så meget til problematikken.
Men lige nu køre jeg gimp 2.7.1 Development Release i Ubuntu, som jeg henter fra denne PPA : https://launchpad.net/~matthaeus123/+archive/mrw-gimp-svn?field.series_….
Jeg har ikke brugt det så meget endnu, men indtil videre køre det stabilt nok. Er ikke crashed for mig endnu.

Man kan læse de ændringer der er i 2.7.0 her:
http://developer.gimp.org/NEWS

Der står der bla under Plug-ins:
- Add support for loading 16bit (RGB565) raw data.

Jeg ved ikke om det kan bruges, da jeg ikke har nogle RAW billeder at teste med. Men man kunne da prøve at installere 2.7.1 og se om det virker.
En anden fed feature som de har implementeret er gruppering af lag. En feature jeg virkelig har set frem til, og som gør det en del lettere som webdesigner.
Det skal dog siges at Engelsk og Dansk bliver fuldstændig blandet sammen i menuerne når man installere fra ovenstående PPA, så har man problemer med det Engelske skal man nok vente..

a propos flere bits
Det ville være rart om filtrene i Gimp blev udviklet ved samme lejlighed, så muligheden for tonemapping og hdr-fremstilling blev forbedret. Flere bits alene gør ikke den store forskel.

Er der nogle der har erfaringer med Qtpfsgui? evt et web-gallery, jeg bøvler tit med det program, jeg fornemmer det kan en masse, men de fleste af mine resultater ser ud ad h. til, især når jeg prøver at kombinere flere "exposures"

Jeg har desværre ikke rodet det helt store med hdr, men min erfaring er at der er en utrolig mangel på dokumentation af de forskellige algoritmer, og da de tilmed kan give forskellige effekter, alt afhængig af opløsning, bliver forvirringen komplet.
Øvelse og tid er vist vejen frem.