32 vs 64bit noget med Ram jeg ikke helt forstår.

En 32-bit platform kan adressere 2^32 byte, hvilket er 4GB. En 64-bit arkitektur kan så adressere 2^64 byte - hvilket selvsagt er et temmelig stort tal, meget større end de 8-9GB du nævner.
Typisk kan der adresseres 3GB på en 32-bit platform for at lævne adresserum til de resterende enheder i computeren.
Det er meget muligt at der er sat en kunstig grænse på visse operativ systemer der kører 64-bit.

Ved 32-bit arkitekturen er der også lavet et par andre løsninger for at kunne udnytte mere end de 3GB til RAM, så som PAE (physical adress extension).

Hvis jeg ikke husker meget galt, så er mange OS'er indrettet sådan at på en 32-bit maskine kan userspace programmer max bruge 2GB, og resten af adresse rummet er så kernens område. (det er kan godt være at det er et udsagn som ikke holder helt, men det er noget i den retning).

Går du egentligt på datalogisk her i Århus?

Jeg tror at dine holdkammerater er ude på et sidespor. Om windows 32bit helt præcist kan tage 2, 3 eller 4 gb er jeg ikke sikker på - men 64 bit kan tage væsentligt mere.

Det handler svjv om adressering af hukommelsen, altså hver byte har en adresse. Et 32 bits system har 2^32 adresser (~4 mia), hvor et 64 bits system har 2^64 adresser (18 trilioner el. 18*10^18). Så den maksimale teoretiske grænse er henholdvist 4GiB for 32 bit og 18EiB for 64 bit.

Okay tak jeg blev bare i tvivl og jeg kender godt den formel i bruger og det var faktisk den der gjorde at jeg ikke troede på dem :D

Det er ikke altid så enkelt. Det afhænger også af processorens konstruktion. Nogle kan adressere mere og andre mindre end bus- og registerbredde.
Moderne 64 bit processorer kan med enkelte undtagelser adressere 2^40 fysiske adresser.

Det er ikke 110% korrekt at en 32bit processor er begrenset til 3.5GB ram, det er korrekt at det er tilfældet for dagens x86 kompatible CPUer med dagens operativ systemer men det ikke en endegyldig sandhed.

Der har været lavet os'er og hardware arkitekturer hvor denne begrænsning ikke fantes selvom man kun havde en 32bit cpu, det er lidt mere kompliceret men mainframes og supercomputer har ikke det problem.

det er lidt det samme som med dos i gamle dage hvor OS'et kun kunne finde 650kb men hvor applikationer sagtens kunne bruge optil de 4-8 der var realistisk i de tiders.

#6 har du en kilde på at 32 bit x86 kun kan bruge 3.5 gb ram?
Jeg sidder med en windows maskine på arbejde med 4 gb ram og der kan windows "finde" de 3.5 gb og bruge dem. Dertil skal du så ligge ram på grafikkortet. Hvis x86 bit ikke kan klare mere end 3.5 hvordan kan så brgue de ram på grafikkortet (og evt andre steder i systemet)

Glæder mig til at vi går over til 64 bit

Hej,

Adresserum for 32 bit er 2^32 som er ca. 4 GB. Hvis dit system understøtter andre teknologier som eks. PAE http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension som under Linux kan op til 64 GB understøttes.
Mellem 3 - 4 GB vil der være en del mapping af forskellige enheder og derfor kan en mindre del af hukommelsen være tilrådighed for data. BIOS skal være i stand til at lave memory remapping for at udnytte de områder som ikke er blevet benyttet. eks. http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_hole.

Det er i alle moderne systemer en fordel at have en flad hukommelsesmodel fremfor den meget kendte DOS begrænsning som var 640Kb. Windows 3.0 var det første PC-system baseret på DOS som lavede vinduer til hukommelsen over de 640Kb og var i stand til at udnytte meget mere RAM. Mener også at Novell Netware var i stand til at bruge væsentlig mere RAM.

OS/2 kunne også bruge mere RAM end de 640Kb.

Jeg kan google en kilde men grunden er at man faktisk kun har de 3.5gb er netop at x86 arkitekturen reservere en del af registret til priphals som grafikkort etc.

Der burde værre mugligt at lave et bundkort der understøtter mere, men det skal også understøttes i software

#0. Her er lidt mere om 64bit på almindeligt PC-hardware.
http://www.linuxin.dk/node/15404#comment-41575

en ting man skal huske på er med 64bit, at ikke alle 64bit cpu'er pr definition rent faktisk kan klare så meget ram, selvom de er 64bit, for eksempel kan en core 2 kun adressere 36bit fysisk, men 48bit virtuelt, og min amd64 kan 40bit fysisk, 48 virtuelt.

#7:
man gik over til 64bit for mange år siden...