Andre end Arch der tilbyder "rolling release"?

PCLINUXOS

Har kunnet opdateres siden 2007.
Nu er der en 2010 på vej, sikkert med kde4.

os.

Jeg kender desværre ikke lige til nogen begynderdistribution der tilbyder Rolling-release men du kan prøve at se på Frugalware som skulle være lidt nemmere end Arch Linux og tilbyder også i langt højere grad en pre-konfiguration du kan bruge. Ellers er der også Chakra som er en nemmere Arch Linux som kommer med en KDE opsætning:

http://chakra-project.org/

Der skal dog ikke være nogen tvivl om at jeg personligt ikke kan lide hverken Chakra eller Frugalware. Begge distributioner tilbyder rolling-release.

Ellers kan du også se på noget Debian. Ubuntu kan desuden opdateres mellem de forskellige releases så der skulle det ikke være nødvendigt med at geninstallere og det vil undre mig meget hvis Mint ikke også kan dette.

Hej,

Tror ikke det er det samme. Rolling release har intet udgivelse nr. De enkelte pakker bliver opdateret fremfor en statisk distribution som eksempelvis *buntu 8.04, 8.10 etc.

Jeg har foruden indlægget her, også selv fulgt op med en søgning på Google. Det førte mig frem til en Distro der hedder Foresigth Linux. Der findes både som GNOME og KDE - ja endda Xfce og den anden letvægter....L et eller andet..

Nogen der kender den?

http://www.foresightlinux.org/

#4
De gange jeg har hørt om den er i forbindelse med nye udgivelser af GNOME hvor Foresigth ofte er meget hurtig ude med nyeste GNOME udgivelser. Jeg har aldrig prøvet den men prøv da at give den et skud :)

Der er altid Gentoo, men hvis Arch er for svært for dig er Gentoo nok ikke det smarteste at skifte til :0)

Personligt vil jeg anbefale Debian Unstable (eller Sidux, hvis det skal være rigtig enkelt) som den begyndervenlige rolling release distribution.

#4 og #5

Jeg er ved at hente begge. Det ser ud som om de begge også har en en Live Cd..

Noget af det der også på en måde er lidt træls ved Ubuntu er at jeg startede med at fjerne nok ca 10-12 programmer som jeg bare ved jeg aldrig kommer til at bruge...

Ja det er der så delte meninger om:

"The next release type is called a “rolling” release. Possibly the best example of this type of release is PCLinuxOS. This release cycle has no real fixed release, but instead new applications are simply uploaded to the system’s repositories. As there are different repositories in Ubuntu (gutsy, hardy, etc.), there is only one version of repositories in PCLinuxOS and other systems that follow the rolling release cycle. Once applications and/or features reach a certain point, a new release is declared, and a download is provided for that current version."

#7
"Noget af det der også på en måde er lidt træls ved Ubuntu er at jeg startede med at fjerne nok ca 10-12 programmer som jeg bare ved jeg aldrig kommer til at bruge..."

Du kan jo kigge lidt på :

Gnome ZenMini
eller
KDE MiniME

Små installationer, hvor man selv installerer de programmer man
bruger.

http://pclinuxos.com/

PCLinuxOS påstår selv, at de er en rolling release distribution, og deres Gnome version er faktisk ret god hvis man lige stiller den om til nogle brugbare farver.
Som Marx siger, er Sidux også et godt bud, men læs deres råd om opdatering:
Det er bydende nødvendigt at gå i init 3 når man opdaterer/opgraderer.

Jeg havde engan installeret Foresight, men den var meget fejlbehæftet, så den fik ikke noget langt liv på min PC.

Debian Testing
Slackware Current
Arch

Det er det eneste jeg lige kan komme på atm.

Fælles for disse er at ved alle vil du opleve opdaterede versioner af software løbende. Ved Debian såvel som Slackware kan du også holde fast i releases, men jeg vil tro der er lige så mange, hvis ikke flere, som faktisk benytter dem som rolling-release.

Jeg kender Debian og Slackware folk som ikke har reinstalleret de sidste par år men blot kører videre.

Som semi-noob vil jeg dog anbefale dig Debian, ikke fordi debian på nogen som helst måde er for noobs only, men fordi at du kan bruge mange af de råd, tips og guides som er skrevet til Ubuntu -og- du kan køre rolling-release style for ikke at snakke om at have adgang til den største samling af prækompilerede pakker (hvilket betyder at du nok aldrig skal kompilere ting selv hvis du ikke vil).

Debian vil måske tage en lille smule tid at få sat op alt efter hvor genstridig din laptop er, men det er et ret godt system.

Jeg har prøvet den der Foresight, og synes den er virkelig mærkelig og besværlig at bruge - især dens pakkesystem fungerer ikke det halve af gangene. Det er ihvertfald min erfaring.

Ville nok vælge Debian Testing - den er nogenlunde rolling :D

Der er jo også
openSUSE Factory, Mandriva Cooker og Fedora Rawhide.

Men der sker nok lidt for meget udvikling til at ret mange vil synes det er sjovt :-)

....eller break my gentoo- hvis den stadig eksisterer :-)

Men det er jo begrænset, hvor meget det behøver at være et problem at opgradere. Debian og den senere *buntu-familie kan jo opgradere via systemet - så man behøver jo ikke at skulle have skiver frem, blanke systemet, knække sine opsætningsfiler og så videre. Godt nok har Ubuntuerne haft lidt hakkeri i opgraderingen, men med Debian har en dist-upgrade altid forløbet uproblematisk, og den kan man jo nærmest installere uden arme, hvis det skal være.
Så kan man også komme med på Bug Testing-bølgen, der er i gang i øjeblikket i forbindelse med tilløbet til den næste Debian-udgivelse... Jeg er jo lige flyttet til New York, så jeg har tilmeldt mig denne her.

Jeg har nu haft tid til at kigge lidt på forslagene...

PClinuxOS ville overhovedet ikke installere. Muligvis fordi jeg valgte x64 udgaven. (synes bare at når ens CPU er x64, kan man lige så godt tage x64 OS også..!)

Sidux er fin men svær at finde rundt i. KDE virker rimeligt ligetil. Men jeg kunne ihvertifald se at GNOME bliver min foretrukne desktop. Den er jeg mest fortrolig med.

Forsigth ser ud til "bare" at være (endnu) en Ubuntu klon. Fordelen er selfølgelig at jeg så allerede der er godt på vej. Men så igen...SÅ kan jeg ligeså godt bare blive ved Ubuntu..


More to follow....

Hvor har du fundet en pclinuxos 64 bit henne?

Hvad har du downloadet, og hvor fra?

Hvad for en "boot option" har du forsøgt med.
Har du prøvet "safe boot"

http://www.pclinuxos.dk/news.php?extend.76

-> #16

Min fejl. Jeg troede det var en x64 udgave.

Boot option var "live CD". Nej, Har ikke prøvet med "Safe". Er den så meget anderledes?

Jeg har hentet fra PCLinuxOS.org.

For lirens skyld sidder jeg lige nu på Linux Mint 8. Den virker sådan set rigtigt brugervenlig. Den bærbare tog 47.4 sekunder fra total koldstart til "klar til brug". Til sammenligning bruger den stationære Quad core maskine 57.2 sekunder om at boote Vista "klar til brug" Så det må siges at være yderst tilfredstillende på en 2.2Ghz bærbar!!!

Jeg vil lige tage tid på de andre efterhånden som jeg får prøvet mig frem. Det er planen at vores stationære Vista maskine her i huset, også skal over på Linux. Det er derfor jeg er lidt "picky", eftersom at konen også skal bruge den. Så det skal bare køre derudaf...Hun er ikke den store computer geek, og bruger mest en pc til surf, bank og kontakt til skole osv...Det gør jeg sådan set også - men min indre nørd kræver alligevel lidt til hjernen...lol

Test de forskeldige "Boot options", hvis du ikke kan boote en livecd, -
uanset distro.

"*if you cannot boot from cd please try all the menu options (vesa, fb, safeboot) "

På "Boot options" bundlinjen for neden på skærmen kan du se de forskeldlige værdier.

-> #18

Så må jeg lige give et forsøg mere. Nu har jeg jo både hentet og brændt den ved lav hastighed som foreskrevet. Det ville jo være en skam at "ødsle" sådan med de blanke skiver...

-> #18

Nå, lige meget hjalp det. Hverken safeboot eller Vesa virkede her på den bærbare...Jeg skal lige se hvad den gør...

Jeg har så også "allerede" fundet en bug i Mint 8...Dvale virker ikke,,,,Man kan fint sætte den i dvale - men alt fryser når man starter op igen...Så må jeg bare lige slukke hver gang...

Hvad sker der hvis du vælger
Console

Måske får du en brugbar fejlmelding i konsollen.

Du kan også taste esc og følge med i boot-prosessen,
så vidt jeg husker.

Er det Pclinuuxos-gnome?

Hvad er det for en bærbar?

Måske er det samme problem som omtales her:

http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=61&t=34185&start=0

sata probe - er den med sata-diske.

-># 21+22

Det er en ABook 1525W

http://abook.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=46

Dog med en Core 2 Duo CPU. Og ja - SATA disk. Jeg prøver lige med det Sata Probe, og ser om det kan gøre tricket så jeg kan få kigget på PCLinux OS Live cd.

Og ja. GNOME versionen.

Så fandt jeg fejlen

I min iver glemte jeg at tjekke mediet...Øv....Så prøver imorgen med en ny download og brænding.

jmose, Ubuntu kan sagtens opgraderes mellem de forskellige udgivelser. Der kommer endda en option i update manageren der gør opmærksom på at en ny udgave kan installeres.
Hvis du ikke gidder al den opdatering, kan du bare vælge en LTS udgave (den næste kommer i april), og du skulle så have 5 år inden den skal opgraderes...

Citat:
"jmose, Ubuntu kan sagtens opgraderes mellem de forskellige udgivelser. Der kommer endda en option i update manageren der gør opmærksom på at en ny udgave kan installeres.
Hvis du ikke gidder al den opdatering, kan du bare vælge en LTS udgave (den næste kommer i april), og du skulle så have 5 år inden den skal opgraderes.."


Det vidste jeg godt. Ubuntu 10.04 bliver næste LTS af Ubuntu. Den var min bakup plan..haha..