FLAC, ogg, mka hvilken er bedst ?

Flac er et lossless komprimeret format.

Ogg Vorbis er et lossy komprimeret format.

Mka er (så vidt jeg lige kunne finde ud af på 5 minutter) ikke et codec, men et (åbent og patentfrit) containerformat, som kan indeholde diverse forskellige codecs.

Altså må Flac give den bedste lydkvalitet. Men hvis lydkvaliteten ikke er altafgørende og du ikke har uendelig lagerplads er ogg vorbis måske også relevant - ogg vorbis har ifølge alle forlydende bedre lydkvalitet pr. byte end Mp3.

Matroska har en FAQ her:
http://www.matroska.org/technical/guides/faq/index.html

okay, hvad idén ved mka ?,

super, vil lige prøve nogle ogg vorbis samples.

Hvad vil "linux" folket forslå? er det nemt at få ogg afspillet på fx ubuntu?

Der står lidt om hvad matroska-folkene selv synes formålet er med mka i ovennævnte FAQ.

OGG Vorbis virker ud ad æsken på alle GNU/Linux-systemer - på MS Windows, Mac OSX og mange transportable dimser kan det dog være mindre tilgængeligt.

Hvis jeg kunne gør det om igen - forstået på den måde med at rippe hele min musiksamling. Så ville jeg knalde dem over i FLAC formattet - så meget koster en ny ekstern harddisk nu ikke. Og nu hvor en stor del af musiknetbutikkerne (mange af dem indie-butikker) i en stigende grad er begyndt at sælge deres musik som FLAC, så vil jeg godt ligge mit hovede på blokken for, at vi snart ser flere DAP's ( http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_player ) med FLAC understøttelse. Cowon sælger blandt andet DAP's med FLAC understøttelse. Og med at få dem afspillet på andet end Linux, der bruger jeg VLC eller Songbird.

god fornøjelse :-)

Super, og tak for svarene :)

Men nu er der så kommet et nyt spørgsmål som jeg håber nogle af jer kan svare på, nemlig som der står på matroska's FAQ er AVI også en "contrainer format" men hvilke fil typer er de Audio og video filer som er inden i den så ? kan det variere ?

Ja, det kan variere. F.eks. i .mvk filer, kan det være divx, xvid, h264 osv.

#5
Du kan aldrig vide hvad codec der skal til for at afspille en AVI uden at benytte forskellige værktøjer eller tjekke hvad de media player beder om. Det kan være lige fra mpeg2 til divx.

Forskellen på AVI og MKV er så vidt jeg ved at MKV tillader at du har flere video, lyd og undertekster i samme fil.

Jeg har selv rippet i FLAC og ogg q10 og jeg må indrømme, at jeg ikke kan høre forskel. Der er helt sikkert en forskel, hvis du smider computeren op på et stort anlæg. Men hele min musiksamling er rippet i ogg q9 og q10 :-)

#7

Dog kan man, hvis man har gode hovedtelefoner, samt en god DAC, sagtens høre forskel. :)

super :)

tror jeg har svar på det hele nu (der dukker sikkert noget op ;) )

tak for svarene :)

Jeg har en SlimServer kørende på en NAS som min Squeebox er koblet op på.

Alle mine CD er rippet til Flac, som fylder ca. det halve af den original fil.

På mit anlæg kan jeg ikke høre forskel på Flac og fx MP3 256 kb/s, men det er rart at have gjort det ordentligt første gang, og så har jeg muligheden for at gendanne en eksakt kopi af mine CD'er (dvs. tabsfrit) hvis det skulle blive nødvendigt.

Hvis man har nogen form for respekt for den musik man hører, så skal den høres i et loss-less format. Altså FLAC.

Hvis man ellers har et nogenlunde lyd-anlæg. Så vil man tydeligt kunne høre forskel hvis man ellers lytter efter. Især ved klassisk musik hvor der er stor variation mellem de stille og højlydte sektioner vil det være tydeligt.

Men ja, hvis det eneste man har er et par små computerhøjtalere, som på ingen måde kan spille særligt højt, eller særligt rent. Så kan det være næsten ligegyldigt hvilket lydformat man bruger, dog skal man nødig bruge mp3 codec'et med lavere bitrate end 128 kbit.

Enig. Om med dagens priser på harddiske er størrelsen ikke nogen undskyldning. Har lige købt en 1 TB lydløs disk fra samsung til ca. 600 kr :-)

Hvis man har nogen form for respekt for den musik man hører, så skal den høres i et loss-less format. Altså FLAC.

Respekt??? FLAC eller ej, så skal man stadigvæk slå til tåls med http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war ;-)

#14 ... Ja, der er et kæmpe problem, med den måde som pladeselskaberne kører showet på, det er jeg helt enig i. Det er virkelig synd at man sådan ødelægger musikken for at få det til at lyde godt i radioen.

Det lyder som om at denne tråd har brug for en udredning om hvad der er en container og hvad der er et codec.
Her er en okay oversigt over containers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_container_formats

Hvilket codec der så er bedst, må være det lossless codec der tilbyder den bedste kompression.

/G