Nikolaj Sonne udfordrer Microsoft

Jeg forstår ikke hvordan du kan ud fra den udsendelse konkludere at han "udfordrer" Microsoft. Hans citat med "See you in court" er bare en spøg og det fremgår jo ret tydeligt at det ikke er Hr. Sonne som vil have MS i retten men at han hentyder til at det bestemt ikke er sidste gang at vi ser MS i en retsag.

#0

http://i.imgur.com/hDuCq.jpg

Det ville også være godt hvis den manglende linuxsucces ikke altid skulle forklares ved at Microsoft pakker softwaren i bundles. Det er nemlig også sådan de fleste linuxdistributioner foretrækker at gøre tingene.

#1 Han siger også noget i retning af: "Nu siger jeg det så det ikke kan misforstås". Jeg tager dette som at "See you in court" står for hans egen regning.

#4: Det er ikke Linux, som Microsoft primært har været dømt for at bekæmpe med ulovlige midler, men derimod firmaer som Netscape og Opera.

#4
Og hvor er det så lige linket imellem den manglende Linux success og MS-bundle politik kommer ind i billedet i denne tråd ?

Det kunne jo også være at oplysningen kunne interessere nogen sådan i al almindelighed.

Når linux bundles er vi glade og kalder det en distribution.

Når vindows bundles er vi sure og kalder vi det et monopolmisbrug.

Forskel på linux og windows: Graden af succes.

Ja eller Apple for den sags skyld,
"forskellen" er ikke graden af success , success er udfaldet .
Forskellen er hvordan bundles ender i brugernes hænder og hvad disse bundles indeholder og hvordan disse bundles skaber afhængigheder til andet software.

Microsofts success er en blanding af mange faktorer hvorom det fulde omfang af handlinger der har ledt til deres position i dag netop er overskuelig for ret mange udover forretnings analyster.

Det var i hvert fald noget af en bredside han fik fyret af mod de stakkels monopolister fra Redmond.

Desværre præsenterer han ikke seerne for andre alternativer end Apple-produkter...

Nikolaj Sonne er jo kun glad for noget hvis det har et flot æble som logo!

Og??

Jeg skrev til ham for et par dage siden, og han medgav at han var ret applefixeret.

Men han skrev også at han overvejer at kigge nærmere på "Ubuntu og dens fætre".

#12
Spørgsmålet er om det er en god ting. Hvis han finder en UI et sted der ikke er 100% idiotsikker, så går han jo helt berserk og ignorerer alle andre perspektiver :-)

Jeg ville ikke forvente en god anmeldelse.. men dårlig omtale er vel bedre end ingen omtale når det komme til stykket.

Og at få ham til at kigge på noget mere interessant end Ubuntu/GNOME såsom KDE, er jo nok helt utopisk ;-)

#13

Mon ikke Gnome ville være mere interessant for de fleste? Det minder en smule om OS X (menu osv. i toppen), og ser knap så bloated ud som KDE. Og som bekendt, så er der sååå mange, der er vilde med OS X' interface.

Uha, uha. Har jeg lige startet en religionskrig igen?


:D

#14
GNOME er fint, du kan ikke rose OS X' interface og samtidig kalde KDE for bloated. OS X er jo lavet af bloat :)

Synes ikke du kan sammenligne Gnome og OSX! Der er store store forskelle.

Selv om jeg altid har brugt Gnome vil jeg til en hver tid anbefale at han skulle kigge på KDE. KDE er smukkere end Gnome, mere elegant, og for den indoktrinerede windows bruger langt mere brugervenligt.

#11 du siger og? Jeg synes ikke man som en form for anmelder kan vælge at tage parti pga producent og personlig holdning. Hvis man vil anmelde et produkt professionelt bør man altid forholde sig objektivt til produktet!

Personligt har jeg selv brugt Windows (dog ikke i lang lang tid), Mac OS 9, OSX og Linux.

Af disse vælger jeg klart Windows og Linux da brugervenligheden er langt bedre end i OSX. Apple er og bliver et image produkt som man derfor vænner sig til pga fedt design og en flot dock i bunden!

#15

Jeg roser skam ikke OS X - jeg bryder mig ikke om Apple produkter - men mange er fascinerede deraf.

Men KDE er ikke ligefrem kønt, IMO. Out-of-the-box er det enorme ikoner, bokse rundt om ikoner der ikke har samme farve som baggrunden, osv. Det virker ikke helstøbt.

ad 16 : jeg skriver "Og?" Fordi en anmeldelse er altid subjektiv!! Uanset om det er Nikolaj, Gaffa, Bo bedre, etc. Selfølgelig skal anmeldelsen ikke bare være "købt" af Appel - der må gerne indgå noget bevis, dokumentation (som 50% Linuxin segmentet ikke har fattet er for en størrelse), fornuftig argumentation, etc. Hvis et produkt skulle anmeldes 100% objektiv ville anmeldelsen i den grad også blive røvsyg. Kan du komme med nogle objektive parametere, som man kan måle kvaliteten af et IT-produkt?? :-)

cheers

#7
Det var da godt nok noget af en dokumentation du hev frem der ?


At MS har haft success er jo et produkt af mange forhold og ikke særligt bundet op på dets stabilitet eller genialitet, men i stedet smart markedsføring hvor det er lykkedes producenten at skabe et afhængigheds forhold til kunderne.

#19
Kald det afhængighed eller loyalitet, det afhænger af øjene der ser. Mon ikke de fleste foretrækker windows siden de ikke installerer et gratis alternativ bagefter.

Under alle omstændigheder bliver MS straffet for at bundler deres softwarepakker, så du reelt faktisk får en brugeroplevelse der er til at holde ud.

Apple gør det samme, de integrerer endda hardwaren og softwaren.

Linuxdistributionerne bundler også pakker, og det er ofte filosofien og integrationsniveauet der afgør vores forhold til distributionerne. Ingen skal komme og sige at der ikke er forskel på oplevelsen i de forskellige distributioner.

Alle gør det. Alle må, undtaget MS selvfølgelig. Er det fair?

#20
Mon ikke de fleste foretrækker windows siden de ikke installerer et gratis alternativ bagefter.

Det tror jeg ikke du har ret i, det drejer sig nok mere om at Hr og Fru Danmark ikke går særligt meget op i styresystemer men køber det som tilbydes med en ny computer, måske ved mange end ikke der findes et alternativ og ville hverken være i stand til at installere Windows eller Linux hvis de blev stillet opgaven.


Der hvor kæden hopper af er jo når det ene eller andet software er integreret i et system så man ikke kan vælge det fra, jeg er personligt ligeglad med at der bundles software, hvis bare man kan bruge den browser eller det skrive program med videre som man ønsker.

Bryder mig ikke om den video, de snakker windows windows windows mac mac og lidt mere windows windows windows og så mac mac hvor er linux? mac & winows koster penge mens linux er gratis, synes det er latterligt at de klager over windows og så undlader han linux -.-!

Jeg har skrevet til Nikolaj Sonne, og forslået ham at kigge på Ubuntu, når version 10.04 udkommer.