OS X - hvor meget kan man egentlig rode med?

Apple = Lukket, de hader åbenhed.

Men du kan kompilere stort set hvad der er til Linux, til OS X.

ad karsten : Der jo en Bash terminal i Mac OS X hvor du kan rive æblet rundt med.

karstenk for at være ærlig kan du ikke rode med en skid, du kan naturligvis lave ssh, gcc, javac osv. men du kan ikke pille ved root også vider gennem terminal, eller det er min erfaring.
og så lige en ting OS X bygge vist ikke længer på BSD

#3
Sludder. OS X er stadig bygget ovenpå blandt andet Darwin BSD.

#4 De skulle havde udfaset BSD fordi det gav dem problemer med deres Licens, men det kan godt være jeg er forkert på den, men mener der gjorde det da de opdateret fra tiger til leopard

#5
Det er noget vrøvl. Darwin har hele tiden været udgivet under Apple Public Source License. Apple har da næppe problemer med deres egen licens?

#0 + #3

Det er muligt at blive root i en OS X terminal. De bruger sudo ligesom Ubuntu.
Så du skriver bare "sudo -s" og vil du ændre adgangskode, når du kan logge ind i terminal med root skriver du "sudo passwd root".

Men jo, OS X er meget begrænset. Både i brugerflade, hvor det er næsten umuligt at ændre på designet og så UNIX-delen i terminalen. Jeg har præsteret flere gange, at fucke en OS X op med værktøjer såsom fink og MacPorts.

Der kom vist en dobbeltpost...

Tak for svarene. Grunden til at jeg spurgte, var dog ikke fordi jeg selv har en æblemaskine, men fordi jeg diskuterede med en æblemand, der hårdnakket påstod, at OS X kunne modificeres, på samme niveau som Linux. Han påstod desuden, at OS X var mere robust end Linux; at det simpelthen ikke går ned så ofte som noget, der er baseret på Linux.

Men måske han har ret omkring, at det ikke går ned så ofte som noget baseret på Linux, simpelthen fordi man ikke har mulighed for at rode med noget selv, og derved ikke er fristet til at pille.

#9
Næste gang du ser ham kan du spørge ind til hvorfor Linux er den dominerende faktor på servermarkedet, blandt andet i mission critical miljøer hvor der bare ikke er noget som helst der må gå ned. Påpeg eventuelt at selv Windows har en større markedsandel hvad angår servere, end Apple har. Det ligner ikke rigtigt en professionel tillid til OS X' stabilitet - og det på trods af at Apple har en udgave specifikt til servere.

#9 funny jeg har modsat erfaring af ham, nemlig at lnux er letter at modificere, men på det med at gå ned er det 50/50

Gå ned, let at modificerer, etc. er det egentlig ikke også nogle ganske upræcise påstande?? Min Mac OS X er 7-9-13 endnu ikke gået ned. Men den gang jeg kørte med Linux, der kunne den godt finde på fryse - men jeg bruger (eller brugte) også begge maskiner vidt forskelligt. Linux maskinen blev der konstant pillet ved. Hvorimod Mac OS X der laver jeg lidt tekstbehandling, spiller et spil eller ser en film.

Ja, påstandene er alt for generaliserede. Det er jo som at sige alle danskere bliver aldrig syge når de kommer nede i de varme lande. Men det sker jo kun fordi de har brugt vacciner. Det samme gælder Linux VS Mac, bare Linux har betydeligt flere udgaver, mange af dem meget simple, kun til bestemte opgaver. ÆbleOS har det primære - brugeren, med alt hvad han kunne begære. Og den generelle bruger ønsker ikke rode med systemet. Samt Linux har så mange distros, hvor enhver af dem har bestemte mål. Nogle mål er simpelthen have det allernyeste på. Det fører til ustabilitet nogle gange. Det må man regne med, hvis man selv har valgt det. Hvis man har brug for noget meget stabilt, skal man jo ikke vælge en distro, som er i testfasen, selv om det ikke står på med stor skrift. MacOs er simpelthen længere testet til at gælde den mest udbredte brugergruppe, den skal jo sælges.
Så det fører ingen steder at påstå at det ene er mere end det andet.

Tak for de gode svar. Nu har jeg noget yderligere materiale, at bombardere æblefolkene med. :D