Optimal partionering?

Swap er så uendelig langsomt ifht. RAM [1], så hvis den først begynder at swappe, så er maskinen alligevel et helvede at arbejde med, og du vil være langt bedre stillet ved at købe en ekstra RAM klods.

Du kan bruge kommandoen free til at se om du har brug for mere hukommelse.

[brian@Lapdog ~]$ free -m
total used free shared buffers cached
mem: 1263 1089 173 0 172 608
+/- buf: 309 954
swap: 1023 0 1023


Øverste linie viser mit samlet hukommelses forbrug
Jeg har 1263MB RAM, 1089MB brugt, heraf 172Mb til buffer og 608MB til cache, 173MB ledigt

Er jeg så ved at løbe tør for RAM, med kun 173MB tilbage?
Nej, buffer og cache bliver frigivet så snart jeg har noget bedre at bruge det til, som f.eks. start af et nyt program. Hvis jeg tidligere har kørt et program, vil det starte hurtigere fordi jeg har det til at ligge i cachen, men det er ikke nødvendigt for systemet.
Så jeg har altså 954MB der skal fyldes ud før jeg får brug for swap.

Jeg har været ude for at bruge alt RAM og swap (dvs. ~2GB) en enkelt gang, hvor jeg prøvede at importere en 4 timers ogg fil ind i audacity.

Men hvis swap er så elendigt ifht. RAM, hvorfor har jeg så 1 GB sat af til formålet? Fordi jeg ikke har noget bedre at bruge den ene GB til, og siden det er så sjældent jeg kommer ud for at den er i brug har jeg ikke ment at det er nødvendigt at investere i flere ram.

[1] skulle mene jeg har læst en faktor 1000 et eller andet sted

Jeg plejer selv at oprette en /boot hvis jeg ønsker at dualboote flere forskellige linux distro's

Men i mit tilfælde er det dyi distros som arch, slackware, gentoo osv. som ikke selv går ind og roder i menu.lst, så der gør det ikke noget at de deler den samme conf.

Skulle jeg dualboote ubuntu, suse o.l. ville jeg formentlig også have en boot partition, med en håndlavet menu.lst som chainloadede til en grub på hver distros respektive partition.

Ang. ext4: Jeg bruger det på næsten alle mine partitioner, og kan ikke sige noget dårligt om den. Men kan egentligt heller ikke sige noget godt om den, har ikke bemærket nogen forskel fra ext3

det skal lige siges at grub2 er nødvendig for at bruge ext4 uden en /boot partition. Og der INGEN menu.lst er (anden opsætning). Correct me if i'm wrong.

#3
Arch Linux og mange andre distributioner har tilføjet en patch til Grub1 så den kan boot fra EXT4. Så du er galt på den med hensyn til nødvendigheden af /boot partionen.

Kilde: http://repos.archlinux.org/wsvn/packages/grub/repos/core-i686/

#1:

Tak for en god forklaring af rambrugen i Linux. Kendte ikke kommandoen free og blev en del klogere af dit indlæg :-)

Giv swap 1GB, så er det vist fint :)

total used free shared buffers cached
Mem: 2005 608 1396 0 81 265

-/+ buffers/cache: 261 1743

Swap: 1906 0 1906


Ja sådan ser det ud hos mig, så 1gb swap er vel mere end rigeligt.

Så vælger nok følgende opsætning:

sda1 / (EXT4 - 50gb)
sda2 /swap (1gb)
sda3 /medialager (EXT4 - resten cirka 100gb)

Er der ikke noget om at man bør have mere swap end ram hvis man agter at bruge suspend-to-disk?

#8:

Det tror jeg du har ret i. På min bærbare har jeg samme swap som ram (512MB) og hvis der er mange programmer åbne, kan den ikke gå i dvale pga for fyldt hukommelse.

Hvordan tolker man denne linje fra free:

+/- buf: 309 954

På min egen PC hedder den i øvrigt

-/+ buffers/cache

men det er vel det samme?

#4 ok my bad ;) så var det bare sådan til at starte med..

#10, det er dit relle ramforbrug når buffers og cache er sorteret fra.

+/- buf, er en hjerneblødning fra min side, da jeg prøvede at få outputtet til at passe med linuxin's alt for smalle siddebredde, for ikke at forvirre mere end højst nødvendigt. Jeg gik ud fra at det ville fremgå tydeligt af konteksten når kommandoen blev kørt.