ny miniserver? ASUS AT3IONT-I DELUXE

Jeg har selv en server stående derhjemme baseret på Intel D945GCLF2-bundkortet med Intel Atom N330 1,6GHz dual core cpu (4 kerner, hvis man regner HT med) og 2GB ram. Forskellen på D945GCLF2-kortet og ION kortet er, at ION kortet har (så vidt jeg ved) et Nvidia-baseret chipset og grafikkort, mens at D945GCLF2 har et ringere Intel chipset og grafikort samt kun en DDR2-ram-slot.

Den køre med Debian Lenny som OS.
Jeg bruger serveren til:
- CS Source server med 10 bots (bruger næsten ikke nogle ressourcer, når der ikke er nogle spillere online på serveren)
- Fil server med samba, ftp og sftp, hvor jeg bl.a. tager backup vha. sftp (når jeg tager backup over Internettet) og samba (når jeg tager backup over hjemmenetværket) og streame film til husets forskellige enheder.
- VNC server med iceWM som window manager,
- Webserver med Apache2, mySQL, php5
- Musik stream server over Kplaylist (php baseret)
- SSH tunnel

Den trækker alle de forskellige services fint. Det, som bruger mest er, når jeg overfører noget via sftp (pga. forbindelsen er krypteret, så den skal hen at dekryptere alle filer, der overføres til den), og når der er mange bots (>10) på CS Source serveren, når jeg spiller på den.

Til dit forbrug, så burde sådan en ION-baseret computer være fin

Nu er min eksisterende NAS løsning meget hurtig (prisen taget i betragtning)
men det jeg var mest bekymret for var om fjernbetjeningen mon virker og om der er saft til overs til fx NFS når jeg afspiller en full hd film i tunge formater.

BTW,, hvorfor bruger du samba ? har du windows kasser? jeg har selv en samba til mini lager når IT handikappede venner kommer forbi , personligt hælder jeg mere til NFSv3 efter et pokkers til bøvl jeg havde med at få performance ud af smb på gigabit lan ( ja jeg prøvede både mega buffers og de gængse optimeringer i smb.conf)


Venter spændt på et review af det her motherboard.

Jeg har en DS-106 NAS fra Synology. Egentligt bare en NAS, men efter jeg gik over til Linux for nogle måneder siden, fandt jeg ud at dyret jo var en lille linuxbox man kan logge ind i via SSH. Og det giver jo nogle dejlige muligheder, bl.a. har jeg rsync'et alle min vigtige data til en fjernserver (73 GB) direkte fra boxen som jo bare står i bryggerset og summer med et relativt lille strømforbrug.

Jeg troede ellers aldrig det ville være praktisk muligt med onlinebackup når man kun har 512 kbit upload, men det var hvis det skulle ske fra min primære maskine.

okey,, den lyder snedig, kan dog ikke se relavansen her , da en nas kasse formentligt ikke kan agere multimedia server. (sluttes til TV og trække HD film)

Den kan ikke sluttes direkte til TV, ellers kan den faktisk. Jeg har hele min musiksamling på den på en SlimServer som jeg lytter til med en SqueezeBox i stuen. De andre ting bruger jeg ikke, fx fotofremvisning.

Men min NAS er nogle år gamle, de nyere modeller kan muligvis sættes til TV.

#2
Ja, jeg har nogle Win-dåser til at stå derhjemme, så det er derfor, jeg bruger samba.
Jeg kunne da via min server og til min gamer pc (derfor Windows) via giga-lan kunne ligge på 50 - 60 MB/s, når jeg overførte min musiksamling (omkring 5 - 200MB pr. fil (200MB er fordi, jeg optager en del liveshows på diverse netradioer))

EDIT: der kom lige en dobbelt post.