Ubuntu 10.04 "Lucid Lynx" beta 2

Nu må vi jo ikke glemme kde version af ubuntu for os der ikke kan lide gnome:
http://releases.ubuntu.com/kubuntu/lucid/
https://wiki.kubuntu.org/LucidLynx/Beta2/Kubuntu

Ja, det ville jo næsten være en skam hvis kde ikke blev nævnt i alle tråde der handler om noget andet.

Jeg er egentlig også til KDE, men synes virkelig det er synd at Kubuntu ikke har features som Ubuntu one + Musikbutik og et Softwarecenter? - Er der egentlig en officiel udtagelse om hvorfor ikke ?

#2 Denne tråd omhandler vel buntuerne som kubuntu er en del af. Eller tager jeg fejl?

#3
Der behøves ingen udtalelse. Det er fordi Kubuntu og dens brugere er "second class citizens".

#5 hvis buntu folkende ser os kde brugere som "second class citizens" så kan jeg nok bedre forstå at jeg aldrig rigtigt har følt mig hjemme i buntu land og stadig holder fast i debian som desktop

Måske fordi Canonical ikke gider bruge tid, arbejdskraft og penge på et skrivebordsmiljø som ikke er deres hovedfokus. At fokusere sin arbejdskraft på ét mål er den eneste måde at blive bedre end de andre.

#6 Så smut! Og luk døren pænt efter jer, I har larmet skreget og hylet nok.

Mark Shuttleworth har været klog nok til at give jer lidt plads i stedet for et nej. Så har I selv stået for underholdningen og lavet en elendig distro. Det er langt mindre omkostningsfuldt, rent PR-mæssigt, at uddele reb end at hænge folk.

#8
Smukt sagt - fik mig et fint lille grin over det ;)

hmm. Det var ganske hurtigt at tonen slog over i det mindre behagelige....
Utroligt at et Linuxforum anno 2010 stadig kan sejle rundt i deres evige KDE vs Gnome krig.


Kubuntu er nu ganske fin, personligt kunne jeg ikke være mere ligeglad med Ubuntu One, musikbutikken eller der nye frontend til apt.

Ja hovedfokus er Gnome, men deres kde udgivelse er efterhånden blevet helt udmærket.

Ja, jeg forstår heller ikke kritikken af Kubuntu?! Jeg synes godt nok det er ærgeligt at overstående ting mangler, men disse indgår jo heller ikke i andre distributioner! Personligt (med fare for at blive svinet til), foretrak jeg da Kubuntu 9.10 over f.eks. Fedora 12.

Udover i kalder det en andenrangs distribution, hvad er det så specifikt i mener der gør Kubuntu til en dårligere distribution end andre ?

#11
De ting der mangler kan vel uden videre installeres og køres i Kubuntu også. De er vel bare ikke med som standard og integrerer ikke helt perfekt når først de er installeret - men fuldt funktionelle er de vel.

Det er såmænd primært fordi kvaliteten af KDE-pakkerne fra *buntu i årevis har været af en sådan kvalitet at de primært har tjent til at skræmme folk væk.

Derudover gør de nolge sære ting med deres forkede oversættelser og den slags - men det gælder jo også Ubuntu. Rammer heldigvis ikke danske brugere så hårdt, da de danske *buntu-oversættere har været fornuftige.

Fedora er heller ikke noget godt sammenligningsgrundlag da KDE ligeledes er nedprioriteret der.

#12 Ja okay med hensyn til min sammenligning med Fedora, kan jeg godt se det ikke var særligt kløgtigt.

Mener nu stadig at det er en ganske udemærket dist.
Jeg kan huske at jeg generelt havde to problemer med Kubuntu 9.10:

1: Kunne ikke opdatere og installere programmer bag en proxy
- Dette kunne dog løses ved at intallerer Synaptic - Hvilket godt nok så ud af H... til men det var dog var brugbart. Dette problem havde jeg også med Opensuse 11.2 KDE og Fedora 12 KDE, men det lykkedes mig dog aldrig at løse.

2: Latterlig dårlig integrering af Firefox i KDE, dog bedre end tidligere! - Kunne sjovt nok løses ved at installere Opensuse 11.2's "version" af firefox som man kunne finde på nettet :D

På plusiden fungerede alt andet fantastisk, brød aldrig sammen og man var altid sikker på at .deb filer kunne hentes med programmer af nyeste version.

Alt i alt synes jeg den var bedre end så mange andre dist. Er personligt helt vild med Opensuse KDE's udseende, havde dog problemer med Wine, Playonlinux og som sagt proxy, ellers var denne min klare favorit.

#10

er essensen af linuxverdenen ikke gnome/kde flamewars og "year of the linux desktop" artikler ? :P

Til tider tror jeg det....

Efter at have vøret i debin KDE land i lang tid så ville jeg lige prøve at installere ubuntu valgt beta 2.
Der har allerede været flere "problemer" som nogle nok bliver løst inden den førdige udgave.
Eks under install ved partitionering brugte jeg 2 tidligere partioner til hhv swap og /. Det kunne ubuntu ikke lide da den lige efter formateringen af / ikke kunne mounte swap. Så skulle jeg starte forfra på installeren. Så prøvede jeg at slette dem og lave dem igen, men det ville ubuntu heller ikke. Så løsningen var at slette swap partionen og genbruge / (jeg ved ikke om det blev lidt forvirret over at jeg har 2 ntfs partitioner til win 7 samt en ext3 og swap partion til debian)

Så fik jeg installeret det og fik bootet første gang men der var noget galt. Jeg kunne ikke starte noget som helst samt alle de ting som normalt ligger oppe i højre hjørne var væk. Ikke engag normal nedlukning virkede. Efter en kold genstart virkede tingende igen.

Så gik jeg videre med at få installeret nvidia driverne. Hend mod slutningen af installation fik jeg at vide af ubuntu at det ikke kunne lade sig gøre at færdig gøre installtionen. Dette viste sig dog at være en falsk posetiv da driverne blev installeret.

Så fik jeg kørt en apt-get update som hendede ca 170 pakker som var udkommet siden betaen i forgårs
Under alt dette er der 3 bagruns processer crahsed og den lille gule popop med at man kan repoterer fejlende er komme frem og fortalt at devs ikke kunne bruge fejlreporterne.

På den posetive side af tingende så er gnome blevet bedre siden jeg prøvede det sidst. Syndes dog at de GTK programmer ser kedelige ud i forhold til QT samt at Ubuntu team er stadig meget mørk og kedeligt

Jeg er nok blevet for meget vand til debians navngivning på eks beta hvor beta faktisk betyder "så godt som brugbart" hvor ved ubuntu betyder det at der stadig er en del problemer

Eks under install ved partitionering brugte jeg 2 tidligere partioner til hhv swap og /. Det kunne ubuntu ikke lide da den lige efter formateringen af / ikke kunne mounte swap. Så skulle jeg starte forfra på installeren. Så prøvede jeg at slette dem og lave dem igen, men det ville ubuntu heller ikke. Så løsningen var at slette swap partionen og genbruge / (jeg ved ikke om det blev lidt forvirret over at jeg har 2 ntfs partitioner til win 7 samt en ext3 og swap partion til debian)

Sært, en lignende fejl fik jeg også under den første alpha. Det var måske værd at kigge i Ubuntus bug tracker.

Så fik jeg kørt en apt-get update som hendede ca 170 pakker som var udkommet siden betaen i forgårs
Under alt dette er der 3 bagruns processer crahsed og den lille gule popop med at man kan repoterer fejlende er komme frem og fortalt at devs ikke kunne bruge fejlreporterne.

Ligegyldigt, småfejl under en pakkestorm i er beta er ikke værd at jagte.

På den posetive side af tingende så er gnome blevet bedre siden jeg prøvede det sidst. Syndes dog at de GTK programmer ser kedelige ud i forhold til QT samt at Ubuntu team er stadig meget mørk og kedeligt
Spørgsmål om theming og smag. Generelt bliver udseendet modtaget pænt.

Nu kommer jeg selv fra debian og det er meget sjældent at selv sid for 170 rettelser på 2 dage. Jeg ser det som om at betaen ikke var test ordenligt før de lavede den

#18 Velkommen til.

Du har meget at lære, kan jeg se. Der er et konstant flow af patches, når der kommer sådan en stor mængde, skyldes det selvfølgelig at der har været en mindre freeze for at klargøre betaen.

https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule

sæt dig nu ind i tingene inden du brokker dig. Helt ærligt, hvor svært kan det være?

Ja, det bliver da spændende, hvad der er af nyheder denne gang.
Angående KDE, distro'en har et flot "skrivebord", men så er det da vist det.
Gnome tilhænger ;)