Letvægt system på bærbar

Med hensyn til vedligeholdelse, så vil jeg våge at påstå at arch er nemmere at vedligeholde end debian :) - med hensyn til stabilitet kan man se det på 2 måder

1. Testing indeholder ikke det aller nyeste pakker, så derfor burde den i princippet være mere stabil
2. Arch indeholder altid de nyeste pakker , som er opdaterede - og derfor er der flere fejlrettereler

- Hvad du helst vil have er op til dig :)

Med hensyn til at begrænse hende , kan du jo bare tildele hende en almindelig bruger som ikke har root adgang.

Det med remote support, vil jeg lige lade en anden svare på ;)

remote... hvad med bare ssh adgang?

Det kunne være en løsning.

Men et problem er opstået.
Det er en maskine med 1GB ram og 1,8Ghz singlecore Intel processor. Og den arbejder som en syg når jeg åbner det første program i en GNOME-session både i Ubuntu, Fedora og Arch. Den arbejder og fryser nærmest - det nytter ikke at vente. Har testet den for ram fejl - hvad pokker kan det være? Den burde være kraftig nok.

Hvis det er noget eksotisk hardware, kan harddisken måske være dårligt understøttet.

hdparm -tT /dev/dinharddisk

#4
Output er:

/dev/sda:
Timing cached reads: 878 MB in 2.00 seconds = 439.12 MB/sec
Timing buffered disk reads: 126 MB in 3.03 seconds = 41.64 MB/sec


Ser det rigtig nok ud?

lidt sløv disk...

Kan det være pga. slid, eller pga. understøttelse eller..?
Og kan det være grunden til at den hænger helt vildt?

Du kan prøve med XFCE i stedet for Gnome evt. ?

http://www.xubuntu.org

Er en mulighed

Hun skal da prøve den nye Ubuntu når den kommer. Og installere freenx på den.
Nybegyndere har glæde at det venlige brugerforum ubuntudanmark.dk som gør dem istand til at klare sig selv.

(tik tik tik boooom)

#1 Jeg er delvis uening med dig i at arch er lettere at vedligeholde end debian.

Det er korrekt at arch er super let at vedligeholde, men det kræver at du "vander den ofte".
dvs, kører du en -Syu min en gang om måneden, efter at du har tjekket om der er noget du bør være opmærksom på fra archlinux.org, samt læser update output så er der ingen problemer.
Venter du derimod længere, og samtidig laver -Sy installationer imellem -Syu så kan du være rimeligt sikker på at der er noget der går istykker

Debian kan derimod være besværlig at danse med ved dist-upgrades, men kræver ikke samme løbende vedligeholdes

Kristho:

Ja det ser fint ud. 41.64 MB/sec er ganske hæderligt i en bærbar fra den generation.

Det jeg fiskede efter var driverproblemer der ville slå DMA fra, så resultatet være nærmere 4,16 MB/sec. Siden dit problem lød I/O-relateret, kunne det måske bare være en sløv disk. Det var det så ikke...

Jeg har som et forsøg prøvet at lægge den nye ubuntu 10.04 i netbook udgaven på min lille eee pc med 900 MHz celeron, og verdens sløveste 16 GB SSD.
Det kører f.... helt fantastisk. Den booter på under et minut og den nye openoffice er også rimelig hurtig til at starte.
Det er simpelt hen en fornøjelse og klart den bedste distrubution jeg nogensinde har haft på den.

#12
Kan det være en CPU-fejl? Hvordan kan man evt. kontrollere sådan en?

Det var den nye Ubuntu 10.04 Beta jeg prøvede på den :)

Du har naturligvis tjekket hvor meget af processorkraften og ram'en der benyttes? Og hvad sker der, hvis du slår 3D effekter fra?

top, strace, ps -eo ..., free, dmesg, /var/log/messages, apt-get install hurtigwm

#11
Jeg kører selv en update minimum en gang om dagen - og fodre derfor dyret rimelig ofte - og jeg må sige at jeg har aldrig oplevet nogen problemer.
Det skal så også siges, at jeg aldrig bruger -Sy kommandoen da jeg hellere foretrækker den mere sikre metode hvis man kan sige det på den måde :)

Men hvis man selvfølgelig tager sig nogle forholdsregler, så vil jeg da mene at den er lettere at vedligeholde - og også med hensyn til konfigurations filer som jo er placeret genialt i systemet i forhold til mange andre distro's

Tag fx sidux - god distrubtion - men hold da op hvor er den irriterende at arbejde med hvis du lige skal ændre lidt i en konfigurations fil - det er jo ikke til at finde ud af hvor du skal kigge henne, eller hvad du skal kigge i ?

On a different tangent: Kris, har du prøvet Fedoras LXDE-version? Den fandt jeg faktisk meget tiltalende, selv om jeg ellers bliver træt af LXDE ret hurtigt. Desuden er Mint Fluxbox et godt system.

#19
Nææ, det har jeg egentlig ikke... Men maskinen burde altså kunne trække et lidt større og flottere system - især når det nu er til kæresten, tvivler på at hun er helt så tilgivende hvad angår udseende som mig ;)
Længe siden, Morten! :D

#12 disken er lidt sløv... men det er med garanti ikke det... fik jeg bare ikke skrevet... halvsov jo på den tid :)

Hmm... Ser ud til at køre glimrende med Arch+Xfce - tester lige Xubuntu når jeg har fået hentet den ned :D

Har andre også oplevet problemer med "radeon"-driveren? At skærmen en gang imellem går i sort, og man ikke kan gøre andet end at genstarte pc'en? Oplever det både på min egen bærbare med Fedora og min kærestes med forskellige systemer (henv. en HP og en Asus PC).

Checker ind en gang imellem, men efter jeg flyttede til New York er det begrænset...
Radeon-driveren har jeg oplevet knas med, men det er faktisk næsten udelukkende på Linux Mint! Af en eller anden grund.
Jeg tænkte faktisk også LXDE-versionen, fordi den er rar at se på. Og Mint Fluxbox er en glimrende kombination.

#23
Hvilken driver kan man så bruge istedet?

#14. Alle CPUer kan få fejl. Jeg plejer at bruge cat /proc/interrupts. Der er en række interrupts til diagnosticering af CPUen. Det er lidt forskelligt alt efter kerneversion og CPU. Kig før og efter der sker mystiske ting.

Jeg kender ikke nogle smarte visualiseringsværktøjer til netop den slags. Men jeg vil da også gerne høre forslag på sådan et :-)

Nu er jeg really doomed...
Nu vil computeren ikke engang komme til Asus' opstarts-skærm, så pt kan jeg absolut ingenting. Men den ser ud til at starte udfra lamperne der blinker...

#26 Har du prøvet at tage al strøm fra maskinen?
Dvs. også fjerne batteriet, hvis det er en bærbar - derefter trykke på startknappen i et par sekunder, tælle til 10 og sætte strøm til igen.
Alle CPU'er (jeg oplevede det første gang med en Z80 i 1984) kan gå i forskellige dybe fejltilstande, som reset ikke kan få dem ud af - det eneste der virker er at tage al strøm fra dem.

#27
God idé, det vil jeg prøve :)

Du kan teste CPU'en for regnefejl via:

Prime95 (Windows)

CPU Burn-In (Linux)

Sidstnævnte er desværre lidt svært at finde på nettet efterhånden men det er da til stede (ledte efter det for 3 dage siden).

Ellers er det selvfølgelig Memtest86 for at teste rammene.

Du kunne fx fodre PC'en med http://www.ultimatebootcd.com/ og tage et kig med CPU Burn-in, Memtest og et af de mange inkluderede harddisk værktøjer for lige at tjekke at alt fungerer som det skal.

#29
Vil Ultimatebootcd virke fra USB-stick? Af en eller anden grund vil denne pc ikke boote fra cd-drevet.

Det kunne være at du kunne få den på en USB, ja. Se
http://www.ultimatebootcd.com/forums/viewtopic.php?t=1959