Batterilevetid på hhv mac og pc/linux

Macs er gode fordi de optimere jo hver enkel model til det HW der følger med.

Grunden til windows ikke er god til batterilevetid er at dengang man lavede XP tænkte man ikke forfærdeligt meget på laptops, det skulle dog være blevet bedre i Vista.

I Ubuntu kan jeg på min zepto 6024W få ~2 timer ud af den med alt efter hvad jeg laver. Det ved jeg at jeg kan gøre bedre ved blandt andet at tune en masse. Men vil du have rigtig god batterilevetid så smid pengene ud efter en 9 cell batteri. Det er prisen værd.

Well - den kan blive bedre til at spare paa stroemen imo. Du kan bruge lightweight-desktops, som der ikke kraever noget CPU/Ram og dermed ikke noget stroem. Du kan ogsaa slaa alle de forskellige startup-services fra, som du ikke bruger (bluetooth?, wifi? osv.).

I det store hele kommer det an paa, om du kan finde ud af- og om du kan leve med, hvor mange effekter og services du kan leve uden.

Man kunne evt. lave to forskellige installationer - en der koerer syg stroemspare-Linux, og en anden der koerer med ale det andet.

Er der mon nogen, der allerede have lavet en stroem-spare-dist?


#2.
Jeg har hoert lige det modsatte - at Vista skulle have blevet endnu vaerre pga flere services, flere grafiske effekter osv... Men mon ikke det er noget, som man bare kan slaa fra?

Tak for jeres tips. Så batterilevetiden afhænger bl.a. af hardwarekonfigurationen, altså hvordan hardwareelementerne er afstemt i forhold til hinanden. Er det rigtig forstået? Der er noget med at de virkelig avancerede grafikkort er ret strømkrævende, så på det punkt skal min kommende bærbare være enkel, som sagt skal jeg ikke spille. Jeg vil prøve om ikke jeg kan finde ud af at sætte Ubuntu i strømsparemode.
Så om man vælger ibook eller pc er måske ikke altafgørende mht. lavt batteriforbrug? Udover at ibook'ens hardware vel er ret harmonisk.
Er der andre der har tips eller forslag eller kommentarer til mine ovennævnte spørgsmål ville jeg være meget taknemmelig.

skal du pendle i tog? Der er jo strøm... Jeg har pendlet meget med min zepto, og den holder godtnok ikke så længe uden strøm, men jeg har også valgt det billige batteri. Men der er jo strøm alle steder efterhånden. Undtagen busser.. En ganske glimrende bærbar som kører Ubuntu til under 4000. Det kan hverken el-giganten eller bilka stikke :)

Angående det med at have to forskellige installationer. Hvordan gør man det nemmest med at skifte mellem dem. Jeg tænkte at man brugt samme installation og så lavede to forskellige "opstarter" og så kunne man skifte mellem dem. Men kan man bibeholde et vindue åbent hvis man skifter fra for eksempel Gnome til fluxbox???

#2 Jeg har aldrig hørt at windows managers kræver mere strøm end andet... Det er jo ligemeget om der sker en enkelt lille operation. Og da du hvis du sidder ved en WM altid laver et eller andet er det ligemeget om du bruger lidt eller meget ram, det er ca. samme antal strøm du bruger.

Det der betyder er om du kan få sat din comp op så du kan vælge CPU stepping til bare at køre ved laveste CPU hastighed og også få den HDD til ikke hele tiden lave seek ved at slå services fra som skriver, og slå diverse logging fra.

En okay guide som dog mest er til gentoo er http://www.gentoo.org/doc/en/power-management-guide.xml hvor man også kan se en flot graf med fordeling af strømforbrug.

Sandheden er, at Linux både er det bedste og det værste. Det hele afhænger af din SW- og HW-konfiguration. Generelt har Linux været mere strømslugende end windows, men med de nyere kerner og den øgede fokus fra userland er det muligt at komme langt ned i forbrug. Vista har faktisk været en medvirkende faktor, da det har fået hardwareproducenterne til at implementere ordentlige HPET-enabled maskiner. Det kan vi også nyde godt af nu på linuxplatformen.

Bling bling bloat ala ubruglige compiz plugins er en absolut dræber.

Det absolut vigtigste værktøj er powertop, jeg ville ALDRIG købe en ny laptop idag uden at køre powertop på den med en SW-konfiguration jeg har kendskab til i forvejen og kan bedømme potentialet i maskinen.

Så mit råd er at sætte sig ind powertop, droppe binære drivere, dropppe compiz-blinbling.

Du kan eventuelt kigge her efter nogle mere specifikke råd en anden bruger fik:
http://linuxin.dk/node/9441

det skulel forhåbentlig også aflive nogle myter om at alting kan ordnes med frekvensstyring.

Strømforbruget afhænger en del af skærmens størrelse. Vælger du en med stor skærm, bruger den også meget strøm, så en 17" MacBook har kortere batteritid end en 15" MacBook, men der er andre forskelle mellem producenter samt mellem modeller. Det kan f.eks. være værd at betale for et godt tastatur, en god stor mousepad osv.

Jeg har selv en MacBook Pro, som efter min mening kommer med et helt utroligt lækkert tastatur, som passer godt til min måde at skrive på. Men det er individuelt, og det bedste, du kan gøre, er at gå ind i en butik og prøve dig frem.

Batterilevetiden på min 17" MacBook Pro er på ca 4,5 timer ved almindeligt arbejde. Skal man sidde og konvertere fotos eller sådan noget, så bliver tiden kortere. Skruer man meget op for lysstyrken, bliver den også kortere. Min kærestes 15" MacBook har en levetid, der er ca 1 time længere. Sikkert på grund af den mindre skærm.

#8 Det er ikke til at vide, det afhænger af dit chipset, en HP pavilion ze 4400 er vist et vidt begreb ifølge google. Det nemmeste er at hente den senste ubuntu hardy alpha, der er mulighed forced HPET.

Lidt Offtopic: Hvis du vælger at købe en Mac, så kan det være en god idé at kigge på Mac Rumors for at finde ud af hvad der vil være det bedste køb lige nu. Desuden er der rimelig reviews m.m.

http://buyersguide.macrumors.com/

Tak for interessen. :-)
Til Bill Gates: Den har en AMD Athlon XP-M processor. Hvad er en hardy alpha?

Det er en alpha release af ubuntu 8.04. Det kan være ustabilt, men det er bestemt brugbart, hvis du kan leve med riskoen for datatab osv.

https://wiki.ubuntu.com/HardyHeron/Alpha5

Du kunne jo lave en sammenligning med powertop inden og efter.