kubuntu, hvad er der galt med denne distro?

Tror mest af alt at det bunder i had til KDE end noget andet.

hvis det er problemet så er det et meget lille problem. Hvem kan hade en så fleksibel og overskynd DE? :)

#2
Ja, for nogen måske.

#0
Det bunder i at det engang (stadig er?) var en hamrende ustabil distro pga. deres KDE-pakker.

Det har ikke noget med KDE at gøre. Det har noget at gøre med at Kubuntu især før i tiden var den mest ustabile bunke lort du kunne forestille dig.

De er kommet efter det siden, i det store hele, og det er slet ikke fair at sammenligne KDE4 versionen med KDE3 versionen, eftersom det jo i sagens natur er helt forskellige kodebaser. Men grunden til at der er stor uvilje omkring Kubuntu's KDE4-version skyldes sikkert de dårlige oplevelser folk havde med distributionen dengang de brugte KDE 4.0(der, som alle også sagde, ikke var klar til desktopbrug endnu, men som Kubuntu ignorerede fuldt)

Hvad er nogle af grundforskellene på ubuntu og kubuntu? Jeg har kubuntu-desktop installeret på ubuntu, så jeg aner ikke hvad de andre forskelle er.

Der burde ikke være nogen forskel på en ubuntu-installation med kubuntu-desktop og en ren kubuntu-installation.

Det folk typisk har kritiseret Kubuntu for har jo nok været de meget få ressourcer der blev brugt på det, og den generelt tvivlsomme pakkekvalitet, der har gjort at Kubuntu-brugere ofte har diverse problemer som ikke findes i andre KDE-installationer.

Så er KPackageKit nok ikke helt så pålidelig som Synaptic - men det kan jo hurtigt løses.

Dertil kommer selvf. at alle de indvendinger man kan have mod *buntu generelt også gælder for Kubuntu - bortset fra de indvendinger der har med GNOME at gøre ;-)

Men hvis du er glad for Kubuntu skal du da bare bruge det, og være ligeglad med hvad andre synes.

#6 grunden til at jeg spurgte er at jeg lige nu leder efter en test-distro (som er nem at sætte op og så igang med at teste nyere software på). Normal vil jeg bruge debian sid til det men pga at nvidia closed source drivere i testing og sid er broken (Kernle delen mangler) er det ikke en mulighed. Så jeg skal finde noget andet imens (helst en OK kde og apt baseret distro) og jeg ved kubuntu både er apt og kde baseret. Men jeg ønsker ikke at bøvle rundt med det hvis kubuntu er en en for dårlig stand. Overvejer lidt at vendte en uges tid så jeg kan få det nyeste (10.04)

Problemet med Kubuntu er meget præcis det som #6 nævner, men jeg er alligevel så småt gået tilbage med det. Dog er det pisseirriterende at man får en af de bedst testede mht hardware - og mindst mht KDE software.

Canonical har satset mest på Gnome - og Kubuntu har meget få ressourcer - og de bekymrer sig ikke så meget om fejl. Derudover strikker de så ubuntu-one fuldsændig ind i alt. (Det er ikke bare GTK - det er virkelig strikket ind, så man skal faktisk installere hele Gnome hvis man vil køre noget ubuntu-one. Råddent!!)

Det har fået mig til at prøve en del andre ting. Dog tror jeg ikke boycut-filosofien (som mange bruger) hjælper KDE - tværtimod. Mange vil jo blot mene, at det bekræfter at Gnome er 'det eneste rigtige'.

Ting som skype og chrome (og andre programmer) kan altid installeres - og man kan ofte få hjælp til (f.eks. hardware-) problemer. Løsningen i Kubuntu er jo næsten altid den samme som i Ubuntu.

Hvis du synes om Kununtu synes jeg, at du skal forsætte med at bruge det....

Det lyder måske som en opgave for Sidux?
Hvis man tør gå udenfor Apt/DEB-verdenen, så er der jo lige kommet en ny udgivelse af PCLinuxOS, som har fået gode ord med på vejen.

Med hensyn til Kubuntu-kritikken, så var der en del KDE-folk, der følte, at KDE blev nedprioriteret i forhold til den 'primære' Ubuntu-udgivelse med Gnome-fokus.

Det er et par releases siden jeg brugte kubuntu, men dengang jeg gjorde oplevede jeg fejl i deres KDE-pakker som ikke eksisterede med samme indstillinger og samme versionsnummer under Gentoo.

Fx. kunne jeg ikke få en bekendtgørelse for ny mail over imap til at virke i KMail under Kubuntu, mens at det fungerede fint med samme versionsnummer og samme indstillinger under Gentoo.

Det er blevet langt bedre, men der var engang hvor jeg så Kubuntu som den dårligst tænkelige reklame for KDE pga. de fejl deres KDE-pakker havde.

Kubuntu er ikke ubuntu: http://apachelog.wordpress.com/2010/03/17/kubuntu-is-not-ubuntu/