Why Desktop Linux (Still) Sucks

hvad kan man sige til den video :)

hold da op hvor den mand dog snakker meget...

Ja han snakker meget men syndes ofte han siger noget fornuftigt. Så også hans video sidste år

Frygtelig irriterende kameraføring. Og så kunne jeg ikke genoptage videoen efter 7-8 minutter hvir jeg tog en pause, så jeg så ikke resten.

Han er da bar en retard?

Han siger hele tiden VI som om han gør noget for linux ? O.o

Han klager over graffikkort well nu er det os sådan at dme der udvikler video kort ikke gider hjælpe til med det til linux men kun windows og mac og oven i det bar lige for at gøre hele hans lort værre så siger han at LINUX er med GNOME og vi kommer ikke videre well måske han skulle lære LXDE, XFCE, Openbox, fluxbox og alle de andre geniale skrivebordsmiljøer og så måske ændre i udseendet på hans com, der er da en grund til at en retard som ham sidder ved windows.. alt skal være jgort i forvejen for ham..! :D

Hvis ikke der var alle disse forskellige valgmuligheder , alle disse kombinationer af desktops , lydsystemer , pakke management , URPMI , YAST , YUM , Systemhåndtering og hvad der ellers er, så ville det ikke være Linux.
Linux = Frihed til at rode og bygge selv.

Men der er da en pointe i at skabe et SUPER LINUX, med fælles standard.
Men det ville sikkert tage 20-30 år at diskutere færdig, hvilken standard der skal vælges :)

desværre er det sandt nok, men vi må da håbe linux kommer mere frem i PC verdenen:)

Jeg mistede totalt tålmodigheden med Bryan Lunduke i sin tid - og holdt op med at lytte til Linux Action Show. Hver gang han så kom frem i de andre medier senere hen var det generelt til at ryste på hovedet af.
Jeg kan godt se, at han har gjort sig en niche af at pege på ting, han ikke er tilfreds med og som han mener, at ingen bør være tilfredse med. Han har bare en enormt anstrengende facon. Linux Hater's Blog er trods alt kompetent, ironiserende og ofte morsom.

Meget enig Morten.

Han har forlængst forladt linuxfæren og håber nu på at vi begynder at kopiere hans tabte kærlighed (mac).

Puuuhaaaa

Endnu en video der stort set udelukkende fokusere på linux svagheder i det niche market traditionelt domineret af apple/adobe's.

Jeg har ikke forstået hvorfor linux stageigere/evangelister ignorere det marked hvor der suverent er flest penge involveret.

Der findes et segment af markedet hvor final cut pro og duke nukem forever ingen interesse har, det er faktisk det største målt på både software og support omsætning, og næsten ingen af desktop linux stategerne snakker om det.

Et andet problem der aldrig røres ved er Active Directory og centraliseret gruppebaseret "management" et område hvor linux er meget tæt på ikke bare at kunne konkure med windows men hvor der er total tavshed i linux communitiet ud over nogle spredte henvisninger til LDAP. hvordan styrer man setup og pakke instalation fra en central server?. Kan du svare på det er du tæt på at kunne sælge linux til de store og mellemstore service firmaer, der aligevel egenudvikler det meste af deres applikations lag.

hvordan styrer man setup og pakke instalation fra en central server?

Er da rimelig sikker på at RH, Novell (Zenworks), Mandriva og Canonical (Landscape?) alle har værktøjer til den slags, men det er ikke sikkert det er gratis.

Måske er det underforstået at det er "home desktop" han taler om, hvem ved...

Ja tja, jeg kendte ikke gutten så hans facon var meget sjov at opleve,, jeg vil efter at have set et mere afsnit af hans action show dog ikke se flere af hans shows da der er meget lidt kød på dem.

Angående LDAP så nej,, det bliver ikke betragtet som et problem , Active directory ER LDAP , og ikke en speciel fantastisk version , Redhat , IBM og flere laver fine produkter der kan gøre det samme på Linux platformen, og det siger jeg med en baggrund på et miljø hvor der anvendes mange LDAP implementationer.

Den er straks værrere med sw management og configuration management, men den slags er noget lort i windows verdenen også. Det sagt så vil man da naturligtvis gerne ønske at FOSS sw conf og ldap produkter var lettere at gå til. Og ja , nogle gange kunne man undre sig over at folk ikke ligger endnu mere energi i at gøre Linux til en endnu bedre server løsning.

De firmaer der ikke over Linux til drift er det typisk bare uvidenhed og frygt for at man ikke har nogen man kan slå i hovedet hvis lokummet brænder, så er der det med at man ikke regner med at man kan få folk til at passe det. Og så er en del mellem firmaer der vil køre .NET og der skider de altså på om Mono findes.

Indholdet er værre end kameraføringen.

Shut up and code.

Lige i hans tilfælde (han er udvikler), er jeg faktisk enig med dig Bill.
Måske han skulle forsøge at komme med nogle konstruktive bidrag istedet for at lukke galde ud....

@dklinux

Ja men hvordan gør man og hvor finder man folk der kan det? det tager en arbejdsdag at have et hæderligt AD system i luften for et par 100 maskiner der ser ud til at virke, således at man kan sætte hak ved de rigtige flueben(og derefter kam man hyret pretrænet support folk til at holde det skøbelige pjat i luften), det er gjort 2 millioner gange. Hvad gør man med linux hvor communitet stort set ignorerer at den slags setups overhovedet findes?.

Jeg har ikke engang set produkter nævnt der kan håndtere software konfiguration og deployment under linux ud over hjemmestrikkede perl og bat scrips i startup proceduren. OK det her er også et område der giver wintel admins grå hår men med solide ting som urpmi og apt-get i ryggen istedet for mere primitive MS installer burde det værre et punkt linux scorer point og idag er det bare ikke tilfældet.

Jeg er ikke 2 sekunder i tvivl om at det kan lade sig gøre men man er ude og flyve meget mere blindt end med windows når man forsøger at gøre det på linux. Hvad skal man sende sine IT folk på af kurser, hvor er de brugbare guides osv?

Linux har trængt ind på mission critical server markedet fordi man får mange af de samme features som openvms og aix/solaris har uden at binde sig til meget dyrt specielt hardware, men de fordele ignoreres når det skal sælges som desktops fordi man har et target det hedder "bedre end apple" for den usofistikerede forbruger.