Ubuntu 8.04-8.10

Opløftes? Det kan da ikke nå højere :-)

Anyway, man ved ikke rigtig hvad man skal tro - på den ene side har de prioriteret det, ogde har *aldrig* haft tradituin for at frigive det nye grafik før den faktiske udgivelse af distroen - deres alpha-betaer kører altid med noget mifdlertidigt grafisk arbejde.

Omvendt går der rygter om, at den store visuelle overhaling er udskudt til 8.10... Så man ved ikke...

Der er noget info her:

https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Hardy/Alternate/BasicIdeals?hi…

Der er et par meget lækre themes imellem. Men gud hvor ville jeg håbe de ville droppe det brune Tema. Bare det tror jeg villle få mange til at skippe windows.

Jeg elsker det brune tema! Det er så dejligt u-window'sk og behageligt at se på. Eksempelvis Vista og XP farverne er jo pillet direkte ud af et BR-katalog :-)

Jeg forstår ikke, hvorfor en række distributioner vælger at overskrive de themes, en desktop environment tilbyder som standard, med deres egne. Jeg har endnu ikke set et vellykket forsøg på dette, og det nuværende theme for ubuntu er for mig et ufatteligt godt eksempel - ubuntu fortjener bedre end at degradere udseendet så fatalt.

#5 Jeg syntes netop at det visuelle design i en distro, er en afgørende factor. Specielt når det handler om nye Linux brugere, som endnu ikke forstår forskellen på hvad der ellers er "under the hood". Man skal også huske, at i mængden af forskellige distros, er det visuelle tema en velkommen måde at skille sig ud på som produkt. Det er som sådan ikke værre end, at man efterfølgende kan udskifte det.... evt. med et windåse 95 design ;-(

Anyway. Det er interessant at Ubuntu nu tager et væsentligt skridt i retningen af at forbedre det visuelle udtryk. Dette er netop en af de sider, hvor OSS ikke er så langt fremme. Men håber nu også de lægger vægt på icon-themet, tango er det ikke?, som efter min mening er elendigt.

#3
Men gud hvor ville jeg håbe de ville droppe det brune Tema. Bare det tror jeg villle få mange til at skippe windows.

For at være helt ærlig så mener jeg ikke at "vi" har brug for at sådanne mennesker hopper fra MS-land og over til OSS. Det er folk der er for dovne/dumme til selv at ændre standardindstillingerne, og hvis de ikke engang selv gider at gøre noget så simpelt som at skifte theme, gider de så at holde deres maskine opdateret og fx. installere en firewall? Nok ikke... Lad dog bundfaldet med alle deres vira blive på Windows. Tak!

#6
Det er interessant at Ubuntu nu tager et væsentligt skridt i retningen af at forbedre det visuelle udtryk. Dette er netop en af de sider, hvor OSS ikke er så langt fremme

Det ved jeg nu ikke. Der findes jo andet end gnome og ubuntu, bare se på KDE4.

#2
Ham fyren du linker til har intet med Ubuntus officielle artwork-team at gøre, og han har iøvrigt opgivet udviklingen af det tema du henvioser til, såeh...??

#5
Så du det oficielle GNOME-look, specielt ikontemaet, da Ubuntus Human tema (svjh til Dapper) blev udformet?

#5
Ubuntus ikontema hedder Human og er noget Canonical selv har stået for. Tango-temaet ser væsentlig anderledes ud, og er iøvrigt endnu ikke officielt gnome-tema heller. Men, som ethvert andet visuelt tema, som Jimmac har fingre i, er det 'radical simplicity' snarere end fotorealistisk bling-bling der tæller. Det kan man så lide eller lade være, men det er i hvert fald en kærkommen indsprøjtning af friske idéer.

Jeg køre selv med den nyeste beta-version af ubuntu 8.04 på min bærbar. Og så vidt jeg kan se, er den eneste forskel i det grafiske design er standard baggrunden som de har udskiftet med en som er meget pænere. Men det er stadig Human temaet fra 7.10 der bliver brugt.

#9
Som nævnt højereoppe i denne tråd har Ubuntu aldrig udgivet deres nye artwork i alpha- og beta-udgaverne. Der er også tradition for at de afprøver et nyt wallpaper i hver Alpha, for at afprøve publikumsreaktionen.

#6
Den afgørende faktor for nye eller kommende brugere af linux er netop, hvor let det er at installere og konfiguere - det er ubuntu's stærke side, ikke udseendet. Der kan selvsagt være noget om, at vise nybegynder vurdere en linux distribution alene ud fra udseendet. I tilfældet med ubuntu tror jeg nu nærmere, at det afgørende er, at distributionen omtales som meget let at gå til.

#8
"Ham fyren du linker til har intet med Ubuntus officielle artwork-team at gøre, og han har iøvrigt opgivet udviklingen af det tema du henvioser til, såeh...??"
Okay, nærmest befriende at høre :)
Så du det oficielle GNOME-look, specielt ikontemaet, da Ubuntus Human tema (svjh til Dapper) blev udformet?
Nej, ikke så vidt jeg husker - kan således kun tage udgangspunkt i, hvordan ubuntu ser ud i dag.
"som Jimmac har fingre i, er det 'radical simplicity' snarere end fotorealistisk bling-bling der tæller"
Synes personligt ikke, at det er det, der karakteriserer måden, hvorpå ubuntu's udseende er i dag - i så fald synes jeg, der er langt vej igen. Men hver sig smag. Jeg siger ikke, at det skal være sindsyg fancy, men at et nydeligt (på den beskedne måde, ikke bare overkill med den brune farve) og et simpelt design sagtens kan gå hånd i hånd.

Men glæder mig da, selv om jeg ikke selv har ubuntu installeret, til, hvad ubuntu får lavet - selv om jeg er ret kritisk :)

"som Jimmac har fingre i, er det 'radical simplicity' snarere end fotorealistisk bling-bling der tæller"
Synes personligt ikke, at det er det, der karakteriserer måden, hvorpå ubuntu's udseende er i dag - i så fald synes jeg, der er langt vej igen. Men hver sig smag.

Nu var det også Tango-projektet, jeg talte om... :-)
Jeg synes Ubuntu's tema er ved at være lidt forældet, men det var helt klart en forbedring ift. det standard Gnome-tema på det tidspunkt, det blev lanceret. Hvor glad jeg end er for Gnome, så er deres idag æstetisk ret gode udformning af meget nyere dato end KDE 3.x'es.

Jeg er desuden glad for den brune farve i hovedtemaet, den viser, at her er en af de få leverandører, der tør markedsføre sig på at være noget andet end M$ og Apple. Man kan altid diskutere , om det kan gøres mere elegant og flot, men jeg synes det er for meget vanetøænkning bare at beslutte sig for at Brunt Er Grimt(TM)...

#7 Du har ret. jeg hopper tilbage. jeg vil heller have et nemt Windows end at bøvle med Linux. Jeg er bundfald.

Var en joke, alså IRONI?

Der er selvfølelie en grænse. Ubuntu skal ikke rettes mod at være en bling-blik distro. Det ville være frygteligt, og mod alles idealer. Funktionalitet det vigtigste, med det jeg gerne vil påpege er; at visuelt flot design også kan have en afgørende indflydelse på funktionaliteten. Hvor almindelig simplicitet gør operationer på ens computere lettere, kan et flot grafisk design hjælpe til at gøre dem mere behagelige.

#14 jeg skulle lige prøve xp, og nu sidder jeg igen ved gode gamle ubuntu. der skal meget til at ryste linux af computeren.

#15 jeg kan ikke være mere enig ;)