Ny laptop

"1.60 ghz" etc. er processoren og den har en del at sige for hvor hurtigt systemet kører. gå op til 2.0ghz hvis du har pengende.

4096MB ram - det er måske liiiidt overkill når du bare skal bruge den til studiet - 2gb burde være nok - på den anden side kan man aldrig få for meget ram.

Aner ikke hvad forskellen på det trådløse netværk - vil skyde på det ene er lige så godt som det andet.

9 cellet batteri er lækkert hvis du ikke lige gider finde en stikkontakt eller slet ikke kan, du skal bare være opmærksom på at det gør lappen dybere ( ca 5cm eller sådan noget), dvs. det rager ud bagved.

Det er en onboard gfx - og endda et udemærket et - kan godt køre eks. Compiz.

Spørg hvis jeg har glemt noget :)

Enig med klonk.

CPUen er klart det svage led, imens rammængden er overkill. Hvis du ikke skal bruge den lige nu, ville jeg vente med at købe, til den billige serie byder på en model med en T8xxx CPU.

#0, hvis det er "Core 2 Duo" du refererer til, så skal det nævnes at det betyder at der er tale om en Intel teknologi-trademark. Core 2 Duo har 2 kerner, hvilket betyder at den teoretisk arbejder næsten dobblet så hurtigt, som hvis den kun havde 1. Hvis programmet er skrevet til at arbejde i flere processer og/eller tråde (og OS'et ligeledes understøtter det) kan disse processer og tråde fordeles på de forskellige processorer og dermed gøre programmet "hurtigere" selvom selve clock-frekvensen ikke ændres. Langt de fleste maskiner i dag leveres med 2 eller flere kerner (cores).

Sørg for at få så meget intel i den som muligt. Det er langt bedre understøttet, eller mulighed for det. Jeg har selv en zepto med intel 4965AGN. Ser man bort fra en mindre bug i driveren der gør at roaming ikke er muligt (den opfatter kun de kilder der er stationært når kortet "tændes") så virker det out-of-the-box i alle distroer jeg har haft på den.

Har du dog ekstra penge til at smide efter en bærbar så går langt uden om zepto. De er billige laptops ja, men de penge du sparer på bærbaren får du kastet i hovedet med dårlig kundeservice. Tro mig jeg har haft min til reperation siden d. 7 januar og jeg håber at de sender en ny i den her uge.

Selve HW i en zepto er ikke dårligt. Det er de dele som ikke er "kendt" HW som går istykker ved dem. Gjorde ihvertfald ved mig og det er et stort bøvl. Jeg måtte fortælle dem hvad fejlen var før de faktisk fandt ud af hvad det var.

Ja, ville også gå langt uden om zeptos eget trådløse. Det er sikkert en eller anden papchip, som virker ad ht til. Intel derimod virker nogenlunde...

Overvej i stedet en Thinkpad fra Lenovo. De er væsentligt dyre, men laaang mere pålidelige.

Jeg tror næppe deres teknikere gider spilde tiden med en computer, hvor brugeren ingengang har gidet udfylde en lille seddel med en fejlbeskrivelse.
Personligt har jeg selv sendt en fejlbeskrivelse med hvergang til dem, så de ikke har kunne tage fejl, dog fik de formået, at smide min sdkort plastig ting væk.

Hvis der så ikke sker noget med ens Zepto skal man bare ringe dem op og vupti så går det stærkt, jeg ringede 3 uger efter , der ikke var sket noget og dagen efter var min computer tilbage.

For nogle uger siden, var jeg enda inde hos dem i forbindelse med en samtale, da virkede deres modtagelse også meget, som et stort kaos og hende kvinde mennesket,som stod i deres reception virkede også halv forvirret, men flinke mennesker.

#6 Man kan sq ikke engang sende en bærbar afsted uden fejlbeskrivelse. Nu må du stoppe.

Hvad jeg mener er at selv om jeg gav dem en fejlbeskrivelse (Skærmen var meget mørk sensor til styring af lysstyrke nok istykker, var kort sagt min beskrivelse) så lykkedes det dem ikke at rette fejlen og de sendte den tilbage med samme fejl. Ja dvs teknikkeren ikke gad teste om bærbaren faktisk fungerede før han sendte den tilbage.

At du skal ringe efter 3 uger burde ikke ske og er også sloopy kundeservice. Bevares alle gange var de hurtigere end de 15 dage arbejdsdage som de har til det. Men de var ikke en gang under 10.

Her er et 3 dage gammelt indlæg fra UbuntuDanmark: http://ubuntudanmark.dk/forum/viewtopic.php?f=15&p=12370

Opsummering: Zepto netkortet skulle angiveligt virke med MadWifi.

Hvis du er meget imod ukendt hardware synes jeg du skulle tage Intel'en. Jeg er ret sikker på at den er 100% supporteret under Linux (dog ikke monitor mode, som du ikke får brug for hvis du ikke ved hvad det er. Firmwaren er heller ikke fri.)

Intel hardware er generelt ret godt understøttet under Linux. Det er det samme med Intel grafikken, den er der jo også frie drivers til. Og den kan AFAIK køre Compiz.

Mht. batteri synes jeg det er lidt meget at betale for ekstra. Og er du da meget overbevist om at du får brug for al den tid?

For at udnytte den sidste 1 GB af dine 4 GB tror jeg at du skal køre et 64-bit OS. Er ikke sikker.

Jeg har også hørt at T8??? serien skulle være ret meget bedre end T7???, men det fungerer vel nok for dig. Spørgsmålet er om du ikke har lyst til at gå endnu længere ned i pris. Zepto har jo en med samme modelnavn til 2800.

Edit: Jeg går i gymnasiet (1.G) og vi har næsten alle laptops (ikke mig dog). Og alle lægger kabler rundt i klasseværelset. Så det burde ikke blive et problem med batteritid.

#8 Mht. batteritid. Jeg kan på min zepto 6024W med næsten samme specs svært ved at breake 2 timer hvis jeg er strømbesparende. Tro mig hvis du sidder et sted hvor du ikke er sikker strøm (nogle gamle auditorier på uni, tog osv) er 2 timer lidt i underkantet. Desuden er det dejligt at den ikke går ned efter 1 timens intens brug hvis man lige glemmer strøm.

thn,
Hvis man bliver nødt til at ringe til producenten 3 uger efter for at minde dem om at man har en pc hos dem - så er det ret skidt...
Hvis de ikke kan forstå en fejlbeskrivelse som den Windzor havde givet, så er det ret skidt...

Så er servicen bedre i Bilka Kolding hvor jeg arbejder - der kan vi i det mindste forstå en fejlbeskrivelse - og glemmer ikke vores kunder.

Jeg kigger i øjeblik lidt nysgerrigt på denne her. Jeg tror, at den ville tage godt imod de fleste Linux-distributioner og BSD-familien.
Og så er den jo til at have med rundt!

BSD er fin, hvis man ikke har brug for nogen form for hardware-understøttelse. Har man det, så er BSD noget af det værste crap man kan få på sin harddisk; BSD er ganske simplet helt uegnet til desktop og laptop PCer, hvorpå man vil have et desktop miljø, inkl. PCBSD, fordi BSD's hardware understøttelse er lige så elendig, som MS Vista, eller værre.

Køb f.eks. en billig Dell med Intel grafik. Med garanti bedre end noget du kan finde til samme pris eller mere i Bilka! (Grafikken betyder for det meste mere end CPU hastigheden). Og så længe grafikken er Intel, så "går man ikke helt galt i byen".

Smid så en-eller-anden debian arv-art distro på, og der er en meget stor sansynlighed for det meste virker med det samme.

Har man ikke brug for nogen form for hardware-understøttelse, så er BSD noget af det ypperste, når vi taler stabilitet, men så kan BSD heller ikke tilbyde ret meget andet, som stort set alle Linux distros ikke kan!

Min erfaring er, at hvis det er noget der skal kunne holde til hårdt dagligt brug i årevis så hedder det Thinkpad. Der er simpelthen ingen af de andre som har formået at skrue noget sammen med bare tilnærmelsesvis samme kvaliet. Det er den ideelle maskine til skole og business - forudsat at man ikke har brug for det aller-vildeste grafik. Og skulle dimsen gå i stykker er det meste ikke så svært at lave selv - man kan downloade tekniske manualer til samtlige modeller fra Lenovos hjemmeside.

I øvrigt er de virkelig gode at køre Linux på.

#12:
der tager du fejl.

BSD, FreeBSD baseret specielt, har ganske fin understøttelse af meget meget meget mere hardware end noget m$ nogensinde har lavet, og vil køre uden problemer på langt størstedelen af hardware produceret de sidste 10 år til og med nu. Langt bedre end winblows.. Det du tænker på er hardware som meget meget få bruger, såsom mystiske udokumenterede tv kort.. Dette retfærdiggører ikke "det værste crap".

Overvejer også selv en Thinkpad. Enten X eller T serien. De er bare så satans dyre at anskaffe. Specielt hvis man vil have centrino og en nogenlunde skærmopløsning. Alternativet er en Macbook, men det bliver så ikke med Linux.

#14, det er nu ikke kun TV og lydkort jeg tænker på, men en fundamental ting som styring af blæser/fan hastighed for CPUen. Med BSD støjer en cool running Core2Duo FAN værre end en støvsuger.
Jeg tænkte selv på at skifte til BSD på grund af Licensrettigheder for videreudvikling (forks), men som tiden går kan jeg ikke bruge det til noget.

Jeg holder mig til Linux, det er indtil videre det bedste "out-there", men kommer der mere fokus på BSD's hardware understøttelse, så kan det få et try igen. Stabiliteten virker i hvert fald meget overbevisende, det gør det, men BSD er endnu ikke parat til desktoppen, som Linux har været i lang tid. (Ta' udtalelsen med et gran salt, man kan jo selv bruge 100+ timer og lave sin egen KDE-fri desktop på BSD).

#16:
såvidt jeg lige ved, har freebsd support for cpu frequency scaling, hvis bare man enabler det... (ligesom.... Linux...)

freebsd har faktisk ret godt hardware support, men selvom cpu frequency scaling så ikke skulle virke(som jeg dog tror det gør), er det stadig en ekstremt lille del, og en ting som intet betyder for langt størstedelen af alle brugere..

med hensyn til blæserstyring, så er det noget bios'en gør såvidt jeg ved, hvis man slår det til...

#17,
Jeg er i dag særdeles godt tilfreds med Linux, så hvorfor skifte til noget andet man ikke rigtig får nogen fordel af?
Bare kom med fordelene?

PS: Forsøgte både Mac Leopard og PC-BSD imellem Jul og Nytår, men et OS med Linux kerne kom endnu engang ud som vinderen. Derfor holder jeg mig til det.

Jeg har ikke sagt du bør skifte, eller at du vil få fordele, blot at freebsd overhovedet ikke har så dårlig hardware support som du lægger det ud som. At sammenligne det med vista er jo lidt som at sammenligne en kloak med et konditori.

#19,
Helt ærlig med hjertet, Jeg vil godt nok også hellere køre med BSD end med MS Vista, men Vista er helt ude af mine tanker.
Med BSD så har man da i det mindste meget gode chancer for at få hardwaren til at virke, selvom understøttelsen ikke så er god, som med Linux, men som tidligere sagt så er BSD hamrende stabil, det er som at sammenligne en ustabil MS-Vista-Lada med en-der-altid-virker BSD-Mercedes.

Men jeg holder mig nu til Linux.

#18 FreeBSD 7.0 har det bedst scalerbare CPU scheduler til flerkernede CPU'er. Hvis du har mere end 2 kerner banker den roev paa alle andre. deriblandt nyeste linux udgaver med en faktor taet paa 2 naar du kommer op paa 4+ kerner.

Der bedre HW understoettelse ;)

Jeg sad i går med min brors sprit nye Lenovo x61 med Windows XP (Københavns Kommune ) og i forhold til min gamle svend af en Zepto 6210, føltes den bare enorm lækker og utrolig lydløs.

Der gik dog 1 til 2min, før den fattede,at den havde fået en IP adresse og sagtens kunne gå på internettet.

Men utrolig lækker.

#21:
hahahaha, ja det vil de gerne have dig til at tro på, men sådan er det ganske simpelt ikke.

mit forslag: prøv rent faktisk at installere freebsd på en dual og quadcore intel, og kør med forskellige loads..