Fedora 13

Og den er bare lækker :D

Helt enig. Har nu arbejdet på den i 3 timer og det spiller bare. Jeg har aktiveret GnomeDo, så glæder mig til at se om jeg kan vænne mig til at bruge denne "Dock". Jeg overvejer også at installere Gnome Shell for at se om det kan bruges.

Henter nu. :-)

Må sige at jeg er spændt, da jeg reelt ikke har prøvet Fedora siden det hed Fedora Core og versionsnummeret var 4. Men Kristhos kærlighed til Fedora gjorde mig nysgerrig efter denne nye version. :-)

Hmm... Jeg når åbentbart ikke længere end til disk partitioneringen. Da anaconda ikke selv kunne resize min Win7 partition eller oprette en extended (jeg har i forvejen 3 primærpartitioner), valgte jeg at gøre dette via SystemRescueCD. Men enten får jeg af vide, at der er en bug (når jeg opretter en logisk partition) eller så sker der simpelthen ikke noget.

Jeg indrømmer gerne at jeg har haft nogen problemer med manuel partionering i Anaconda i tidligere versioner - lidt irriterende, troede det var blevet rettet.

Men send da en fejlrapport :)

#4
Når nu MS alligevel omsider er begyndt at shippe et "officielt" partitioneringsværktøj som en del af deres system, hvorfor bruger du så ikke det?

Det burde da være både det nemmeste og sikreste.

Fedora 13 er nu tilgængelig hos KLID: ftp://ftp.klid.dk/fedora/linux/releases/13/Fedora/

Er der en der lige gider forklare mig, hvordan man tilføje nye repos, såfremt man bruger KDE versionen?

#6

Det var jeg skam ikke klar over.

Dines, hvilke pakkearkiver vil du have tilføjet? :D

#8
Kender ikke lige Fedora så godt - har ikke brugt det siden Fedora Core 3. Men det ville da være besynderligt hvis det skulle være væsentligt anderledes i KDE end i GNOME.

Du bør da kunne gøre det med yum, kpackagekit, eller ved at klikke på link til .repo filer i Firefox.

Jamen lige nu kører jeg bare Fedora 13 i virtualbox, så der er egentlig ikke nogle specifikke jeg har brug for. Vil bare gerne vide hvordan og hvor let det gøres. Overvejer nemlig lidt at købe en billig bærbar og smække Fedora på. Men kan man ikke tilføjenye repos, relativt nemt og uden brug af terminal, så vil jeg i kraft af min stædighed og princip slet ikke overveje dette.

Muligheden for at gøre det gennem Kpackagekit, eksistere ikke i Fedora såfremt jeg husker rigtigt :/

Hvis det virkelig er kan du vel bare installere og bruge gnome-packagekit hvis den har den ønskede funktionalitet.

#14 god idé

Er bare Principielt imod at skulle installere noget ekstra, for simpel en funktion.

Men er nu alligevel lidt interreseret. Kristho Hvilke overvejelser ligger til grund for denne beslutning? Er det fordi at Fedora skal være 100% frit, eller fordi man mener alt hvad der er tilstrækkeligt allerede findes i fedoras egne repos? eller?

for mig er den stadigvæk oppe til sine gamle tricks, live miljøet crasher hvis jeg forsøger at forbinde trådløst. forsøger jeg at sætte dansk keyboard under logon samme resultat, og den kom halvejs i installeren før den også crashede.

Hvad er der med mig, mit halvdefekte ATI kort og fedora?

Jeg har kørt linux på boxen og nu er jeg altså blevet stedig nogen der har nogle ideér til hvad der kan være galt, inden jeg låser mig inde med boxen hele weekenden for at få det til at virke.

#15
Der findes kun to pakkearkiver som er væsentlige at tilføje til en almindelig Fedora-installation, synes jeg :)

Det ene er RPMfusion som har mp3 support osv. af lukkede ting som kan være nyttige: http://rpmfusion.org/Configuration - det er blot at trykke på et link, så åbner pakkehåndteringen op og beder dig indtaste adgangskode, og så er det faktisk installeret :)

Nr. 2 er forhåbentligt kun væsentligt et lille stykke tid endnu, og det er Adobes pakkearkiv, hvor man kan installere Flash fra. Jeg plejer bare at installere det via terminalen (det er en enkelt kopier/indsæt man skal lave, sværere er det ikke), der er en guide her: http://www.fedorafaq.org/#flash
Jeg kender ikke umiddelbart til en grafisk måde at gøre det på, desværre.

Heldigvis er der ved at blive udviklet en open source implementation af Flash som regner med at være færdig engang i år (såvidt jeg husker), men kan selvfølgelig ikke huske hvad det hedder nu. Og Youtube kan snart ses i alle browsere uden flash, så der varer ihvertfald ikke længe før jeg dropper Adobe-pakkearkivet :)

#16
Den indeholder Rhythmbox - ligesom Ubuntu. Og Rhythmbox er ved at få en anstændig iPod-understøttelse :)

#16 iPod support fungerer ganske fint der er intet der. Den anden dag skulle jeg prøve det. Så jeg satte mig iPod til og vupti så var den inde i Rhythmbox. Det var en lækker oplevelse.. Jeg har tidligere haft forsøgt at bruge min iPod Nano under linux men det har aldrig rigtigt virket og de programmer jeg fik den til at virke i gad ikke have noget med den at gøre fordi det var en "MAC" Formatteret ipod. De ville have en windows formatteret ipod.. Men det problem er væk nu :P

Er bare Principielt imod at skulle installere noget ekstra, for simpel en funktion.

Så håber jeg godt nok aldrig du har prøvet at installere MS Windows fra bunden ;-)

Med "fra bunden" menes nok at tage en Windows-installationscd og putte den i en tilfældig computer. Installere den og sætte den op med alt ens software.

Selvfølgelig har jeg da prøvet det.
- Hehe tror jeg blev lidt misforstået. Ligemeget hvilken linux distribution eller Windows Version jeg har installeret, bruger jeg da naturligvis timevis på at sætte op bagefter, så den passer til mine behov. Jeg forventer fejlagtigt nok bare, at lige præcis denne funktion, er noget basalt i en linux dist., som burde være der fra start af.

Hey.

Jeg har lige kikket lidt med her, jeg er blevet lidt nysgerrig efter at prøve det, men vil lige høre, om det er meget forskelligt fra at bruge Ubuntu, da jeg ikke lige kender at bruge andre Linux modeller (bortset fra Mint, Crunchbang og et par andre jeg har prøvet, men bygger jo på samme)
Er det bare at lære helt forfra, eller kan man se sig ud af det meste?


/Ole

#25
Det meste ligner hinanden. Pakkehåndteringen er lidt forskelligt, men det er hurtigt at lære :)

Cool, nu er den hentet, så ryder den ind efter middagen, takker.

/Ole

#25
Den ligner meget ubuntu, da standard udgaven også er gnome. Den store forskel er pakkehåndteringen, hvr ubuntu er .deb pakker og fedora er .rpm pakker. Samtidig har fedroa ikke helt været med på en grafisk udgave af deres pakkehåndteringen (ved ikke hvordan det er nu, jeg har ikke brugt den seriøst siden vers. 11 ) så det er nemmest at bære kører det i terminalen. Dertil skal så siges at deres pakkehåndtering "yum" er nem og hurtig er kræver ikke den store kædestrammer eksamen så hvis man ikke er bange for terminalen så er det bestemt en god dist.
Der kan installeres grafiske brugerflader til pakkehåndteringen, men jeg har ikke haft gode erfaringer med det og har bare brugt terminalen.
Nu håber jeg ike jeg har fornærmet nogen, det har ikke været meningen for som en "almindelig" pc bruger syntes jeg stadig at fedora er en af mine farvorit dists.

#28
Jeg bruger også bare terminalen - men det er fordi det går hurtigst, og jeg er mega doven :D
Men Fedora bruger PackageKit-gnome som grafisk installationsprogram.

Den eneste ting som har irriteret mig med Fedora, er at alacarte ikke er installeret som standard - eller integreret når man højreklikker på "Programmer".

#29
Ja terminalen er langt det hurtigste og nemmeste i Fedora efter min mening. Yum er faktisk en af de ting jeg rigtig godt kan lide ved fedora, den er hurtig og simpel og logiske kommander.

#30
Helt enig, kan langt bedre lidt yum end f.eks. aptitude (for det første fordi det er et kortere navn at skrive ;) )

Tak for svarene ang. iTunes-support.

Jeg har både Rhythmbox og libgpod installeret på min Fedora 11, men den lader ikke til at kunne snakke sammen med min iPhone 3GS.

Så det lyder da - bl.a. af den årsag - fristende med en opgradering til Fedora 13...

Nogen gode råd i forbindelse med at opgradere? Jeg har en /home-partition, så mon ikke det er bedst bare at tage backup af root - og så køre en komplet reinstallation men bibeholde /home? Jeg har en del tredjeparts-software (primært placeret i /usr/local, men jeg har nok ikke været 100% konsekvent) og det må jeg jo så kopiere tilbage efterfølgende.

Jeg har set http://fedoraproject.org/wiki/Upgrading , men synes ikke den er særlig klar i spyttet. Det er en arbejds-PC (som jeg så også bruger privat) og jeg har ikke råd til nede-tid, så formuleringer a'la "works for many users" kan jeg ikke rigtig bruge til noget.

#32
Lav du en backup af din rod partition og hent iso'en fra http://boot.fedoraproject.org/index
Så kan du starte med at lave en opgradering igennem anaconda, og hvis det ikke spiller som det skal kan du reboote starte op på iso'en igen og vælge at installere på en frisk.

Angående /home så skulle jeg mene at min har fulgt mig i de sidste mange herrens år, så den har været igennem gentoo, ubuntu, debian og diverse fedora releases siden 9'eren. Så den burde du godt kunne beholde.
Der kan måske være nogle enkelte programmers konfigurations filer som driller lidt, men i få fald kan de bare slettes fra din home mappe uden større problemer.

#32 kan du ikke bare bruge preupgrade ? sudo preupgrade så kan du opgradere til en nyere version af fedora eller rawhide hvis du sætter kryds i Unreleased Software.

Skal lige siges at det IKKE kan anbefales at opdatere til rawhide hvis man vil have et fungerende system ;)

#35 Hehe.. Nej det er ikke lige det man skal starte med, men rawhide kører fint pt. Har du fået prøvet Nouveau med 3D effekter ?

Nej, jeg har et ATI-kort i min computer, så jeg kører med radeon-driveren.