Fedora eller Debian

Arch Linux har ikke noget fokus på noget bestemt DE og inkluderer næsten vanilla versioner af de forskellige desktops. Du skal dog undersøge hvad Arch Linux ellers tilbyder da man næppe vælger distribution ud fra hvilket vinduesystem du skal bruge (jeg vil da tro du kan installere *box på alle de distributioner du nævner uden problemer).

Jeg vil kun tale om Arch Linux og lade det være op til andre at snakke om Debian og Fedora. Arch Linux er rolling release og betyder at du altid kører "nyeste" version af distributionen efter en opdatering. Distributionen benytter sit helt eget pakkesystem ved navn pacman og er lavet ud fra at det hele skal gøres så simpelt som muligt. Pacman vil derfor ikke automatisk generere konfigurationsfiler som sådan og det er op til dig selv at justere systemet så det virker. Der er ofte gode eksempel konfigurationsfiler men ellers kan wiki.archlinux.dk anbefales.

Det er vigtigt at forstå at Arch Linux er simpelt og brugervenligt men set fra en øvet brugers syn på tingene. Hvis man ved hvordan systemet hænger sammen er det utroligt nemt at arbejde med og du har nemt ved at skræddersy dit system lige som du vil have det (dog ikke så voldsomt som Gentoo ligger op til). Det er altså ikke simpelt og nemt at gå til for alle men hvis man har den indstilling til tingene at man gerne vil undersøge tingene og læse flere wiki sider så er der ikke noget i vejen for at prøve Arch Linux.

Det her billede beskriver meget godt det jeg forsøger at sige:
http://privat.archlinux.dk/Arch_humor.jpg

Skriv endelig hvis du har nogle spørgsmål omkring Arch Linux. Vi er en del Arch Linux brugere her på forummet og der er desuden det danske community Archlinux.dk der altid er klar til at hjælpe. :)

Hvis du står og skal vælge mellem Debian Stable og Fedora og ligger vægt på at ting skal være stabile og sikkert vil jeg helt klart tage Debian. Dette skyldes at Debian udgiver en ny distro "når den er klar" og ikke er tidsbestemt, hvorimod Fedora ofte prøver at være et skridt foran mht nye pakker og derfor er at godt sted at teste nye ting (eks havde de kde 4.0 hvor debians første stable udgave med kde 4 bliver squeeze med kde 4.4) .

Den eneste større distro jeg har set der specifikt ser sig som en sikkerhed orienteret distro var Gentoo Hardened. Og generelt vil jeg mene at Gentoo er bedste måde at brænde tid af på hvis du vil lære din pingvin at kende under motorhjelmen.

Men eller afgøres sikkerheden af opdatering cyklus og pakkevalg og kernel mods og meget andet, http://www.grsecurity.net projetet er noget af det mest hardcore linux hærdnings initiativ jeg har set.
GrSec kernel patches og pakker er testet på en lang række distros, herunder Fedora og Debian.

For mig at se er de to lidt at vælge mellem pest eller kolera, ikke at de ikke har gode kvaliteter, men hvis vi udelukkende betragter pakkakvalitet så er Fedora stadig en bleeding edge distro lavet til teknik elskere, og debian stable sætter synonym mellem stabilitet og stilstand.

Fedora er ikke som sådan udviklet som en meget sikker distro - den prøver at bringe dig de nyeste ting istedet.

Men du kan nøjes med at installere base-pakkerne, hvis du vælger DVD-iso-aftrykket :)

Du kunne jo også vælge at dele din harddisk op i 3 så du kunne installere fedora, debian & arch, der er bare den ulempe ved både debian og fedora at hvergang der kommer en ny version skal du opgradere eller geninstallere det slipper man for med arch.

I er sgu nogle kloge hoveder:-).
Tror jeg prøver en dualboot mellem Arch og Debian, så må vi se hvad jeg bliver mest glad for.

Mht. aktualiteten af pakker, så kan jeg vel bare vælge Sid, right? Den eneste forskel på Stable og Sid er vel listen over pakke-sources, ikke?

EDIT:...Samt selvfølgelig stabiliteten af de ovenstående pakker.

#6
Ja, men hvis du vælger Sid, så risikere du også et smadret system fordi de ikke er så gennemtestede som Stable. Testing kunne være et okay alternativ.